74RS0002-01-2023-006408-80

Дело № 2-7778/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 октября 2023 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего судьи Шваб Л.В.,

при секретаре Кобяковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000,00 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 15 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 45 000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веб-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого МКК «Веб-Займ» (займодавец) предоставил ФИО1 (заемщик) заем в размере 15 000,00 рублей, с процентной ставкой – 839,500 % годовых, сроком на 30 дней.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети Интернет, расположенного по адресу www.web-zaim.ru. Для получения займа ответчиком была подана заявка через сайт, направление которой означает согласие Заемщика на получение микрозайма в соответствии с Индивидуальными условиями. Указанный договор был заключен на условиях, обговоренных между истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями. Между тем, ответчиком не исполнены обязательства по возврату займа и процентов в установленный срок. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПрофиМани» (ранее – ОООО МКК «Веб-Займ») и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требований, согласно которому права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Право онлайн».

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Заемщик разрешает Займодавцу полностью или в части уступить права (требования)по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не являющемуся микрофинансовой организацией

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. При обращении с иском в суд просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу места регистрации. Данные извещения были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметками об истечении сроков хранения, в связи с чем, извещения ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, а также наличие в материалах дела конверта с надлежащими извещением ответчика о месте и времени судебного заседания, возвратившегося за истечением срока хранения в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel@sudrf.ru Центрального районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веб-Заайм» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого МКК «Веб-Займ» (займодавец) предоставил ФИО1 (заемщик) займ в размере 15 000,00 рублей, с процентной ставкой – 839,500 % годовых, сроком на 30 дней.

Договор был заключен в электронном виде путем подачи заявки на получение займа и направление согласия на обработку персональных данных и присоединения к условиям Заявления-оферты на предоставления микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, посредством использования функционала сайта в сети Интернет, расположенного по адресу www.web-zaim.ru. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет, в соответствии с «Правилами предоставления микрозаймов и оказание дополнительных услуг Займодавца».

В соответствии с условиями договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях договора, а именно на банковскую карту 427672******7265, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK), в размере 15 000,00 рублей (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Веб-Займ» изменило наименование на ООО «ПрофиМани».

Ответчик свои обязательства по возврату суммы денежных средств и уплате процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района г.Челябинска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 000,00 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника.

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен и признан ошибочным по следующим основаниям.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 ФЗ от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу 1 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из п.п. 4 Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан возвратить сумму займа в размере 15 000,00 рублей, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму 839,50 % годовых).

Согласно расчету процентов, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ представленного в материалы дела, размер процентов за пользование займом составляет 45 000,00 рублей.

Однако суд не может согласиться с представленным расчетом.

При просрочке в возврате займа, проценты за пользование им должны начисляться исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года.

Средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях сроком свыше 1 года, на декабрь 2018 года составляла 12,50 % годовых.

Определяя сумму задолженности по процентам, суд производит расчет процентов с применением следующих процентных ставок: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 839,50 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 12,50 % годовых.

Таким образом, сумма процентов составит 19 000,68 рублей.

Указанная сумма получена судом в результате следующего расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) – 839,50 % годовых. Сумма долга 15 000,00 рублей; 15 000,00/100х839,50/365х30=10 350,00 рублей.

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 8 650,68 рублей; (15 000,00х12,50%х1684дней/365 дней).

Итого, общая сумма процентов составит: 10 350,00+8 650,68=19 000,68 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования ООО «Право онлайн» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям ( 34000,68*100%/60000 руб.= 56,7%) в размере 1134 руб. (2000 руб.*56,7%/100%=1134 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №, выдан Отделом УФМС России по Челябинской области в Центральном районе г.Челябинска, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 000,68 рублей, из которых: сумма основного долга - 15 000,00 рублей, проценты за пользование займом - 19 000,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1134 рубля.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В. Шваб

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2023 года