Дело № 2-3570/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,
при секретаре Тен А.А.,
02 ноября 2022 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитным договорам.
В обоснование исковых требований указало, что 27.12.2021г. и 28.12.2021г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 были заключены два кредитных договора на сумму 1000000 руб. каждый.
В нарушение условий договора заемщик не исполняет свои обязательства по кредитным договорам.
В этой связи, просит взыскать задолженность по договору от 27.12.2021г. в сумме 1003278 руб. 49 коп., по договору от 28.12.2021г. в сумме 1003214 руб. 40 коп.
Представитель истца – ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, почтовое отправление возвратилось в адрес суда за истечением срока хранения.
Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Статья 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в порядке заочного производства по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора.
Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из смысла ст. 811 ГК РФ ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 27.12.2021г. между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1000000 руб., на срок 36 месяцев, под 16 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредита устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17%.
28.12.2021г. между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1000000 руб., на срок 36 месяцев, под 16 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредита устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17%.
Ответчик обязательства по заключенным кредитным договорам надлежащим образом не исполняет, по кредитному договору от 27.12.2021г. с 27.03.2022г. допустил просрочку по внесению части суммы кредита и начисленных процентов, а с 27.04.2022г., внеся 326 руб. 11 коп., прекратил исполнение своих обязательств; по договору от 28.12.2021г. с 28.03.2022г. надлежащим образом не исполняет свои обязательства, погасив в неполном размере срочные проценты в размере 314 руб. и допустив просрочку по внесению части суммы кредита и начисленных процентов в размере 35428 руб. 97 коп. в дату 31.03.2022г., а с 28.04.2022г. прекратил исполнение своих обязательств.
06.05.2022г. <данные изъяты> ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.
Истцом 17.08.2022г. в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам в срок до 12.09.2022г., которое ответчиком не было исполнено.
Согласно расчетам истца, ответчик имеет задолженность по кредитному договору от 27.12.2021г. в сумме 1017096 руб. 34 коп., из которых 933774 руб. 36 коп. – просроченная ссудная задолженность, 69504 руб. 13 коп. – просроченные проценты за кредит, 8835 руб. 15 коп. – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность, 4982 руб. 70 коп. – задолженность по неустойке на просроченные проценты; по кредитному договору от 28.12.2021г. в сумме 1016863 руб. 40 коп., из которых 933766 руб. 36 коп. – просроченная ссудная задолженность, 69448 руб. 04 коп. – просроченные проценты за кредит, 8697 руб. 50 коп. – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность, 4951 руб. 50 коп. – задолженность по неустойке на просроченные проценты.
Истец просит взыскать с ответчика по обоим кредитным договорам сумму просроченной ссудной задолженности и просроченные проценты за кредит.
Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным, считает, что исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 18232 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН № ОГРН №) к ФИО1 ФИО6 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору от 27.12.2021г. № в размере 933774 руб. 36 коп. – просроченная ссудная задолженность, 69504 руб. 13 коп. – просроченные проценты, по договору от 28.12.2021г. № в размере 933766 руб. 36 коп. – просроченная ссудная задолженность, 69448 руб. 04 коп. – просроченные проценты, судебные издержки в сумме 18232 руб., а всего 2024724 (два миллиона двадцать четыре тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 89 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 08 ноября 2022 года.
Председательствующий: И.А. Мурашкина