Решение по делу № 2-1844/2025 от 06.06.2025 | Пятигорский городской суд (Ставропольский край)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и убытков по договору аренды транспортного средства. В обоснование исковых требований истом в иске указано, что <дата> <ФИО> (далее

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Суд находит извещение надлежащим, ранее ответчику направлен исковой материал, что подтверждается материалами дела. Каких-либо заявлений, ходатайств от ответчика не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности и убытков по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №

УИД: 77RS0№-26

Решение

Именем Российский Федерации

(заочное)

26 мая 2025 года <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Степаненко Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности и убытков по договору аренды транспортного средства,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и убытков по договору аренды транспортного средства.

В обоснование исковых требований истом в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее - «Пользователь», «Должник») осуществил регистрацию в приложении (сервисе) BelcaCar, принадлежащем АО «Каршеринг» (далее - «Арендодатель»), осуществляющего в качестве основного вида деятельности Аренду и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств (77.11). ДД.ММ.ГГГГ Арендодатель произвёл верификацию Пользователя. Внутренний номер (ID) Пользователя в системе Арендодателя -3672163.

Согласно п.2.4 Договора присоединения (приложение 1), Договор считается заключенным (Пользователь считается присоединившимся к Договору) с даты завершения Регистрации Пользователя на Сайте или в Приложении BelkaCar (с даты успешной Регистрации).

Регистрация осуществляется в соответствии с Порядком регистрации и авторизации, являющимся неотъемлемой частью Договора присоединения, с обязательной проверкой Пользователя Арендодателем на основании данных, указанных Пользователем в анкете, заполняемой в приложении BelcaCar и предоставленных им документов - фотоизображения паспорта и водительского удостоверения (приложения 2 и 3 соответственно) и принятием Пользователем условий Пользовательского соглашения BelcaCar, являющихся неотъемлемой частью Договора присоединения.

Успешное прохождение регистрации приравнивается к физическому подписанию Договора (п.2.5 Договора присоединения).

Таким образом, между сторонами заключён Договор присоединения, в соответствии с которым Арендодатель обязуется предоставлять Пользователю Сервис BelkaCar на условиях настоящего Договора, а Пользователь обязуется пользоваться Сервисом BelkaCar и Автомобилем в соответствии с положениями настоящего Договора и Приложений к нему и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно п.1, ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.2, ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

После прохождения регистрации Должник совершал поездки - в соответствии с Договором и приложениями к нему принимал от Арендодателя автомобиль в краткосрочную аренду, что подтверждается актами приема-передачи автомобиля (приложение 4). Таким образом, между Арендодателем и Должником заключён договор аренды транспортного средства в электронном виде.

За период с момента регистрации в приложении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Должником образовалась задолженность за нарушения условий Договора, что подтверждается Отчётами об аренде (приложение 5).

Согласно п.6.10 Договора присоединения, Пользователь дает согласие на списание Арендодателем или по его поручению привлеченным им агентом (платежной системой) денежных средств со своей банковской карты в счет погашения любых платежей, предусмотренных настоящим Договором и Приложениями к нему в безакцептном порядке, без получения дополнительного согласия Пользователя, в том числе таким образом списываются вознаграждения за предоставление Сервиса BelkaCar, штрафы, пени, возмещение убытков, расходы и издержки Арендодателя, возникающие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Договора, суммы дополнительных страховок, суммы франшизы, иные суммы в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и Договором.

Согласно п.7.5 Договора присоединения, оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской(их) карты Пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета Пользователя и т.д.), Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 1000 (Одна тысяча) рублей за каждые 3 (Три) календарных дня просрочки оплаты.

Номер карты, привязанный Пользователем к приложению BelcaCar - 4279 **** **** 0693.

Однако произвести безакцептное списание Арендодателю не удалось.

Арендодателем в адрес Должника была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность (приложение 6). Претензия содержит детальную информацию о факте, дате, времени совершенных нарушений, а также размере штрафа, предусмотренного Договором. Ответа на досудебную претензию от Должника не поступило.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Принятые на себя обязательства Должником надлежащим образом до настоящего момента не исполнены. В счёт погашения задолженности должником оплачена (при наличии оплат), в т.ч. путём безакцептного списания 93478,81 руб. Таким образом, задолженность Должника по сумме штрафов составляет 191451 руб., из которых: 96451 руб. - основной долг;95000 руб. - сумма начисленных пени.

Часть пеней за ненадлежащее исполнение обязательств прощена Арендодателем и их сумма является соразмерной степени нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Каршеринг» (Цедент) уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» (Цессионарий) права (требования) указанной задолженности, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из Акта передачи реестра должников к договору цессии (приложения 7 и 8 соответственно).

В силу п.2, ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для настоящей категории споров законодательно не установлено выражение согласия должником.

Цедент надлежащим образом уведомил Должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления, если известен адрес регистрации: -) и по адресу электронной почты 95000,00, указанный ответчиком при регистрации в Сервисе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 131-244.28 ГПК РФ, просят взыскать с должника ФИО1 внутренний номер (ID) 3672163 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату уступки прав (требований) 191451 руб., из которых: 96451,0 руб. - основной долг; 95000 руб. - сумма начисленных пени., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5029 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о его времени и месте, путем направления заказной судебной корреспонденции, которая вручена лично, что подтверждается отчетом Почты России об отслеживании заказной письма с идентификатором.

Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту.

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учётом изложенного, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть спор по представленным доказательствам, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Статья 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Согласно ст. 421 ГК РФ устанавливается свобода граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, статьями 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком договора аренда автомобиля, содержащего необходимые по закону условия относительно предмета договора, условий,, сроков и порядка погашения арендной платы за пользование имуществом: акт приема передачи автомобиля, правила пользования сервисом Belkacar, тарифы на использование сервиса Belkacar на территории Москвы и московской области, а так же муниципального образования город- курорт Сочи, <адрес> и <адрес> и минимальная стоимость ремонта автомобилей.

После прохождения регистрации ответчик совершал поездки - в соответствии с Договором и приложениями к нему принимал от Арендодателя автомобиль в краткосрочную аренду, что подтверждается актами приема-передачи автомобиля.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

(п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 34-ФЗ)

2. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 65-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 34-ФЗ)

Таким образом, между Арендодателем и Должником заключён договор аренды транспортного средства в электронном виде.

Номер карты, привязанный Пользователем к приложению BelcaCar - 4279 **** **** 0693.

Однако произвести безакцептное списание Арендодателю не удалось.

Из материалов дела следует, что ответа на досудебную претензию от ответчика не поступило.

Согласно материалам дела, принятые на себя обязательства Должником надлежащим образом до настоящего момента не исполнены. В счёт погашения задолженности должником оплачена (при наличии оплат), в т.ч. путём безакцептного списания 93478,81 руб.

АО «Каршеринг» обязательства по договору аренды автомобиля исполнены в полном объёме, что подтверждается актом приема- передачи транспортного средства.

Договор либо его отдельные положения сторонами не оспорены, недействительными не признаны. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит их подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами того факта, что ответчиком на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по договору аренды автомобиля, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, задолженность до настоящего времени не погашена.

Сумма задолженности по невозвращенной задолженности подтверждена расчётом истца и другими письменными документами по делу.

Указанный расчёт ответчиком не оспорен. Судом представленный стороной истца расчёт проверен и признан арифметически верным.

Из буквального толкования пункта договора, усматривается, что стороны согласовали условие о возможности уступки банком права требования к заемщику иным лицам, имеющим или не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору, существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии. Такая воля была выражена заемщиком путем подписания заявления на получение кредита, содержащего указанные выше условия о возможности уступки банком права требования к заемщику любым лицам, независимо от наличия или отсутствия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статья 383 ГК РФ содержит норму, согласно которой не допускается переход к другому лицу таких прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, как требований об алиментах и о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью.

Вместе с тем, п. 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Какие-либо данные об оспаривании отдельных условий договора или признании их недействительными у суда отсутствуют и ответчиком не представлены.

Истцом принимались надлежащие меры к внесудебному урегулированию спора.

Должнику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и одновременно о необходимости погашения образовавшейся задолженности.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Учитывая вышеизложенное, суд соглашается с расчетом основного долга и процентов, представленным истцом, исходя из которого из которых:96451,0 руб. - основной долг; 95000 руб. - сумма начисленных пени.

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца, так как имеют место существенные нарушения условий договора аренды автомобиля со стороны ответчика, а также взыскании процентов за пользование им, поскольку у истца есть такое право в силу закона и договора.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5029 руб., что подтверждается платёжными документами. Размер государственной пошлины определён истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска, в том числе и правильно арифметически исчисленных неустоек, заявленных к взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5029 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности и убытков по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пасопрт иностранного гражданина серии №,, в пользу ООО «АйДи Коллект», ОГРН <***>, ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату заключения договора уступки прав требований) в размере 191451 рублей, из которых:

- 96451 рублей – основной долг,

- 95000 рублей - сумма начисленных пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5029 рублей.

Ответчик вправе подать в Пятигорский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО4

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →