Дело № 2а-166/2023

УИД 59RS0026-01-2023-000204-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 г. п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Тимошенко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ахуновой И.Р.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,

установил

Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц. ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю. Административным ответчиком была самостоятельно представлена налоговая декларация 15 июля 2022 г., согласно которой им был получен доход в размере 573 584,92 руб. за налоговый период 2021 г. таким образом, сумма налога составила 74 566 руб. (13% от 573 584,92 руб. (573 584,92 руб. – 0,00 (налоговый вычет)). В установленный срок сумма налога на доходы физических лиц административным ответчиком не уплачена. Административным истцом в адрес административного ответчика направлялось требование по уплате налога № 29852. До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена. Налоговая инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ № 2а-1643/2022 отменен мировым судьей 24 сентября 2022 г. в связи с поступлением возражения налогоплательщика. Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю просит взыскать с ФИО1 недоимку в размере 74 566 руб. по налогу на доходы физических лиц с доходов за 2021 г.

Административный истец своего представителя в суд не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без их участия, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административными исковыми требованиями был не согласен, суду пояснил, что.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу положений пункта 18.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, за исключением случаев дарения недвижимого имущества, транспортных средств, акций, долей, паев, не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения), если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и не полнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами) (абзац 2 пункта 18.1 статьи 217 НК РФ).

Таким образом, если даритель является членом семьи или близким родственником по отношению к одаряемому при применении Семейного кодекса Российской Федерации, то такой доход в виде недвижимого имущества, полученный по договору дарения, не подлежит обложению налогом на доходы физических лиц.

В иных случаях указанный доход лица, являющегося налоговым резидентом Российской Федерации, подлежит налогообложению на доходы физических лиц в общем порядке.

Статьей 14 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братья и сестры. Иных оснований для определения близкого родства между лицами семейное законодательство не содержит.

Судом установлено, что ФИО1 была подарена квартира по адресу: <адрес> на основании договора дарения от 24 марта 2021 г. 3 апреля 2021 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии была произведена государственная регистрации права собственности. Даритель близким родственником ФИО1 не приходится.

ФИО1 15 июля 2022 г. представил в налоговый орган налоговую декларацию формы 3-НДФЛ о доходах физического лица за 2021 г., в соответствии с которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за указанный налоговый период, определена в размере 74 566 руб.

В установленный законом срок обязанность по уплате НДФЛ налогоплательщиком исполнена не была.

В соответствии с положениями статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в адрес налогоплательщика и направлено требование № 29852 по состоянию на 26 июля 2022 г. об уплате НДФЛ в размере 74 566 руб. в срок до 31 августа 2022 г.

Согласно пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Указанное требование в установленный срок и по настоящее время административным ответчиком не исполнено.

24 сентября 2022 г. мировым судьей судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 74 566 руб., который 11 октября 2022 г. был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 11 апреля 2023 г. Таким образом, налоговый орган обратился за взысканием недоимки в установленный законом срок.

Ответчик в соответствии с требованиями статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательств, уплаты задолженности по налогам, не представил.

Проверив порядок, процедуру взыскания, расчет задолженности по налогу и пени, сроки обращения с заявлением о выдаче судебного приказа и с административным иском, суд приходит, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с удовлетворением иска административный ответчик обязан уплатить в федеральный бюджет госпошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 175, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил

требования Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю недоимку по налогу физических лиц за 2021 г. в размере 74 566 руб.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 436,98 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Н.Н. Тимошенко

В окончательной форме решение изготовлено 2 июня 2023 г.