ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 24 июня 2022 г.

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Прудченко А.А.

при секретаре Сидоркиной Д.А., помощнике судьи Опольской Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов (об изменении суммы выплаты),

установил:

Ф.И.О.4 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что Пензенским районным судом (Дата) было рассмотрено гражданское дело № по иску Ф.И.О.4 к Ф.И.О.5 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребёнка Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по результатам которого исковые требования были удовлетворены, с Ф.И.О.5 в пользу Ф.И.О.4 были взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 5001 руб., что составляет 50% величины прожиточного минимума на совершеннолетнего ребёнка на территории . Она с (Дата) состояла в официальном зарегистрированном браке с Ф.И.О.5, зарегистрированным в отделе ЗАГС администрации , актовая запись №. (Дата) брак между ними был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № от (Дата), что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ДВ № от (Дата). От брака имеет двух детей: Ф.И.О.1, (Дата), и несовершеннолетнего Ф.И.О.2, (Дата) года рождения. Их несовершеннолетний ребёнок Ф.И.О.2 зарегистрирован и проживает вместе с ней, она одна воспитывает ребёнка и полностью несёт расходы на его содержание, образование и развитие. Она покупает ребёнку одежду, обувь, учебники, канцелярские принадлежности, так как сын учится в школе, оплачивает дополнительные занятия ребёнка, покупает лекарства, когда ребёнок болеет, оплачивает анализы и т.д. Общая сумма расходов на ребёнка в месяц на сегодняшний день составляет около 15000-17000 руб. В связи с ценовой нестабильностью в стране (резкое повышение цен) на детские товары, питание, лекарственные препараты и т.д., считает необходимым изменить форму начисления алиментов на долевую в размере 1/4 от официального заработка и в твердой денежной сумме в размере 5201 руб. Выплат только в твёрдой денежной сумме по алиментам ответчика в размере 5201 руб. не достаточно для обеспечения ребёнка всем необходимым и должного уровня обеспечения его нужд. Кроме того, ей необходимо оплачивать коммунальные платежи за квартиру, а у неё небольшой доход. В то же время ответчик Ф.И.О.5 после расторжения с ней брака, жизнью ребёнка не интересуется. Он самоустранился от исполнения своих родительских прав и обязанностей по отношению к несовершеннолетнему сыну. Ф.И.О.5 других детей не имеет, алименты выплачивает с периодическими задержками в твёрдой денежной сумме в размере 5201 руб., что составляет 50% величины прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребёнка на территории . Ей известно, что её бывший супруг ранее работал в МУП «Дорожник» водителем и оператором автозаправщика, а также в ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» и получал хорошую заработную плату. Однако в настоящее время каких-либо сведений о месте работы ответчика и его доходах у неё нет, так как ответчик их скрывает и всячески уклоняется от общения. Взыскание с ответчика Ф.И.О.5 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Ф.И.О.2 в размере 1/4 от официального заработка и в твёрдой денежной сумме в размере 5201 руб. ежемесячно позволит сохранить ребёнку прежний уровень жизни и будет отвечать его потребностям. Просит суд взыскать с Ф.И.О.5, (Дата) года рождения, уроженца , в её пользу алименты в размере 1/4 от официального заработка и в твёрдой денежной сумме в размере 5201 руб. ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребёнка Ф.И.О.2, (Дата) года рождения, начиная с даты подачи искового заявления и до совершеннолетия ребёнка.

В отзыве на возражение ответчика от (Дата) истец указала, что в настоящее время она состоит в браке с Ф.И.О.9, и они совместно ведут общее хозяйство. Её супруг Ф.И.О.9 участвует в воспитании и содержании Ф.И.О.2, несмотря на то, что он не является его законным представителем. Ответчик является родителем Ф.И.О.2, и он должен также вместе с ней нести бремя воспитания и содержания их ребёнка. Кроме того, Ф.И.О.9 также сам имеет от предыдущего брака несовершеннолетнего сына, которому выплачивает ежемесячное пособие на его содержание. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей: покупать им продукты, одежду, игрушки, оплачивать жильё, лекарства – всё, что нужно для достойной жизни. Эта обязанность есть у мамы и папы независимо от того, состоят ли они в браке и живут ли вместе. Каждый человек, который указан в свидетельстве о рождении, должен участвовать в расходах на этого ребёнка (ст.80 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (ст.63 СК РФ). Ответчик утверждает, что на его полном обеспечении находится сын Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын является студентом 2-го курса университета экономики и права, расходы на обучение несёт полностью ответчик. Также ответчик вынужден покупать для совершеннолетнего сына одежду, обувь, питание, учебники и т.д., при этом доказательств, что совершеннолетний ребёнок находится на его полном содержании не представлено. Она полагает этот довод несостоятельным, поскольку расходы на обучение и материальную помощь несут совместно ответчик, она и её близкие родственники. Так, её мама Ф.И.О.10 и родная сестра Ф.И.О.11, которые достаточно часто приезжают в к внуку и племяннику Ф.И.О.1 на постоянной основе помогают материально, а именно в: августе 2019 г. – 35000 руб.; феврале 2020г. – 25000 руб.; августе 2020 г. – 20000 руб.; ноябре 2020 г. – 5000 руб.; феврале 2021 г. – 20000 руб.; декабре 2021 г. – 15000 руб.; апреле 2022 г. – 15000 руб. передано наличными, а также осуществлены денежные переводы на карту. Совершеннолетний сын Ф.И.О.1 около двух лет и на сегодняшний день является физическим лицом, работающим по трудовому договору у работодателя и получающим за это заработную плату. В связи с этим Ф.И.О.1 с 2019 году в состоянии самостоятельно обеспечивать себя одеждой, обувью, медицинскими препаратами и т.д., также, учитывая материальную помощь, которую он получает со стороны её родственников. С (Дата) Ф.И.О.1 попал под сокращение штата работников, и в течение двух месяцев будет получать среднемесячный заработок (согласно ст.81 ТК РФ). В настоящее время совершеннолетний Ф.И.О.1 находится в поиске новой работы. Ответчик ссылается на решение Железнодорожного районного суда от (Дата) и апелляционное определение вого суда от (Дата) о взыскании долга по договору займа, процентов при задолженности перед матерью ответчика в общей сумме 3415000 руб. и на ежемесячные выплаты в счет погашения задолженности по соглашению между ответчиком и его матерью Ф.И.О.3 с предоставлением расписок. Однако данный довод ответчика является несостоятельным ввиду отсутствия действительности. Так, в банке данных исполнительных производств на ответчика не числится на сегодняшний день никаких исполнительных производств и долгов, в отличие от истца. Исполнительные листы на решение Железнодорожного районного суда от (Дата) были получены матерью ответчика, но поданы к исполнительному производству только на истца Ф.И.О.4 в размере 2390064,85 руб. Это осуществлено со стороны ответчика и его матерью в связи с личными неприязненными отношениями к истцу. Ответчик же от долга освобожден, ведь ответчик и «займодавец» являются матерью и сыном. Она убеждена, что информация от ответчика о соглашении между ним и Ф.И.О.3 является недостоверной, никакого соглашения представлено не было, а приложенные к отзыву приложения – расписки профанацией. При таких обстоятельствах истинное затруднительное финансовое положение на сегодняшний день не у ответчика, а у неё. Она не имеет возможности официально трудоустроиться в связи с такими нереальными суммами долга по исполнительному производству, а пытается поправить своё финансовое положение для обеспечения несовершеннолетнего ребёнка неофициальными подработками. Ответчик утверждает, что работает в ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» и его заработная плата – единственный доход, который он получает. Она не согласна с таким доводом, у ответчика имеется неофициальный, дополнительный заработок на имеющемся у него в собственности с 2010 года автомобиле «Мазда-Титан», государственный регистрационный знак <***>, (3 тонны) с крановой установкой. На данном автомобиле ответчик и ранее, ещё в браке, с ней осуществлял подработку, оказывая услуги в сфере погрузочно-разгрузочных работ. На возможные доводы ответчика о том, что он не проводит дополнительных подработок на данном автомобиле, возникает разумный вопрос, для чего тогда ему нужен данный автомобиль, зарегистрированный ещё с 2010 года, за который он ежегодно платит немалый налог. Так ответчик пользуется на сегодняшний день всем совместно нажитым в браке имуществом в . Проживает ответчик с совершеннолетним сыном в 4-х комнатной квартире по адресу: . Также в браке была куплена однокомнатная квартира с вовлечением на покупку данной квартиры средств от материнского капитала по адресу: . Данную квартиру по указанному адресу ответчик неофициально сдаёт, на сегодняшний день это дополнительный доход в составляет 10000-15000 рублей. Ответчик в своем отзыве на исковое заявление постоянно делает акцент на своё затруднительное финансовое положение. Она готова оспорить этот довод и предоставить для суда информацию недостоверности слов ответчика. Ведь когда у человека на самом деле финансовые трудности, он не будет приобретать дорогостоящие предметы роскоши. Ответчик же (Дата) приобрёл земельный участок площадью 446 кв.м. Цена земельного участка с подобной площадью по объявлениям сайта Авито варьируется от 400000 – 1500000 руб. (Дата) ответчик приобрел легковой автомобиль Тойота Виш, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, по объявлениям сайта Авито цена на подобные автомобили варьируется от 780000 – 850000 рублей. Сложно представить, что подобные приобретения могут осуществляться только исходя из официальной заработной платы ответчика. Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме (л.д.68-72).

Истец Ф.И.О.4 в своём заявлении от (Дата) в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд взыскать с Ф.И.О.5, (Дата) года рождения, уроженца , в её пользу алименты в размере 1/4 от официального заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребёнка Ф.И.О.2, (Дата) года рождения, начиная с даты подачи искового заявления и до совершеннолетия ребёнка (л.д.119).

В судебном заседании истец Ф.И.О.4 исковые требования с учётом уточнений поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объёме, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Ф.И.О.5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В ранее представленном отзыве на исковое заявление от (Дата) указал, что он и истец Ф.И.О.4 состояли в браке с (Дата). От брака имеют двоих детей: Ф.И.О.1, (Дата) года рождения; несовершеннолетнего Ф.И.О.2, (Дата) года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № от (Дата) брак между сторонами расторгнут. Заочным решением Пензенского районного суда от (Дата), состоявшимся по делу по иску Ф.И.О.4, предъявленному к Ф.И.О.5, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка Ф.И.О.2, (Дата) года рождения, требования истца были удовлетворены, суд взыскал с Ф.И.О.5 алименты в твердой денежной сумме в размере 5001 руб., что составляет 50% величины прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребёнка в . В исковом заявлении Ф.И.О.4 просила взыскать с Ф.И.О.5 в её пользу алименты в размере 1/4 от официального заработка ответчика и в твёрдой денежной сумме 5201 руб. одновременно на содержание Ф.И.О.2 В обосновании требований указывает о том, что проживает одна с ребёнком, бремя воспитания и содержания лежит только на ней. Общую ежемесячную сумму расходов на Ф.И.О.2 составляет 15000-17000 руб., своего личного дохода ей недостаточно для обеспечения себя и ребёнка. Исковые требования Ф.И.О.4 являются необоснованными ввиду следующего. На день подачи иска истец состоит в браке с Ф.И.О.9, проживают они совместно и ведут общее хозяйство. Истец также ссылается на то, что у Ф.И.О.5 не имеется других несовершеннолетних детей, в то время как у него на полном обеспечении находится совершеннолетний сын Ф.И.О.1, проживающий с отцом. Ф.И.О.1 является студентом 2 курса очного отделения ФГБОУ ВО «Хабаровский государственный университет экономики и права», стоимость одного года обучения составляет 141500 руб. Расходы на обучение Ф.И.О.1 несёт ответчик. Кроме того, заслуживает внимание тот факт, что (Дата) Ф.И.О.1 был уволен на основании п.2 ст.81 ТК РФ (по сокращению численности штата работников), что также, безусловно, скажется на материальном положении ответчика. Согласно выписному эпикризу ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» Ф.И.О.1 страдает хроническим заболеванием, ему назначены медицинские препараты, лекарства, что сказывается на материальном положении ответчика. На основании всего вышесказанного, следует отметить, что кроме данных существенных денежных затрат ответчик вынужден покупать, в том числе одежду, обувь, продукты питания, учебники и прочее Ф.И.О.1 и нести коммунальные расходы в диапазоне 10000-15000 руб., в зависимости от времени года. Решением Железнодорожного районного суда от (Дата) с учётом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам вого суда от (Дата), состоявшимся по делу по иску Ф.И.О.3, предъявленному к Ф.И.О.5 и Ф.И.О.4 о взыскании долга по договору займа, процентов, установлено, что Ф.И.О.5 имеет задолженность перед Ф.И.О.3 в сумме 2375000 руб. основного долга и 1040000 руб. процентов. По соглашению между ним и Ф.И.О.3 ответчик ежемесячно выплачивает 20000 руб. в счет погашения задолженности. При таком положении удовлетворения заявленного Ф.И.О.4 иска в том виде, в котором он заявлен, поставит ответчика в затруднительное финансовое положение. Назначенные судом алименты в твёрдой фиксированной денежной сумме, рассчитаны исходя из того, что несовершеннолетнего ребёнка содержат оба трудоспособных родителя. Размер алиментов, рассчитанный в отношении ответчика, удерживается из его ежемесячной заработной платы – без задержек, то есть свои обязательства, он несёт добросовестно, в полном объёме, что находит отражение в расчётных листках, выданных ответчику работодателем. Ответчик является сотрудником ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» и его заработная плата – единственный доход, который он получает. Истец в иске заявляет требование о взыскании алиментов в её пользу на содержание ребёнка в размере 1/4 от официального заработка и одновременно в твёрдой денежной сумме в размере 5201 руб. Как следует из материалов дела, истец не представила каких-либо сведений, которые указывали бы на предусмотренные законом условия, при которых возможно взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) доходу и одновременно в твёрдой денежной сумме. В силу ст.56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Таких доказательств в нарушение приведённой нормы процессуального закона истцом не представлено. Таким образом, изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически истцом заявлены исковые требования необоснованно, не подтверждается, что истец действует добросовестно и в интересах несовершеннолетнего ребёнка, так как расчёт прожиточного минимума на ребёнка в любом субъекте Российской Федерации берётся за основу судом при расчёте алиментов с учётом разумности и интересов другого родителя, выплачивающего алименты. Вместе с тем, в связи с увеличением расходов на содержание несовершеннолетнего Ф.И.О.2 ответчик не возражает против выплаты алиментов на его содержание в размере одного прожиточного минимума в размере 10402 руб. Просит суд в удовлетворении иска Ф.И.О.4 отказать, определить размер подлежащих взысканию алиментов на содержание не совершеннолетнего Ф.И.О.2 в твёрдой денежной сумме в размере 10402 руб., что составляет величину одного прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребёнка в (л.д.39-40).

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.27 Конвенции о правах ребенка, государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

В соответствии с п.2 ст.54 СК РФ ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Согласно п.2 ст.60 СК РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Пунктом 1 ст.61 СК РФ предусмотрено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу п.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Закон не ставит данную обязанность в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания денежных средств.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с п.1 ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что стороны состояли в браке с (Дата) по (Дата), брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № (л.д.8, л.д.24).

От брака у Ф.И.О.4 и Ф.И.О.5 имеется несовершеннолетний ребёнок Ф.И.О.2, (Дата) года рождения (л.д.7), и совершеннолетний сын Ф.И.О.1, (Дата) года рождения.

Из свидетельства № о регистрации по месту жительства от (Дата) следует, что Ф.И.О.2, (Дата) года рождения, зарегистрирован по адресу: , бульвар Прибрежный, (л.д.120).

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ДВ №, выданного (Дата) Отделом ЗАГС администрации , Ф.И.О.4 заключила брак с Ф.И.О.9, о чём (Дата) составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Жуклис, жене – Ф.И.О.12 (л.д.121).

Заочным решением Пензенского районного суда от (Дата) с учетом определения судьи Пензенского районного суда от (Дата) об исправлении описки исковые требования Ф.И.О.4 к Ф.И.О.5 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребёнка удовлетворены.

Взысканы с Ф.И.О.5, (Дата) года рождения, уроженца , в пользу Ф.И.О.4, (Дата) года рождения, уроженки АССР, алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка Ф.И.О.2, (Дата) года рождения, в твердой денежной сумме – в размере 5001 руб., что составляет 50% величины прожиточного минимума на детей на территории во 2 квартале 2020 года, начиная с (Дата), и производить удержания алиментов до совершеннолетия ребенка Ф.И.О.2, (Дата) года рождения. В случае увеличения величины прожиточного минимума для детей по в централизованном порядке, причитающиеся Ф.И.О.4 платежи индексировать пропорционально увеличению указанной величины прожиточного минимума.

Взыскана с Ф.И.О.5 госпошлина в доход бюджета в размере 300 рублей.

Решение вступило в законную силу (л.д.19-22).

Согласно представленным расчетным листкам водителю автомобиля 7 разряда (категории) ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» Ф.И.О.5 было выплачено в: сентябре 2021 г. – 12051,32 руб., долг предприятия на конец месяца – 39840,76 руб.; октябре 2021 г. – 62854,33 руб., долг предприятия на конец месяца – 47111,85 руб.; ноябре 2021 г. – 76840,27 руб., долг предприятия на конец месяца – 43427,22 руб.; декабре 2021 г. – 46108,84 руб., долг предприятия на конец месяца – 12918,90 руб.; январе 2022 г. – 59780,22 руб., долг предприятия на конец месяца – 43719,60 руб.; феврале 2022 г. – 62353,28 руб., долг предприятия на конец месяца – 62332,88 руб.; марте 2022 г. – 86873,90 руб., долг предприятия на конец месяца – 48573,74 руб.; апреле 2022г. – 77409,38 руб., долг предприятия на конец месяца – 26094,74 руб. (л.д.41-44).

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от (Дата) № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» (с изменениями и дополнениями) предусмотрено, что требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (Дата) № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 СК РФ).

К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения)

В подтверждение доводов истца о том, что её супруг Ф.И.О.9 материально ей помогает, а также участвует в воспитании и содержании её несовершеннолетнего сына, она представила суду за период февраль – апрель 2022 года справки по операции ПАО «Сбербанк России», свидетельствующие об оплате Ф.И.О.9 товаров и услуг, а также коммунальных услуг в ООО УК «Добрый дом» за бульвар Прибрежный (л.д.122-128, л.д.131-132).

Также истцом суду были представлены доказательства, указывающие на содержание ею своего несовершеннолетнего сына Ф.И.О.2, в частности: договор № возмездного оказания услуг от (Дата) на посещение несовершеннолетним Ф.И.О.2 школы программирования и цифрового творчества «KiberOne» на период с (Дата) по (Дата); договор №_4100466/22 на предоставление медицинских услуг от (Дата) несовершеннолетнему Ф.И.О.2 с актом оказания услуг (ультразвуковое исследование мягких тканей) и кассовым чеком; справки по операции ПАО «Сбербанк России» об оплате медицинских препаратов, канцелярских товаров, игрушек, одежды, продуктов питания, коммунальных услуг за период с января - июнь 2022 года (л.д.16-18, л.д.29, л.д.88, 129-130, л.д.133-145).

Об оказании истцом и её родственниками материальной помощи совершеннолетнему Ф.И.О.1 свидетельствуют представленные Ф.И.О.4 чеки по операции Сбербанк Онлайн и справки по операции ПАО «Сбербанк России» за период с мая 2019 года по февраль 2022 года (л.д.94-109).

В свою очередь, ответчик Ф.И.О.5 представил суду доказательства о несении им материальных затрат, связанных с оплатой на обучение своему совершеннолетнему сыну Ф.И.О.1, проживающему с ним вместе, а именно договор №УБ(б)-01/17-20 об образовании на обучение по общеобразовательным программам высшего образования от (Дата) год, согласно которому стоимость 1 курса обучения Ф.И.О.1 на 2020/2021 учебный год в ФГБОУ ВО «Хабаровский государственный университет экономики и права» по общеобразовательной программе «Менеджмент, управление бизнесом» составляет 141500 руб. (л.д.45-46).

Согласно справке № от (Дата) ФГБОУ ВО «Хабаровский государственный университет экономики и права» Ф.И.О.1 является студентом 2 курса, факультета управления и технологий данного высшего учебного заведения, очной формы обучения (код 3(Дата), направление «Менеджмент», профиль «Управление бизнесом», группа УБ(б)-01), приказ о зачислении №-студ. От (Дата), дата начала обучения - (Дата), дата окончания вуза – (Дата), обучается по договору платных образовательных услуг, в период с (Дата) по (Дата), стипендия не назначалась (л.д.46 обор.).

Также ответчик Ф.И.О.5 сообщил суду о содержании им своего сына Ф.И.О.1, у которого имеется ряд заболеваний, о чем свидетельствует выписной эпикриз от (Дата), согласно которому последний находился на лечении в кардиологическом отделении с (Дата) по (Дата) с диагнозом по МКБ I10 Эссенциальная (первичная) гипертензия, основной: Гипертоническая болезнь I стадия, АГ 2 степени, риск 2 (л.д.47 обор.-48), а также об отсутствии у Ф.И.О.1 с (Дата) постоянного дохода в связи с увольнением из МУП «Дорожник» на основании п.2 ст.81 ТК РФ (сокращение численности (штата) работников) (л.д.47).

Не соглашаясь с исковыми требованиями ответчик Ф.И.О.5 указал на нанесение дополнительных затрат, связанных с исполнении им решения Железнодорожного районного суда от (Дата), согласно которому исковые требования Ф.И.О.3 к Ф.И.О.5, Ф.И.О.4 о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворены.

Взыскано с Ф.И.О.5 в пользу Ф.И.О.3 долг по договору займа от (Дата) в размере 2375000 рублей 00 копеек, проценты в размере 680000 рублей 00 копеек, в счет возмещения судебных расходов 23475 рублей 00 копеек.

Взыскано с Ф.И.О.4 в пользу Ф.И.О.3 долг по договору займа от (Дата) в размере 2375000 рублей 00 копеек, проценты в размере 360000 рублей 00 копеек, в счет возмещения судебных расходов 13925 рублей 00 копеек (л.д.49 обор.-55).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам вого суда от (Дата) решение Железнодорожного районного суда от (Дата) отменено в части взыскания процентов по договору займа с Ф.И.О.4, изменено в части размера подлежащих взысканию процентов по договору займа с Ф.И.О.5, распределения расходов по уплате государственной пошлины, принято в указанных частях новое решение.

В удовлетворении исковых требований Ф.И.О.3 к Ф.И.О.4 о взыскании процентов по договору займа отказано.

Взыскано с Ф.И.О.4 в пользу Ф.И.О.3 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 15209 руб. 54 коп.

Взыскано с Ф.И.О.5 в пользу Ф.И.О.3 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 21868 руб. 82 коп.

В остальной части решение оставлено без изменения.

Решение суда вступило в законную силу – (Дата) (л.д.56-59).

В подтверждение своих вышеуказанных доводов ответчик предоставил суду расписки о возврате денежных средств Ф.И.О.3, согласно которым она получила от Ф.И.О.5 в счет погашения долга по договору займа от (Дата) денежные средства: (Дата) в размере 20000 рублей; (Дата) в размере 20000 рублей; (Дата) в размере 20000 рублей; (Дата) в размере 20000 рублей; (Дата) в размере 20000 рублей; (Дата) в размере 20000 рублей; (Дата) в размере 20000 рублей; (Дата) в размере 20000 рублей; (Дата) в размере 20000 рублей; (Дата) в размере 20000 рублей; (Дата) в размере 20000 рублей; (Дата) в размере 20000 рублей; (Дата) в размере 20000 рублей; (Дата) в размере 20000 рублей; (Дата) в размере 20000 рублей (л.д.59 обор.-66 обор.).

В свою очередь, истец Ф.И.О.4 также указала о наличии в отношении неё исполнительных производств и задолженности перед Ф.И.О.3 в сумме 2488562,68 руб. и перед Ф.И.О.5 в сумме 98497,83 руб., предоставив постановление судебного пристава-исполнителя Пензенского РОСП УФССП России по о поручении (произвольное) от (Дата), согласно которому судебному приставу-исполнителю ОСП по поручено наложить арест и реализовать имущество, принадлежащее Ф.И.О.4, а именно: автомобиль ТОYOTA -LAND CRUISER-PRADO, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>; дачный участок, 1/2 долю в квартире по адресу: 1/2 долю в квартире по адресу: (л.д.73-74).

При этом истец обращает внимание суда, что исполнительные листы на решение Железнодорожного районного суда от (Дата) были получены матерью истца и поданы к исполнению только в отношении неё в размере 2390064,85 руб., а в отношении ответчика этого не было сделано.

Также истец, подтверждая документально, указывает на наличие у ответчика Ф.И.О.5 в собственности автомобиля марки «Мазда-Титан», государственный регистрационный знак <***>, 2010 года выпуска, с крановой установкой, посредством которого он имеет неофициальный дополнительный заработок, а также автомобиля марки «Тойота Виш», государственный регистрационный знак <***>, 2007 года выпуска, и земельного участка площадью 446 кв.м. (л.д.78-79).

Поскольку обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы родителей, так как родители несут равные обязанности по содержанию своих детей и обеспечению им достаточного уровня жизни, необходимого для их физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца с учетом уточнений, определяя размер алиментов на содержание несовершеннолетнего Ф.И.О.2, (Дата) года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с даты обращения в суд и до его совершеннолетия.

Суд считает, что взыскание алиментов в указанном размере будет отвечать интересам несовершеннолетнего ребёнка, а также не ущемлять права ответчика.

Доводы ответчика об определении размера подлежащих взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего Ф.И.О.2 в твёрдой денежной сумме не будет отвечать интересам несовершеннолетнего ребёнка, не сохранит прежней уровень его обеспечения.

В силу п.2 ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Таким образом, алименты в указанном размере подлежат взысканию с (Дата), то есть с момента обращения в с уд.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании п.14 ст.333.19 НК РФ при подаче заявления по делам о взыскании алиментов уплачивается государственная пошлина в размере 150 руб.

Поскольку истец в силу пп.2 п.1 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает её с ответчика Ф.И.О.5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ф.И.О.4 к Ф.И.О.5 о взыскании алиментов (об изменении суммы выплаты) удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О.5, (Дата) года рождения, уроженца , в пользу Ф.И.О.4, (Дата) года рождения, уроженки АССР, алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка Ф.И.О.2, (Дата) года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с (Дата) до достижения ребёнком совершеннолетнего возраста.

Данное решение подлежит немедленному исполнению на основании ст.211 ГПК РФ.

Взыскать с Ф.И.О.5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размер 150 (сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчиком может быть подано в Пензенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

В окончательной форме заочное решение принято (Дата).

Председательствующий