Дело № 2-1888/2023 УИД 53RS0022-01-2023-000263-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.В.,
при секретаре Ильиной А.С.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «РЕСУРС-ЭКСПЕРТ» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «РЕСУРС-ЭКСПЕРТ» (далее по тексту Общество) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени,, указав в обоснование требований, что 04 декабря 2021 года между истцом и Обществом был заключен договор займа №10-д, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежный заем в сумме 315 083 рублей, а заемщик обязался возвратить заем, уплачивать проценты за пользование им, в размере и сроки, предусмотренные договором. 04 декабря 2021 года в обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ФИО1 и ФИО2 заключен договор поручительства №10-дп. В связи с тем, что Общество свои обязательства не исполняло надлежащим образом, истец просит взыскать с ФИО2 и ООО «РЕСУРС-ЭКСПЕРТ» солидарно задолженность по договору займа в размере 315 083 рублей, проценты за пользование займом за период с 05 декабря 2021 года по 16 января 2023 года в размере 52 830 рублей 36 копеек, проценты за пользование займом за период с 17 января 2023 года по дату фактического возврата суммы займа в размере 15% годовых о суммы остатка задолженности, пени за период с 03 апреля 2022 года по 03 января 2023 года в размере 14 493 рублей 95 копеек, пени за период с 04 января 2023 года по дату фактического возврата суммы займа и процентов в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы на оказание юридической помощи в размере 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 024 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «Ресурс-Эксперт» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ФИО2 извещался судом по адресу его регистрации, установленному судом заказной почтой с уведомлением на судебные заседания, однако не получил судебные извещения, не востребовал их в почтовом отделении, судебные извещения были возвращены в суд за истечением срока хранения. Таким образом, суд свою обязанность по уведомлению ответчика исполнил.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик ФИО2 был извещен надлежащим образом судом о дате и месте слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд, в связи с чем, признавая причины его неявки неуважительными, на основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из материалов дела следует, что 04 декабря 2021 года между ФИО1 (займодавец) и ООО «РЕСУРС-ЭКСПЕРТ» (заемщик) заключен договор займа № 10-д, в соответствии с которым займодавец обязался передать в пользование заемщику денежные средства в сумме 315 083 рублей, а заемщик обязался возвратить займ не позднее 03 января 2025 года.
Получение денежных средств в размере 315 083 рублей подтверждается распиской от 04 декабря 2021 года.
Согласно условиям договора займа займодавец до истечения срока возврата займа и процентов вправе потребовать досрочного возврата заемщиком займа и расторжения договора, в случае невыполнения обязанностей, указанных в п. 2.2. настоящего договора. Заемщик направляет уведомление займодавцу с требованием вернуть сумму займа и процентов с указанием даты возврата суммы займа и процентов (п. 2.3 договора).
Также п. 3.3 указанного выше договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком выплаты суммы займа и процентов в соответствии с графиком платежей являющимся приложением в настоящему договору, на просроченную задолженность начисляется пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Пояснениями истца, письменными материалами дела установлено, что заемщик к погашению задолженности по договору не приступил, денежные средства в погашение задолженности истцу не поступали.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно представленному истцом расчету задолженность составляет: по основному долгу 315 083 рубля, по процентам за пользование займом за период с 05 декабря 2022 года по 16 января 2023 года – 52 830 рублей 36 копеек, пени за период с 03 апреля 2022 года по 03 января 2023 года – 14 493 рубля 95 копеек.
Также письменными материалами дела установлено, что 04 декабря 2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор поручительства № 10-дп к договору займа 10-д, согласно которому поручитель обязался перед заимодавцем полностью отвечать за исполнение обязательств заемщика, возникших из вышеуказанного договора займа.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе на основании ст. 361 и п. 2 ст. 363 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.
В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
При таком положении с ФИО2 солидарно ООО «РЕСУРС-ЭКСПЕРТ» подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по основному долгу 315 083 рубля, по процентам за пользование займом за период с 05 декабря 2022 года по 16 января 2023 года – 52 830 рублей 36 копеек, пени за период с 03 апреля 2022 года по 03 января 2023 года – 14 493 рубля 95 копеек.
Также подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом и пени по дату фактического возврата суммы займа.
На основании ст. 94, ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 024 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 3 500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2, ООО «РЕСУРС-ЭКСПЕРТ» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «РЕСУРС-ЭКСПЕРТ», ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № 10-д от 04 декабря 2021 года в размере 315 083 рублей, проценты за пользование займом за период с 05 декабря 2021 года по 16 января 2023 года в размере 52 830 рублей 36 копеек,, проценты за пользование займом за период с 17 января 2023 года по дату фактического возврата суммы займа в размере 15% годовых от суммы остатка задолженности; пени за период с 03 апреля 2022 года по 03 января 2023 года в размере 14 493 рублей 95 копеек; пени за период с 04 января 2023 года по дату фактического возврата суммы займа и процентов в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Взыскать солидарно с ООО «РЕСУРС-ЭКСПЕРТ», ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 024 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 3 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия.
Председательствующий Е.В. Павлова