Дело №2-4889/2022

УИД: 36RS0004-01-2022-001893-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.Ю.,

при секретаре Михайлове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – ЦЧБ ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 06.06.2019 за период с 13.01.2021 по 01.03.2022 (включительно) в размере 190766,83 руб., в том числе: просроченный основной долг – 154453,66 руб., просроченные проценты – 36313,17 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5015,34 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 06.06.2019 между банком и (ФИО)12 был заключен кредитный договор <***>, по которому истец выдал заемщику кредит в сумме 270 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,4 % годовых. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 01.03.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 190766,83 руб. Банк направлял ответчику требование о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора, однако, задолженность заемщиком не была погашена. (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)13 умер, в связи с чем, ввиду отсутствия информации о наследниках Банк предъявил требования о взыскании задолженности к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области (л.д. 5-6).

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 12.05.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области на надлежащего ответчика ФИО1 и гражданское дело передано по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа (л.д. 80-81).

10.06.2022 гражданское дело принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа.

13.07.2022 протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери Кузнецовой (ФИО)14, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены судом в установленном законом порядке.

От ФИО1 поступило ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с рассмотрением Коминтерновским районным судом г.Воронежа гражданского дела по ее иску к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней Кузнецовой (ФИО)15., о восстановлении срока для отказа от наследства и отказе от наследства в пользу другого наследника.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться отопределенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований– в соответствии собычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику вразмере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное непредусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного длявозврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе спричитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.06.2019 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор, согласно условиям которого сумма кредита составила 270000 рублей, сроком на 36 месяцев с даты предоставления кредита, с процентной ставкой 19,40% годовых.

Согласно п.6 договора количество аннуитентных платежей составило 36 с установлением ежемесячного платежа в размере 9951,81 рублей, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 5 число месяца.

Согласно п.12 Договора за ненадлежащее исполнение условий договора подлежит начислению неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Согласно истории операций по договору, 06.06.2019 года денежные средства в сумме 270000 рублей были перечислены банком на счет (ФИО)16

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 13.01.2021 общая сумма задолженности по кредитному договору от 06.06.2019 составляет 190766,83 руб., в том числе: просроченный основной долг – 154453,66 руб., просроченные проценты – 36313,17 руб. (л.д. 31, 32).

По ходатайству ответчик судом в адрес истца направлялся запрос о размере задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения дела судом в связи с имеющейся у ФИО1 справкой, согласно которой размер задолженности по данному кредиту по состоянию на 25.02.2021 года составляет 160810,20 рублей. Согласно представленному на запрос суда ответу согласно истории операций последнее погашение было в 2020 году, более по настоящее время платежей не поступало, в связи с чем истец заявленные требования поддерживает в полном объеме.

(ДД.ММ.ГГГГ) заемщик (ФИО)17 умер (л.д. 45).

Как следует из материалов наследственного дела №40/2021 к имуществу (ФИО)18., умершего (ДД.ММ.ГГГГ), с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась дочь ФИО1 (л.д. 51).

Вступившим в законную силу решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ) установлен факт признания (ФИО)19 (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженцем <адрес> умершим (ДД.ММ.ГГГГ) года, отцовства в отношении Кузнецовой (ФИО)20(ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес> рожденной у ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>; в актовую запись № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года о рождении Кузнецовой (ФИО)21(ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, составленную отделом ЗАГС Центрального района города Воронежа, внесены изменения: в графе «сведения об отце» указан (ФИО)22, гражданин Российской Федерации, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения: <адрес>

Согласно ответу на судебный запрос к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на все имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, обратилась ФИО2, действующая как законный представитель в интересах несовершеннолетней дочери наследодателя Кузнецовой (ФИО)23, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст.418 ГК РФобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58, 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из положений ст.1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. О фактическом принятии наследства свидетельствуют, в том числе, вступление во владение или в управление наследственным имуществом, под которым понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности. Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

Поскольку ФИО1 и несовершеннолетняя Кузнецова (ФИО)24 приходятся (ФИО)25 дочерьми, то они являются наследником 1 очереди.

ФИО5 и ФИО2, действующая как законный представитель в интересах несовершеннолетней дочери наследодателя Кузнецовой (ФИО)26, обратившись с заявлением о принятии наследства, совершили действия по принятию наследства после смерти отца.

Материалами наследственного дела подтверждается, что в наследственное имущество (ФИО)27. состоит, в том числе, из жилого помещения – комнаты № (№), расположенной по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 583371,51 руб. (л.д. 58-59). Таким образом, заявленный размер не превышает стоимость наследуемого имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее)

В связи с изложенным ответчик ФИО1 и несовершеннолетняя Кузнецова (ФИО)28 в лице законного представителя ФИО2 как наследники должны отвечать по долгам наследодателя солидарно. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору от 06.06.2019 в материалах дела не имеется, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 5015,34 руб., что подтверждается платежным поручением № 280565 от 10.03.2022 (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу. В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 обратилась в суд с иском о восстановлении срока для отказа от наследства, в связи с чем, просила приостановить производство по делу до рассмотрения гражданского дела № 2-7477/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери Кузнецовой (ФИО)29 о восстановлении срока для отказа от наследства и отказе от наследства в пользу другого наследника.

Согласно ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

По смыслу названной нормы, приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в другом деле в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

Следовательно, приостанавливая производство по делу, суд должен был установить объективную невозможность рассмотрения дела, находящегося в производстве суда, до вступления в законную силу решения суда по другому гражданскому делу.

Поскольку на момент рассмотрения дела ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти (ФИО)30 в установленный законом шестимесячный срок, в связи с чем в силу ст. 1153 ГК РФ признается наследником, принявшим наследство, доказательств обратного в материалах дела не имеется, суд полагает, что оснований для приостановления производства по делу не имеется. При этом ответчик ФИО1 не лишена права обратиться в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления по новым обстоятельствам в порядке, установленном главой 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае удовлетворения ее требований о восстановлении срока для отказа от наследства и отказе от наследства в пользу третьего лица.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери Кузнецовой (ФИО)31, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (№) ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 06.06.2019 за период с 13.01.2021 года по 01.03.2022 года (включительно) в размере 190766 рублей 83 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 154453 рубля 66 копеек, просроченные проценты – 36313 рублей 17 копеек.

Взыскание с ФИО1 (паспорт (№)), ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, произвести в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя (ФИО)11, умершего (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (№)), ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 5015 рублей 34 копейки.

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении производства по делу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись И.Ю. Кузнецова

Решение в окончательной форме принято 12.10.2022 г.