Дело № 2-3174/2025
УИД 22RS0067-01-2025-008095-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2025 года г.Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Штайнепрайс Г.Н.,
при секретаре Донец М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании с ответчика суммы оплаченного товара в размере 74 000 руб., пеню за просрочку поставки товара в размере 10% за каждый день просрочки в размере 74 000 руб., пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% за каждый день просрочки в размере 74 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы судом.
В обоснование заявленных требований указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ года на сайте «Авито» истец увидел объявление о продаже нового ноутбука. Истец связался с продавцом, которым оказался ответчик. Ответчик пояснил, что является самозанятым и профессионально занимается продажами ноутбуков. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №Н23-2025, в соответствии с которым ответчик обязался поставить истцу ноутбук MSI GF76 Katana 17 D13VFK-212XKR с уникальной сборкой операционной системой Windows, а истец обязался принять и оплатить указанный товар. Стоимость ноутбука составила 74 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил в полном объеме указанный товар в безналичной форме.
Согласно п. 3.2 договора поставки № Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию в течение трех календарных дней с момента подписания договора или фактической оплаты.
Даты подписания договора и фактической оплаты совпадают - ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, товар должен быть передан не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок товар передан не был. На неоднократные напоминания истца о необходимости передать оплаченный товар ответчик не реагировал.
Поскольку к ДД.ММ.ГГГГ товар поставлен не был, то в этот день истец обратился к ответчику с письменной претензией об устранении нарушений условий Договора, которая была направлена ему посредством мессенджера Вотсап.
Получив претензию, ответчик предложил заключить с ним Дополнительное соглашение, где будет указано увеличение процентной ставки пени по задержке товара.
Дополнительное соглашение № к договору поставки было заключено ДД.ММ.ГГГГ. В нем было согласовано изменение процентной ставки пени по задержке товара с 2% до 10% за каждый день просрочки. Однако и после получения претензии товар не был поставлен.
На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском в суд.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №Н23-2025, в соответствии с которым ответчик обязался поставить истцу ноутбук MSI GF76 Katana 17 D13VFK-212XKR с уникальной сборкой операционной системой Windows, а истец обязался принять и оплатить указанный товар. Стоимость ноутбука составила 74 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил в полном объеме указанный товар в безналичной форме, что подтверждается чеком об исходящем переводе и чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ответчиком (л.д. 15, 16).
Согласно п. 3.2 договора поставки № Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию в течение трех календарных дней с момента подписания договора или фактической оплаты.
Даты подписания договора и фактической оплаты совпадают - ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, товар должен быть передан не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок товар передан не был.
В претензии по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал устранить нарушение условий договора и выплатить неустойку в размере 10% от стоимости товара за каждый день просрочки, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ товар истцу поставлен не был (л.д. 13).
Дополнительным соглашением № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к взаимному согласию об изменении процентной ставки пени по задержке товара с 2% до 10% ежедневно. Дополнительное соглашение подписано сторонами (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить уплаченную сумму за товар в размере 74 000 руб., пени.
Поскольку ответа не претензию от ответчика не последовало, истец обратился с иском в суд.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1 ст. 463 ГК РФ).
Из положений п. 3 ст. 487 ГК РФ следует, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Из анализа нормативно-правовых норм, регулирующих отношения между гражданами и организациями, оказывающими услуги, следует, что на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, распространяет свое действие Закон "О защите прав потребителей".
В соответствии со ст. 23 Закона "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).
В соответствии со ч.1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно п. 2 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Согласно материалам дела, а также расчету задолженности, представленной истцом, задолженность ответчика перед истцом составляет 74 000 рублей.
Изложенные обстоятельства подтверждают отсутствие каких-либо достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих исполнение обязательств со стороны продавца надлежащим образом, либо того, что причиной неисполнения договора в установленный срок были действия самого истца.
Доказательств, подтверждающих возврат истцу денежных средств за непоставленный товар или же поставку товара истцу, ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Кроме того, п. 6.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при нарушении сроков поставки продукции Поставщик, при наличии письменной претензии уплачивает Покупателю пеню в размере 2% стоимости не поставленной в срок (недопоставленной) продукции за каждый день просрочки, но не более 100% указанной стоимости. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ставки пени по задержке товара увеличена с 2% то 10% за каждый день просрочки.
Неустойка (пеня) в размере, установленном статьей 23 Закона «О защите прав потребителей», взыскивается за каждый день просрочки указанных в статьях 20, 21, 22 Закона сроков устранения недостатков товара и замены товара с недостатками, соразмерного уменьшения покупной цены товара, возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, возврата уплаченной за товар денежной суммы, возмещения причиненных потребителю убытков вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также за каждый день задержки выполнения требования потребителя о предоставлении на время ремонта либо до замены товара с недостатками товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, впредь до выдачи потребителю товара из ремонта или его замены либо до предоставления во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, без ограничения какой-либо суммой.
Согласно абзаца четвертого пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, согласно которому сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Таким образом, суд, проверив расчет неустойки (пени), представленный истцом, соглашается с ним. Таким образом, размер пени за просрочку поставки товара (в размере 10% за каждый день просрочки) в размере 74 000 руб., пеню (в размере 0,5% за каждый день просрочки) в размере 74 000 руб.
В соответствии ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая доказанность нарушения прав потребителя бездействием ответчика, суд усматривает основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
В силу положений п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации суд принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, их объем и степень, обстоятельства причинения вреда, степень вины ФИО2, а также длительность неисполнения обязательства со стороны ответчика. С учётом принципов разумности и справедливости, позволяющим с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего, суд приходит к выводу, что заявленная истцом ко взысканию сумма в размере 100 000 руб. является завышенной, не соответствующей требованиям разумности и справедливости, а причиненный ФИО1 моральный вред может быть компенсирован выплатой в его пользу 5 000 руб., что способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности применяемой к ответчику.
В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, при взыскании с исполнителя в пользу потребителя денежных сумм, связанных с восстановлением нарушенных прав последнего, в силу прямого указания закона суд должен разрешить вопрос о взыскании с виновного лица штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
Размер данного штрафа составляет 113 500 руб.
Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета Муниципального образования «Городской округ – город Барнаула Алтайского края» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 660 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму оплаченного, но не поставленного товара в размере 74 000руб., пеню за просрочку поставки товара (в размере 10% за каждый день просрочки ) в размере 74 000 руб., пеню (в размере 0,5% за каждый день просрочки) в размере 74 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 113 500 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования городской округ г.Барнаул государственную пошлину в размере 7 660 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.Н. Штайнепрайс
Мотивированное заочное решение суда составлено 14.11.2025.