УИД №61RS0009-01-2022-004001-61

№2-35/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Азов

Судья Азовского городского суда Ростовской области Кислова Е.В.,

при секретаре Чмереве М.И.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-35/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка Сбербанк России к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западного банка Сбербанк России обратился в Азовский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ и Заемщику выдан кредит в размере 230 695,13 рублей сроком на 60 месяцев, под 16,8% годовых.

Кредитный договор был подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения такого договора предусмотрено Условиями договора банковского обслуживания (ДБО). Поскольку Заемщик обратился с заявлением в банк о предоставлении потребительского кредита, и Банк принял положительное решение и заключил договор и открыл на имя Заемщика счет, куда были зачислены денежные средства.

Банк исполнил свои обязательства и выдал ФИО2 кредит на сумму согласно договора.

Ответчик кредитные обязательства по своевременному погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, своевременно не погашал кредит. в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность заемщика в размере 253 903,96 рублей, которая состоит из: 225 826,81 рублей – просроченной задолженности по основному долгу, 28 077,15 рублей – просроченные проценты.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнены. Согласно сведений с официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО2 открыто наследственное дело нотариусом ФИО7

Согласно сведений из ЕГРН о переходе права следует, что на момент смерти заемщика, в его собственности имелось недвижимое имущество, а именно помещение по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями ст.819, ст.1112, п.1, 3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

На основании изложенного истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников заемщика ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 903,96 рублей, которая состоит из: 225 826,81 рублей – просроченной задолженности по основному долгу, 28 077,15 рублей – просроченные проценты, а также взыскать судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства в суд поступила копия наследственного дела после смерти ФИО2 и установлены наследники. В связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО4.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 исковые требования полностью поддержал и просил взыскать с наследника Заемщика ФИО2 – ФИО4 задолженность по кредитному договору –кредитному договору № в размере 253 903,96 рублей, которая состоит из: 225 826,81 рублей – просроченной задолженности по основному долгу, 28 077,15 рублей – просроченные проценты, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО4, неоднократно извещался о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился. Судебные повестки направленные по его месту регистрации возвращены без вручения адресату по основаниям «истечение срока хранения».

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст.165.1 ГК РФ и ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, копию наследственного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроиз-водстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № на получение кредита в размере 230 695,13 рублей, на срок 60 месяцев, под 16,8% годовых. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика. Возможность заключения договора таким способом предусмотрена Условиями договора банковского обслуживания (ДБО).

Заемщик обратился ДД.ММ.ГГГГ в Банк с заявлением на получение кредита, и должник подписывая заявление подтвердил свое согласие с Условиями предоставления потребительского кредита, с тарифами Банка и обязался выполнять все условия.

Заявка Заемщика о получении кредита была одобрена Банком и Банк открыл счет на имя ФИО2 и зачисли денежные средства в размере 230 695,13 рублей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами согласно графика платежей. Также предусмотрено Договором выплата ежемесячно процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 12 Кредитного договора предусмотрено при несвоевременном внесении ежемесячных платежей и погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом производится начисление неустойка в размере 20% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету.

Согласно Общих условий предусмотрен порядок исполнения обязательств по погашению кредита, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончания погашения кредита.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, V-АН № выданного ДД.ММ.ГГГГ из копией наследственного дела.

Как следует из представленного расчета истца, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность по кредитному договору в размере 225 826,81 рублей – просроченной задолженности по основному долгу, 28 077,15 рублей – просроченные проценты, что также подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнения данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это согласие).

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят вещи, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В силу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановления Пленума).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании копии наследственного дела следует, что заемщик ФИО2 на дату смерти имела имущество (недвижимое) и денежные средства на счетах в Банке, на которое нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследниками после смерти ФИО2 является ее сын – ФИО4.

Согласно копии наследственного дела следует, что нотариусу подано заявление от ФИО8 от имени ФИО3, который указал, что имущество ФИО2, оставшейся после ее смерти является личным имуществом ФИО2, в связи с чем совместного имущества в период брака не имелось. И ФИО3 отказывается от принятия доли в наследственном имуществе.

В соответствии с копией свидетельства о праве на наследство по закону, выданному нотариусом ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО4 на квартиру по адресу: <адрес>, и на денежные вклады, открытые на имя ФИО2

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практики по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, единственным наследником принявшим наследство, принадлежащее наследодателю является ответчик ФИО4.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности и взыскании с ответчика ФИО4 суммы долга в размере 225 826,81 рублей и проценты начисленные по кредитному договору в размере 28 077,15 рублей.

Также истец просил взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, поскольку иск подлежит удовлетворению, оплаченную Банком государственную пошлину подлежит взыскать с ответчиков. Поскольку госпошлина в солидарном порядке не подлежит взысканию, то с каждого ответчика в равной степени подлежит взыскать судебные расходы по оплате истцом госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка Сбербанк России к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 253 903,96 рубля, которая состоит из: 225 826,81 рублей – просроченной задолженности по основному долгу, 28 077,15 рублей – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5739,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.01.2023.

Судья Е.В.Кислова