Дело № 2-130/2026

УИД: 26RS0012-01-2025-004306-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кравцун Е.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения 5230 к ФИО1, ФИО4, в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения 5230 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска истцом указано, что <дата> ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты ФИО3 выдана международная кредитная карта *****-P- 653001306 с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 руб. под 25,90 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту ***** с кредитным лимитом 50000 руб.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 43 986,44 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 661,89 руб., просроченный основной долг - 37 324,55 руб.

Банку стало известно, что <дата> заемщик - умер. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт *****) за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 43 986,44 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе:

просроченные проценты - 6 661,89 руб.

просроченный основной долг - 37 324,55 руб.

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО3 - ФИО1, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики извещенные о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явились, возражений на иск и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, об уважительных причинах неявки суд не известили, о явке извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ. Неполучение ответчиками направленного по месту их жительства судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Оценив представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме <дата> с ФИО3 договора кредитной линии ***** с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 руб. под 25,90 процентов годовых.

Данный договор либо его отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> ФИО3 умер.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ***** «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено и следует из материалов наследственного дела ***** от <дата> наследниками к имуществу умершего являются ФИО1, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2.

Сведений о других наследниках материалы наследственного дела не содержат.

Наследственное имущество умершего состоит из:

Жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>; прав на денежные средства внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями; неполученной пенсии; неполученной денежной компенсации ветерана труда РФ, выплачиваемой в соответствии с <адрес> *****-кз от <дата> «О мерах социальной поддержки ветеранов»; автомобиля Фольксваген Поло 2009 г.в.

Таким образом, с учетом приведенных положений закона ответчики ФИО1, ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, обязаны отвечать перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору ***** от <дата>, заключенному с ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно отчету об оценке автомобиля Фольксваген Поло 2009 г.в, имеющимся в наследственном деле, рыночная стоимость автомобиля составляет 660 000 рублей.

Размер недополученной денежной компенсации на ЖКУ, выплачиваемой в соответствии с постановлением Правительства СК от <дата> *****-п «О предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориями граждан в <адрес>в денежной форме» за период с <дата> по <дата> составляет 1555,88 рублей.

Истцом в материалы дела представлено заключение ***** от <дата> о рыночной стоимости жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, согласно которому рыночная стоимость указанного имущества составляет 9 325 000 рублей.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Суд полагает возможным принять в качестве основания к определению стоимости наследственного имущества заключение представленное истцом, а также оценку, имеющуюся в наследственном деле, поскольку достоверных доказательств свидетельствующих об иной рыночной стоимости наследственного имущества суду не представлено

Как указано выше, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (Пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества перешедшего к наследнику составляет 9 896 555,88 рублей.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, с ответчиков ФИО1, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 солидарно подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанкзадолженность по кредитному договору ***** от <дата>, заключенному с ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. по оплате государственной пошлины.

В силу абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. ст. 323, 1080 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая то обстоятельство, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает, что с ответчиков в равных порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения 5230 к ФИО1, ФИО4, в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <дата> года рождения (СНИЛС *****, паспорт *****), НасаевойЛайлыИльмановны, <дата> года рождения (паспорт *****, ИНН *****, СНИЛС *****), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>)задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт *****) за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 43 986,44 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты - 6 661,89 руб., просроченный основной долг - 37 324,55 руб.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (СНИЛС *****, паспорт *****), ФИО4, <дата> года рождения (паспорт *****, ИНН *****, СНИЛС *****), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей в долевом порядке, по 2000 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ессентукский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 января 2026 года.

Судья В.В. Новикова