Дело № 2а-359/2023 ......

......

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.

при секретаре Морозовой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 Владимирской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Владимирской области (после реорганизации - УФНС России по Владимирской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что в 2019 г. и 2020 г. административный ответчик являлась собственником транспортного средства указанного в налоговом уведомлении – ......, мощность -140 л.с., начислен транспортный налог за 2019, 2020 в сумме по 5600 руб.

Согласно налоговому уведомлению от 01.09.2020 №39276063 срок уплаты налогов установлен до 02.12.2020., налоговому уведомлению от 01.09.2021 №12058913 сроком уплаты до 02.12.2021.

До указанной даты налог не уплачен. На сумму долга начислены пени по транспортному налогу за 2019 в сумме 49,98 руб., за 2020 в сумме 19,60 руб.

Налогоплательщику направлено требование об уплате налога и пени от 03.02.2021 со сроком исполнения до 19.03.2021 и от 16.12.2021 сроком исполнения до 08.02.2022. Срок добровольной уплаты истек, однако указанные требования должником были не исполнены. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен мировым судьей по заявлению административного ответчика.

Просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2019 в сумме 5 600 руб. и пени в сумме 49,98 руб. за период с 02.12.2021 по 02.02.2021, за 2020 в сумме 5 600 руб. и пени в сумме 19,60 руб. за период с 02.12.2021 по 15.12.2021.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.

Административный ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание административного ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Заинтересованное лицо – ФИО2, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 48 НК РФ предусмотрен судебный порядок взыскания задолженности по обязательным платежам и санкциям с физических лиц.

В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено начисление пени начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в 2019 и в 2020 ФИО1 являлась собственником автомобиля «......, мощностью 140 л.с., ставка налога 40 руб. – л.с., период владения 1 год, что следует из налоговых уведомлений: от 01.09.2020 №39276063 срок уплаты налогов установлен до 02.12.2020., по налоговому уведомлению от 01.09.2021 №12058913 срок уплаты до 02.12.2021.

Ответчику направлено требование об уплате налога и пени от 03.02.2021 со сроком исполнения до 19.03.2021 и от 16.12.2021 сроком исполнения до 08.02.2022. Срок добровольной уплаты истек, однако указанные требования должником были не исполнены. На указанные суммы налога начислены пени за 2019 в сумме 49 руб. 98 коп. за период с 02.12.2020 по 02.02.2021; за 2020 в сумме 19 руб. 60 коп. за период с 02.12.2021 по 15.12.2021. Определением мирового судьи судебный приказ от 26.05.2022 отменен 21.06.2022.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога, однако до настоящего времени задолженность по налогам и пеням не погашена, принимая во внимание представленный административным истцом расчет задолженности, не оспоренный административным ответчиком, который соответствует указанным выше нормативным правовым актам, суд находит административные исковые требования налогового органа о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, судом не установлено несоблюдение срока обращения в суд, предусмотренного ст.48 НК РФ и ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление подано в суд в течение 6 месячного срока после вынесения определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч.1 ст.103, ч. 1 ст. 111, ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета г. Владимира государственная пошлина в сумме 450 руб. 78 коп.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 КАС РФ,

решил:

Административные исковые требования УФНС России по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН ......, зарегистрированной по адресу: ......, в доход соответствующего бюджета задолженность:

- по транспортному налогу: за 2019 в сумме 5 600 руб., пени в сумме 49 руб. 98 коп. за период с 02.12.2020 по 02.02.2021;

-за 2020 год в сумме 5 600 руб., пени в сумме 19 руб. 60 коп. за период с 02.12.2021 по 15.12.2021,

- в доход бюджета г.Владимира государственную пошлину в сумме 450 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......

......

......

......