Дело № 2- 2952 /2022

УИД: 59RS0005-01-2022-002603-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

09 августа 2022 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Самоловских А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Консул -КВМ» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО «Агентство Консул -КВМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование иска, что 20.10.2019 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере 1 025 422 рубля на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,678 % годовых от суммы кредита, с даты его фактического предоставления на условиях, определенных договором. Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил заемщику кредит в размере 1 025 422 рубля. Кредитным договором № от 20.10.2019 обязательства по договору обеспечиваются залогом, приобретаемым на имя заемщика, а именно, транспортным средством марки Lada Vesta, 2019 год выпуска, идентификационный номер VIN №, право залога возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство, залоговая ( оценочная) стоимость автотранспортного средства равна фактической сумме предоставленного кредита. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами. В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. 24.08.2021 между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Агентство Консул -КВМ» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым право ( требования) по кредитному договору № от 20.10.2019 передано ООО «Агентство Консул -КВМ». Уступаемое право требования оплачено истцом, в соответствии с п. 1.2 договора переход прав подтверждается полной оплатой уступаемых прав в сумме определенной п. 3.1 настоящего договора. Согласно акта приема – передачи прав ( требований) № от 24.08.2021 взыскатель принял право требование по кредитному договору № от 20.10.2019, общая сумма уступаемых прав составила 1 513 781 рубль 72 копейки. Во исполнение требований ст. 382 ГК РФ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, с предложением погасить задолженность в полном объеме, оставленное должником без исполнения. Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены просят взыскать задолженность в сумме 1 513 781 рубль 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 768 рублей 91 копейка, обратить взыскание на предмет залога, принадлежащее ответчику автотранспортное средство марки Lada Vesta, 2019 год выпуска, идентификационный номер VIN №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом времени и месте рассмотрения дела, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ), ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Из материалов дела следует, что 20.10.2019 ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 025 422 рубля на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,678 % годовых от суммы кредита, с даты его фактического предоставления на условиях, определенных договором.

С условиями предоставления потребительского кредита ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чём свидетельствует его подпись в договоре.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает, что отражено в выписке из лицевого счета.

24.08.2021 между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Агентство Консул -КВМ» заключен Договор уступки прав требований №, в соответствии с которым право ( требования) по кредитному договору № от 20.10.2019 передано ООО «Агентство Консул -КВМ» ( договор уступки, реестр уступаемых прав л.д.20-28).

Суд считает, что поскольку ответчиком существенно нарушались условия кредитного договора, платежи по кредиту не вносились, образовалась задолженность, истец обоснованно предъявил исковые требования о досрочном взыскании задолженности.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты по кредитному договору составляет 1 513 781 рубль 72 копейки, из которых: сумма основного долга – 1 013 215 рублей 72 копейки, просроченные проценты ( за период с 20.10.2019 по 24.08.2021) 215 205 рублей 73 копейки, штрафы, пеня ( за период с 20.10.2019 по 24.08.2021) 285 360 рублей 35 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд считает, что с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Консул -КВМ» следует взыскать задолженность по кредитному договору от 20.10.2019 № в заявленном размере в сумме 1 513 781 рубль.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Кредитным договором установлено, что обязательства заемщика обеспечиваются залогом автомобиля марки Lada Vesta, 2019 год выпуска, идентификационный номер VIN № (п. 10 договора).

Установлено, что 20.10.2019 между ООО «Форвард-Авто» и ФИО1 заключен договор купли-продажи № транспортного средства марки Lada Vesta, 2019 год выпуска, идентификационный номер VIN №.

Согласно п. 10 кредитного договора № от 20.10.2019 право залога возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на автомобиль, его содержанием, реализацией, залоговая стоимость автомобиля равна фактической сумме предоставленного кредита ( 1 025 422 рубля ).

В связи с тем, что у ответчика образовалась задолженность, требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Lada Vesta, 2019 год выпуска, идентификационный номер VIN №, являющийся предметом залога по договору потребительского кредита, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 768 рублей 91 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Консул -КВМ» задолженность по кредитному договору № от 20.10.2019 в сумме 1 513 781 рубль 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 768 рублей 91 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Lada Vesta, 2019 год выпуска, идентификационный номер VIN №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2022.

Решение суда не вступило в законную силу. Секретарь: