Дело № 2-744/2025
УИД: 22RS0066-01-2024-007029-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Барнаул 17 февраля 2025 года
Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Хомчука А.А., при секретаре Кузнецовой А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ :
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 189 091 руб. 89 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины – 26 891 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 336 898 руб. 00 коп. на срок до 19 ноября 2029 года, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием им в размере 16,40% годовых. Денежные средства ответчику предоставлены в полном объеме, однако последняя свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки, в связи с чем по состоянию на 23 ноября 2024 года образовалась задолженность в размере 1 189 091 руб. 89 коп. До настоящего времени данная задолженность не погашена, чем нарушаются права кредитора.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, пояснил, что заключал кредитный договор для финансирования своей научной деятельности, однако в последующем возникли материальные трудности, в связи с чем уплачивать платежи по договору перестал, последний платеж им совершен в апреле 2024 года, с размером задолженности он согласен.
В судебное заседание представитель Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров и иных сделок.
Содержание обязательств каждой из его сторон определяются из соответствующих действий и условий договоров (статьи 153, 307, 420, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (пункт 2 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 1 336 989 руб. 00 коп. под процентную ставку до 17 декабря 2022 года – 0 % годовых, далее – 6,4 % годовых в случае страхования заемщиком жизни и здоровья, базовая ставка – 16,4 ;% годовых, а последний обязался возвратить сумму кредита в срок до 19 ноября 2029 года и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей до 19 числа каждого календарного месяца. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (пункты 1, 2, 4, 12 Индивидуальных условий кредитного договора).
Для получения вышеуказанного кредита заемщиком ФИО1 подана в Банк анкета-заявление с указанием идентификационных данных заемщика и иной информации. Предмет кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата кредита, определены Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.
При заключении договора потребительского кредита ФИО1 выразил свое согласие на оказание дополнительной услуги по страхованию жизни и здоровья в АО «СОГАЗ», что следует из пункта 12 анкеты-заявления.
Подписание анкеты-заявления и индивидуальных условий кредитного договора произведено аналогом собственноручной подписи путем ввода направленного в смс-сообщении на номер телефона № кодов подтверждения, что подтверждается протоколом операции цифрового подписания.
Абонентом вышеуказанного номера телефона с 15 мая 2015 года по настоящее время является ФИО1, что подтверждается ответом сотового оператора.
Во исполнение обязательств по договору потребительского кредита от № Банк ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ на счет, открытый на имя ФИО1, произвел зачисление кредита в размере 1 336 898 руб. 00 коп., часть из которого была направлены в оплату страховой премии, а оставшимися денежными средствами воспользовался заемщик, что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор потребительского кредита в требуемой письменной форме, содержащий все существенные для данного вида сделок условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении не установлено. Указанный договор не оспорен, недействительным в установленном законом порядке не признавался, доказательств обратному не представлено.
Из пункта 6 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что возврат суммы кредита и уплата процентов заемщиком производятся путем внесения ежемесячно в срок до 23 числа каждого месяца аннуитетного платежа в размере 19 787 руб. 52 коп., за исключением первого и последнего платежа.
ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов не осуществлялись, что не оспаривалось ответчиком при рассмотрении настоящего дела.
5 октября 2024 года Банком в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в общем размере 1 172 551 руб. 32 коп. в срок до 6 ноября 2024 года.
Доказательств исполнения данного требования стороной ответчика не представлено.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 23 ноября 2024 года задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1 209 249 руб. 28 коп., в том числе: основной долг – 1 137 258 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом – 49 593 руб. 68 коп., неустойке 22 394 руб. 09 коп.
Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, размер процентов определен исходя из дисконтной ставки 6,4% годовых, в связи с чем принимается судом. Размер заявленной ко взысканию неустойки в сумме 2 239 руб. 70 коп., с учетом суммы задолженности по основному долгу и процентам, периода просрочки исполнения обязательства, самостоятельным ее снижением кредитором, является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем суд не усматривает оснований для ее снижения на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательств как надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, так и погашения вышеуказанной задолженности, либо иного ее размера, в том числе контррасчет, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № по основному долгу в размере 1 137 258 руб. 51 коп., процентам за пользование кредитом – 49 593 руб. 68 коп., неустойке на просроченный основной долг – 736 руб. 83 коп., неустойке на просроченные проценты – 1 502 руб. 87 коп., а всего 1 189 091 руб. 89 коп.
В силу статей 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся к судебным расходам по делу.
При подаче искового заявления Банк ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина в размере 26 891 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 19 декабря 2024 года № 602727.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 042 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (№ задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 1 137 258 рублей 51 копейка, процентам в размере 49 593 рубля 68 копеек, неустойке в размере 2 239 рублей 70 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 891 рубль 00 копеек, а всего 1 215 982 (один миллион двести пятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.А. Хомчук
Мотивированное решение изготовлено 3 марта 2025 года