Дело № 2-1-6965/2023 40RS0001-01-2023-005085-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Паршиной Р.Н.,

при секретаре Никеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

28 июня 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гарест» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

28 апреля 2023 года истец обратился в суд с иском к ООО «Гарест» о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 1 350 000 руб., процентов в сумме 135 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель по ордеру адвокат Сова И.А. в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Гарест» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, с согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 14 ноября 2022 года стороны заключили договор займа №22/14/11, согласно которому ответчик получил от истца деньги в сумме 1 350 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанные денежные средства до 14 марта 2023 года с уплатой процентов в размере 135 000 руб. (пункт 1.1. и пункт 1.2 Договора займа).

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору займу, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 14.11.2022 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру №22/14/11 от 14.11.2022г. на сумму 1 350 000 руб., договором займа от 14.11.2022 года, однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату займа не исполнил, что не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Ответчику истцом направлялась претензия от 17.03.2023 г. о возврате денежных средств, которая ответчиком исполнена не была.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих изложенное, ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих факт заключения с истцом вышеуказанного договора займа в соответствии с указанными в нем условиями, также не представил доказательств, подтверждающих факт выполнения им принятых на себя обязательств по возврату денежных сумм.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере 1 350 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 135 000 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарест» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 1 350 000 рублей, проценты в размере 135 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 950 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Н.Паршина

Решение изготовлено 17.07.2023г.