Гражданское дело №2-35/2023
УИД 57RS0003-01-2023-000006-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2023 года пгт. Глазуновка Орловской области
Глазуновский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Сухова Ю.Т.,
при секретаре судебного заседания Тамарковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование указав, что <ДД.ММ.ГГГГ> между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым заемщику было предоставлено в пользование <данные изъяты> руб. под 22,9% годовых сроком на 60 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла <ДД.ММ.ГГГГ>, на <ДД.ММ.ГГГГ> суммарная продолжительность просрочки составляет 329 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <ДД.ММ.ГГГГ>, на <ДД.ММ.ГГГГ> суммарная продолжительность просрочки составляет 329 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> общая задолженность ответчика перед банком составляет 336 011,12 руб., в том числе иные комиссии 1770,00 руб., комиссия за ведение счета 596,00 руб., просроченные проценты – 37 892,68 руб., просроченная ссудная задолженность – 294 000,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 239,21 руб., неустойка на просроченную ссуду – 206,95 руб., неустойка на просроченные проценты 1306,28 руб. В настоящее время задолженность не погашена, ответчик продолжает нарушать взятые на себя обязательства по возврату кредита. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 336 011,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 560,11 руб..
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая по доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Также от представителя истца ФИО3, действующего по доверенности, в суд поступили уточненные исковые требования, с учетом того, что ФИО1 с момента подачи иска произвела оплату задолженности в размере 2 260 руб. В связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 333 751 руб..
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. О дате и времени рассмотрения извещена надлежащим образом. В суд поступили письменные возражения, из которых следует, что ФИО1 т.С. иск не признает полностью. Платить не отказывается, но в настоящее время потеряла работу и имеет возможность только выплачивать минимальный платеж в размере 750 рублей. Просит в удовлетворении иска отказать. Также в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, иск не признает по доводам, изложенным в возражениях.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как усматривается из ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Положениями ч.1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
В силу пункта 3 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор кредитный договор <№>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, 1826 дней, под 6,9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушением) процентная ставка по договору устанавливается в размере 22,9% годовых с даты установления лимита кредитования. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность - согласно тарифам банка.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено 60 платежей, минимальный обязательный платеж – <данные изъяты>, руб. Периодичность оплаты ежемесячно в сроки установленные в Информационном графике, то есть 12 числа ежемесячно.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от <ДД.ММ.ГГГГ> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Цели использования заемщиком кредита – потребительские (покупка товаров, оплата услуг (работ) для совершения безналичных (наличных) операций.
Тарифами банка предусмотрены комиссионные вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, предоставляемые в рамках потребительского кредита.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, предусмотренные договором. Данный факт ответчик не оспаривает.
Из выписки по счету, расчета задолженности (с учетом уточнения от <ДД.ММ.ГГГГ>) по кредиту следует, что задолженность по договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 333 751,12 руб., из них иные комиссии 1770, комиссия за ведение счета 596 руб., просроченные проценты 35 632,68 руб., просроченная ссудная задолженность 294 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 239,21 руб., неустойка на просроченную ссуду 206,95 руб., неустойка на просроченные проценты 1306,28. Обязательства в полном объеме ответчиком не исполняются с <ДД.ММ.ГГГГ>, ответчик производит оплаты в размере 750 рублей (л.д.78-83). Всего в период с <ДД.ММ.ГГГГ> (с даты подачи иска) по <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик произвел платежи на общую сумму <данные изъяты> руб.
<ДД.ММ.ГГГГ> в адрес заемщика Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено (л.д.<№>).
Ненадлежащее исполнение ФИО1 договорных обязательств по своевременному погашению кредита, процентов и иных платежей подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.
Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является правильным, соответствует положениям кредитного договора, в связи, с чем исковые требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского кредита являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Сведений о погашении либо отсутствии указанной задолженности суду не представлено.
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что заемщиком ФИО1 были неоднократно нарушены обязательства по своевременному внесению платежей в установленном договоре размере в счет возврата полученного кредита, что в силу ст. 811 ГК дает кредитору право требовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание приведенные выше положения норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся по кредитному договору задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика ФИО1 о её тяжелом материальном положении и отсутствии финансовой возможности производить ежемесячные платежи по возврату кредита в размере установленным договором, суд не принимает во внимание, поскольку сроки и размер обязательных платежей установлен договором, с условиями которого ответчиком ознакомлен и принял данные условия. Внесение ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей, является нарушением условий договора.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные при подаче иска, в сумме 6560,11 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд
решил:
уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> (паспорт серии <№>, выдан <ДД.ММ.ГГГГ> Отделением УФМС России в <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <№>, ОГРН <№>) задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 333 751 (триста тридцать три тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 560 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Глазуновский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 22 февраля 2023 года
Председательствующий Ю.Т. Сухов