УИД № 57RS0022-01-2025-004409-42 Производство № 2-2137/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Шалаевой И.В.,

при секретаре судебного заседанияСереда И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 1» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 1» (далее – ООО «УК ЖЭУ № 1») обратилось обратилось в суд с иском к ФИО1, (дата обезличена) года рождения, в лице законного представителя о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование требований истец указал, что осуществляет функции по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: (адрес обезличен). Управление осуществляется на основании протокола общего собрания собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом (номер обезличен) по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) и договора управления данным многоквартирным домом.

ФИО2, которая являлась собственником 1/3 доли в праве на (адрес обезличен) вышеуказанном многоквартирном доме, умерла (дата обезличена).

Согласно копии лицевого счета, по спорному адресу зарегистрирован ФИО1, (дата обезличена) года рождения, владеющий 1/3 долей в праве собственности на жилое помещение. Следовательно, истец исходит из предположения, что ФИО1 как лицо, зарегистрированное и пользующееся спорным жилым помещением, является фактически принявшим наследство в виде 1/3 доли в праве на жилое помещение, принадлежащие ФИО2

За период с 01.06.2020 по 31.12.2024 по жилому помещению образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 13 679,61 руб. Размер пени за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.06.2025 составил 9 001,84 руб.

В связи с этим ООО «УК ЖЭУ № 1» просило взыскать с ФИО1 задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.06.2020 по 31.12.2024 в размере 13 679,61 руб., пени за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.06.2025 в размере 9 001.84 руб. и далее с последующим начислением на сумму задолженности в соответствии с ключевой ставкой по день фактического исполнения обязательств, а также взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ООО «УК ЖЭУ №1» ФИО3 исковые требования уточнил и окончательно просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК ЖЭУ № 1» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2020 по 31.12.2024 в размере 13 282,57 руб., пени за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 06.11.2025 в размере 9 831,25 руб., с последующим начислением на сумму задолженности в соответствии с ключевой ставкой по день фактического исполнения обязательств, а также взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебном заседании представитель ООО «УК ЖЭУ №1» ФИО3 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Полагал, что срок исковой давности по настоящему иску начал течь только с 18.01.2024, а именно с даты вынесения мировым судьей судебного участка №3 Заводского района г.Орла определения об отказе в принятии заявления на выдачу судебного приказа в отношении ФИО2

В судебное заседание ФИО1 и его представитель ФИО5 не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежаще. Ранее в ходе рассмотрения дела сторона ответчика, не оспаривая наличие задолженности, возражала против удовлетворения иска по доводам, приведенным в письменных возражениях. Ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности по обращению в суд с заявленными требованиями. Просила снизить размер взыскиваемых с ФИО1 расходов на оплату услуг представителя до разумного предела 3 000 руб., а также снизить на основании ст. 333 ГК РФ размер неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств и тяжелого материального положения ответчика.

Третьи лица, нотариус ФИО6, ООО «ЖКХ-Центр «Единое окно» в суд не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из положений ч. 2 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с подп. "и" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Часть 14 ст. 155 ЖК РФ предусматривает ответственность за несвоевременную оплату ЖКУ, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно положениям Постановления Правительства РФ от 08.12.2015 № 1340 с 01.01.2016 к отношениям, регулируемым актами Правительства РФ, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства помимо имущества входят и имущественные права, а также обязанности наследодателя.

Соответственно принимая наследство, наследник принимает его в комплексе, включая данные обязанности.

При этом по смыслу указанной нормы наследство переходит в порядке универсального правопреемства в виде единого целого.

Пунктами 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, ООО «УК ЖЭУ № 1» осуществляет функции по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: (адрес обезличен).

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости собственниками жилого помещения – (адрес обезличен) дивизии в (адрес обезличен) (по 1/3 доли в праве) являются ФИО2, ФИО4, ФИО1

ФИО2 умерла (дата обезличена). В соответствии с наследственным делом (номер обезличен) наследником по закону к ее имуществу, состоящему, в том числе из вышеуказанной доли на квартиру, является сын ФИО1, (дата обезличена) года рождения, от имени которого в качестве опекуна с заявлением о принятии наследства обратилась его бабушка ФИО4

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) образовалась задолженность.

Согласно представленному управляющей компанией расчету задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2020 по 31.12.2024 составила 13 282,57 руб., по пени за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 06.11.2025 – 9 831,25 руб.

Факт неоплаты коммунальных услуг за долю в квартире, перешедшую к ФИО1 после смерти матери, сторона ответчика не оспаривала.

Таким образом, обязанность по погашению образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежит возложению на ФИО1 как наследника ФИО2

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, данным в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

С настоящим иском истец обратился в суд 09.07.2025.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Положения п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяются, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Таким образом, вопреки доводам истца, поскольку заявление о вынесении судебного приказа не было принято к производству, определение мирового судьи от 18.01.2024 об отказе в выдаче судебного приказа не влияет на течение срока исковой давности.

С учетом указанных разъяснений, срок исковой давности в данном случае по общему правилу в отношении платежей, подлежащих уплате в период с июля 2020 по июнь 2022 года включительно, истек.

Учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает, что с ФИО1 в пользу ООО «УК ЖЭУ №1» подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2022 по 31.12.2024 в размере 6 887,55 руб.

Размер пени в этом случае по состоянию на 06.11.2025 должен составлять 3 118,83 руб.

В то же время ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Частью 14.1 статьи 155 ЖК РФ установлена ответственность лиц, несвоевременно и (или) не полностью уплативших взносы на капитальный ремонт, в виде пеней.

Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт (часть 14.1 статьи 155 ЖК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание ходатайство стороны ответчика о снижении размера пени, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ, уменьшив размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца пени до 2 000 руб.

На основании положений ч. 14 ст. 155 ЖК РФ суд считает необходимым взыскивать с ответчика ФИО1 пени на сумму основного долга по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 07.11.2025.

Разрешая требования о взыскании судебных издержек, суд исходит из следующего.

Исходя из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Процессуальное законодательство не ограничивает право суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалами дела подтвержден факт оказания истцу ООО «УК ЖЭУ № 1» юридических услуг со стороны ООО «Эгида-К» по составлению искового заявления и уточнения к нему, представительству в суде первой инстанции в судебных заседаниях.

Сторонами договора оказания юридических услуг определено, что стоимость услуг составляет 10 000 руб. за каждое судебное дело. Факт несения расходов в указанном размере подтверждается материалами дела.

Определяя сумму возмещения расходов на оплату услуг представителя и принимая во внимание предмет и категорию спора, объем защищаемого права и объем выполненной представителем истца работы, результативность оказанных услуг, и с учетом принципа разумности и справедливости, а также частичного удовлетворения требований суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату представительских услуг 3 000 руб., полагая указанную сумму разумной и достаточной при тех обстоятельствах, при которых происходило рассмотрение настоящего дела, соответствующей объему выполненной представителем истца работы.

Поскольку исковые требования ООО «УК ЖЭУ № 1» подлежат удовлетворению, при этом истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина, то с ФИО1 пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 538 руб.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 462 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен)) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 1» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2022 по 31.12.2024 в размере 6 887,55 руб., пени по состоянию на 06.11.2025 в размере 2 000 руб., с продолжением начисления на сумму основного долга по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 07.11.2025.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 1» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 538 руб. и оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление № 1» излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 462 руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.01.2026.

Судья И.В. Шалаева