Гражданское дело №...

54RS0№...-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Григораша Н.В., при секретаре Ликонцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что решением Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскана сумма в размере 1 119 789,12 руб. С момента вынесения решения суда и по дату расчета процентов, должником решение исполнено в небольшой части. Остаток долга составляет 987 473,45 руб. Поскольку решение суда должником не исполнялось длительное время, взыскатель считает необходимым взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 987 473.45 руб., которые составляют 275 313,94 руб. с учетом моратория на начисление процентов.

Просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 275 313,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 259 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии п.1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, исковые требования ФИО1 удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП в размере 1 108 777, 60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 011,52 руб. Всего в сумме 1 119 789,12 руб.

Решение вступило в законную силу и ФИО1 был выдан исполнительный лист на взыскание с ФИО2 указанной суммы.

Отделом судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области было возбуждено исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Банка данных исполнительных производств на дату подачи искового заявления остаток долга составляет 987 473,45 руб.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Таким образом, судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что задолженность, определенная ко взысканию вступившим в законную силу решением суда, до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах, учитывая установленный факт несвоевременного исполнения обязательств, которые были определены вступившим в законную силу судебным актом, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера процентов, подлежащих взысканию, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, который был проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 313,94 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 259 руб.

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235, 237 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (серия 5014 №...) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (серия 8416 №...) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 275 313,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 259 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись» Григораш Н.В.