Дело №

55RS0№-65

Решение

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ретуевой О.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о списании кредитной задолженности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" об освобождении от исполнения обязательств по кредитному договору, списании кредита. С учетом уточнений по иску (л.д. 41), указала, что ДД.ММ.ГГГГ она оформила в ПАО "Сбербанк" кредит на обучение дочери и ремонт квартиры. Истец работает в государственном учреждении в <данные изъяты> Стоимость обучения дочери в год составляет 120 000-130 000 рублей. В настоящее время за ковид-исследования выплаты прекращены, оклад истца составляет 60000 руб., из них 50000 руб. уходит на погашение кредитов. Просит списать долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с жизненными затруднениями.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимала, уведомлена о рассмотрении дела надлежащим образом.

От представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности, поступил отзыв на иск. Ссылаясь на положения ст. 810, 407, 451 ГК РФ представитель ответчика просит отказать в удовлетворении исковых требований, указала, что обязательства по договору исполняются надлежащим образом., просроченная задолженность отсутствует, остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ – 765 288,31 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

04.11.2020г. между ПАО "Сбербанк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым предоставлен кредит в сумме 1 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 11,90% годовых.

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, заемщик согласился с предложенными банком условиями, а также с тем, что кредит выдается в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Для перечисления кредита заемщик указал номер счета № (пункт 17 договора).

Размер ежемесячного платежа в соответствии с условиями договора и графиком платежей составляет 26 632,74 руб., количество платежей 60, платежная дата 4 число месяца. За ненадлежащее выполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса РФ о заключении договора, договор содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонам. Факт заключения договора сторонами не оспаривается.

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства на счет истца, истец воспользовался предоставленными банком кредитными средствами, что подтверждается представленной банком выпиской по счету и сторонами не оспаривается.

Заявляя об освобождении от исполнения обязательств по кредитному договору, ФИО1 ссылается на то, что его материальное положение изменилось, она утратила возможность производить ежемесячные платежи по кредиту, денежных средств после уплаты кредитов на жизнь не хватает.

Указанные обстоятельства в силу норм действующего законодательства не являются основанием для освобождения стороны от обязанности надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по возврату кредита и в силу пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для расторжения кредитного договора в виду следующего.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Положениями данной статьи регламентированы отношения сторон при возникновении ситуации, причины возникновения либо создания которой лежат за пределами действий сторон, и вследствие чего от них не зависят.

Названные обстоятельства должны одновременно обладать рядом признаков, предусмотренных п. 2 ст. 451 ГК РФ, а именно: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае совокупность указанных признаков, позволяющих сделать вывод о существенном изменении обстоятельств, отсутствует.

Кредитный договор заключался по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец по их возврату, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. При этом изменение материального положения истца, которое не позволяет ему обслуживать кредит, не свидетельствуют о таком существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, вследствие которых возможно расторжение договора в рамках положений п. 2 ст. 451 ГК РФ, так как при заключении кредитного договора истец при должной степени заботливости и осмотрительности обязан был учитывать риск ухудшения своего материального положения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО "Сбербанк России" об освобождении от исполнения обязательств по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, списании кредита оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Ретуева

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2023