ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Абушмановой Г.В.

секретаря судебного заседания Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2317/2023 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» о взыскании задолженности по договору электромонтажных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Эталон Строй» о взыскании задолженности по договору электромонтажных работ в размере 185 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 079 рублей 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 962 рубля.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Эталон» был заключен договор электромонтажных работ №. Согласно условиям договора электромонтажных работ (ответчик) обязан оплатить авансовую плату. Размер и сроки внесения оплаты определены в приложении № и 1.4 договора электромонтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ №, аванс не оплатил, пообещал после акта выполненных работ оплатить всю сумму, но свои обязательства не выполнил.

В нарушение условий заключенного договора электромонтажных работ ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по оплате не выполнил. На момент подачи искового заявления долг по оплате составляет 185 000 рублей. Согласно расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3 079 рублей 11 коп.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлено, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Эталон» не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не известно. Согласно телефонограмме, полученной от директора, участвовать в судебных заседаниях и представить доказательства, не намерен.

Суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно ч.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с ч.2 ст.721 ГК РФ, если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В силу ст.723 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков только в случае, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми.

Согласно ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (ч.1).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Эталон» зарегистрирован в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности является ремонт электрического оборудования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Эталон» был заключен договор электромонтажных работ №, согласно которого исполнитель принимает на себя работу по объекту.

Работы выполняются из материалов, согласно нормам расхода, предоставленных заказчиком.

Объем и стоимость работ, составляющих предмет настоящего договора, определяются в приложении № к настоящему договору, которое является неотъемлемой его частью.

Для начала выполнения работ заказчик выплачивает подрядчику сумму указанную в приложении №.

Разделом 2 договора установлено, что заказчик обязуется передать исполнителю для выполнения работ в течение 3 (трех) дней с момента подписания настоящего договора, необходимую документацию для выполнения работ.

Из приложения № к договору следует, что сумма договора составляет 185 000 рублей.

Актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что работы (услуги) выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет, работы выполнены на сумму 185 000 рублей

В нарушение условий заключенного договора электромонтажных работ ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по оплате не выполнил.

Со стороны ответчика суду не представлено доказательств выполнения обязательств по договору подряда не надлежащим образом.

Проанализировав в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании денежной суммы, не выплаченной по договору подряда обоснованной, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 185 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что обязательства по договору электромонтажных работ не исполнены, доказательства обратного ответчиком суду не представлено.

Суд принимает во внимание расчет процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ истца, согласно которого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 079 рублей 11 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиками не оспорен, своего расчета не представлено.

Оснований для уменьшения данных процентов судом не выявлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 079 рублей 11 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 962 рубля, оплата которой подтверждается документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» о взыскании задолженности по договору электромонтажных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Эталон Строй» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору электромонтажных работ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 079 рублей 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 962 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Г.В.Абушманова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2023 года.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: