Дело №2-3086/2022

УИД №23RS0011-01-2022-004546-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 13 октября 2022 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Г.В.,

при секретаре судебного заседания Долуда Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что по кредитному договору № от 15.11.2018 г. ответчику предоставлен потребительский кредит с кредитным лимитом на сумму 407324 руб. под 17,9 % годовых до 15.11.2023 г. Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 415 541 руб. 70 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7355, 42 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, отказавшись принять судебную повестку.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, сведениями о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело с согласия истца рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 15.11.2018 г. ФИО1 подала в АО «Почта Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) заявление о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» на сумму 316 000 руб. под 17,9% годовых, с ежемесячной суммой платежа 10 333 руб. сроком 60 месяцев.

В этот же день, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 15.11.2018 г., кредитный лимит которого составил 407 324 руб., в том числе кредит 1 – 91 324 руб., кредит 2 – 316 000 руб., срок возврата до 15.11.2023 г., под 17,9% годовых.

На основании заявления о заключении соглашения о простой электронной подписи от 13.11.2018 г. кредитный договор был заключен в электронной форме и подписан простой электронной подписью.

Ответчик приняла на себя обязательства в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства и выплатить проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31.08.1998 г., утвержденных Банком России 05.10.1998 N 273-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.

На основании ст. ст. 807 - 808 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принятые на себя обязательства ФИО1 не исполнила.

Поскольку истцом подтверждены обстоятельства наличия волеизъявления сторон на установление между сторонами заемных правоотношений, исходя из совершения сторонами действий по перечислению денежных средств истцом и принятию их ответчиком, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность перечисленные денежные средства возвратить, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 699 999,94 руб. обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом и пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указывает истец, в соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчик обязан оплачивать проценты из расчета 17,9% годовых.

В соответствии с данными условиями, истец начислил проценты за пользование кредитом и согласно представленному в материалы дела расчету их размер составил 66 437, 32 руб.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на производимую ранее ответчиком оплату процентов, в подтверждение чего представил выписку по счету.

Таким образом, из представленной истцом выписки по счету, а также расчета задолженности, усматривается, что ответчик погашал задолженность по процентам в течение длительного периода времени по ставке 17,9 % годовых.

В связи с нарушением условий возврата кредита, 04.03.2021 г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием погасить задолженность в общем размере 415 561, 78 руб. в срок до 18.04.2021 г. включительно. Требование не удовлетворено.

Согласно представленным в материалы дела расчетам, за период с 20.11.2020 г. по 17.06.2022 г. размер задолженности составил 415 541 руб. 70 коп., из которых 66 437, 32 руб. - задолженность по процентам, 345 381, 37 руб. - задолженность по основному долгу, 2620,04 руб. - задолженность по неустойкам, 1102,97 руб. - задолженность по комиссиям.

Учитывая, что действия ответчика по частичному погашению процентов свидетельствуют о согласии с установленной процентной ставкой в размере 17,9% годовых, что вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком опровергнуто не было, требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом, неустойки и комиссиям за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

АО «Почта Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7355, 42 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования АО «Почта Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворены полностью, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 7355, 42 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), в пользу АО «Почта Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 15.11.2018 г. в размере 415 541 руб. 70 коп., из которых 66 437, 32 руб. - задолженность по процентам, 345 381, 37 руб. - задолженность по основному долгу, 2620,04 руб. - задолженность по неустойкам, 1102,97 руб. - задолженность по комиссиям, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7355, 42 руб., а всего 422 987 (четыреста двадцать две тысячи девятьсот восемьдесят семь) руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья