Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Капленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СГК-Новосибирск» к наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «СГК-Новосибирск» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 – ФИО3, ФИО4, в котором представитель просил взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 263,19 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 157,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ответа нотариуса ФИО5 на запрос суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. АО «СГК-Новосибирск» подавало, а ФИО1, ФИО3, ФИО4 принимали тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>. Собственниками помещения являются ФИО2 (1/2 доли) и ФИО1 (1/2 доли). По данному адресу открыто два лицевых счета на имя ФИО1 и на ФИО2, начисления по коммунальным услугам производятся на каждый лицевой счет в отдельности.

Энергоснабжающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса на дату предъявления исковых требований выступает АО «СГК-Новосибирск». Ответчик получает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. Истцу стало известно, что ФИО1 умерла. Иск предъявлен к предполагаемым наследникам.

Представитель истца АО «СГК-Новосибирск» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

На основании пункта 66 Правил № от ДД.ММ.ГГГГ, части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, абонент обязан производить ежемесячную оплату за потребленные коммунальные услуги в срок до десятого числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ и Правилами.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, долевыми собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются ФИО1 (1/2 доли) и ФИО2 (1/2 доли).

Истец свои обязательства по предоставлению подачи тепловой энергии (отопление, горячее водоснабжение) исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате коммунальных услуг, образовалась задолженность по тепловой энергии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 263 руб. 19 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 157 руб. 04 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства по оплате коммунальных услуг не связано неразрывно с личностью ФИО1 и может быть произведено без личного его участия, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ответу нотариуса ФИО5 на судебный запрос, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело, с заявлениями о принятии наследства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратились ответчики ФИО4 (сын), ФИО3 (сын), ФИО2 (мать). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО4, ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждому на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость ? доли составляет 2 756 941 руб. 37 коп.

Таким образом, установлено, что наследниками ФИО1, принявшими наследство, являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

Ответчики доводов иска не оспорили, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате коммунальных услуг не представили.

При обстоятельствах, изложенных выше, суд находит возможным взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность в указанном размере.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «СГК-Новосибирск» задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 263,19 рублей, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 157,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина