78RS0002-01-2023-001221-21
Дело № 2-5738\2023 26 июня 2023 года
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Павловой М.А.
При секретаре Беловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Зван" о защите прав потребителей
Установил:
ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО "Зван" о взыскании суммы основного долга в размере 1 490 800,00 рублей, неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ в размере 1 990 800,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения суда, штрафа.
В обосновании заявленных исковых требований ФИО1 указал, что 18.07.2021 года заключил с ответчиком договор № на изготовление дома контейнерного типа "Мини Дом", стоимостью 1 990 800,00 рублей, сроком поставки 60 календарных дней с момента перечисления денежных средств. Исполняя условия договора, ответчику переведен аванс в размере 1 400 000,00 рублей, промежуточный платёж в размере 500 000,00 рублей, а также окончательный платёж в размере 90 000,00 рублей.
Ответчик неоднократно в одностороннем порядке изменял сроки начала поставки, в связи с чем истец реализуя своё право, отказался от исполнения договора и потребовал возвратае всей перечисленной суммы, однако денежные средства возвращены не были.
24.05.2022 года истец направил ответчику заявление о возврате денежных средств, заявление было получено ответчиком и 21.06.2022 года возвращена часть средств в размере 500 000,00 рублей, в связи с чем, сумма долга составляет 1 490 800,00 рублей, которая на день подачи иска возвращена не была.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,в суд не явился,доверил представление своих интересов своему представителю ФИО2, действующей на основании доверенности от 12.12.2022 года сроком на 1 год (л.д. 7, 191),которая в судебном заседании исковые требования поддержала,просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,в суд своего представителя не направил,возражений по иску не представил (л.д. 48, 49, 50).
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться предоставленными им процессуальными правами.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судом были направлены судебные извещения, однако они вернулись по истечению срока хранения.
В силу ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела.
Суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Между сторонами 18.07.2021 заключен договор № на изготовление дома контейнерного типа "МиниДом" (далее – Договор) (л.д. 8-9).
Пунктом 2.1 договора на ответчика возложена обязанность изготовить
"МиниДом", согласно приложениям к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью, а истец обязался выполненные по договору работы принять и оплатить (п. 2.2.1).
Срок изготовления - 60 календарных дней с момента поступления аванса согласно п.4.1 договора.
Из раздела 3 договора следует, что общая стоимость работ, предусмотренных настоящим Договором, составляет 1 990 000,00 (один миллион девятьсот девяносто тысяч) рублей.
По условиям пункта 3.2 Договора оплата стоимости работ осуществляется в три этапа:
- аванс в размере 1 400 000,00 (один миллион четыреста тысяч) рублей перечисляется заказчиком в течение 5 рабочих дней с даты подписания настоящего договора.
- промежуточный платеж в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей перечисляется заказчиком в течение 5 рабочих дней после подписания акта на скрытые работы на производстве (подготовка контейнера, утепление, электрика, инженерные системы, окна).
- окончательный платеж в размере 90 000 (девяноста тысяч) рублей перечисляется заказчиком в течение 5 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки работ.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец платежным поручением № от 20.07.2021 года (л.д. 15) и квитанцией о переводе в Альфа-Банк по номеру счёта № от 01.11.2021 года перечислил ответчику аванс в общей сумме 1 400 000,00 рублей\л.д.15\.
Кроме того,истцом на счет ответчика по счету на оплату № от 01.11.2021 г. было перечислено 590 800 руб.\лд.16\.
Между тем, согласно исковому заявлению, ответчик взятые на себя обязательства в установленный договором срок не выполнил. Согласно п. 2.1.3 договора ответчик обязан предоставить истцу общий план электроснабжения и план отделки "МиниДом" в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания настоящего договора.
Указанные обязательства ответчиком не были выполнены. Фактически, ответчик не приступил к исполнению обязательств, возложенных на него договором.
Поскольку ответчик в установленные договором сроки не выполнил работу по изготовлению "МиниДома", истец 24 мая 2022 года уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовал вернуть уплаченные им денежные средства (л.д. 25, 41-43).
Согласно тексту искового заявления ответчик 21.06.2022 года вернул истцу денежную сумму в размере 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей, оставшиеся требования истца на сумму 1 490 000,00 рублей, оставлены без удовлетворения.
Доказательств исполнения принятых на себя по договору подряда
№ от 18.07.2021 года перед ФИО3 обязательств ООО "Зван" суду не представлено, как и не представлено доказательств возврата уплаченных истцом денежных средств по договору в размере 1 490 000,00 рублей.
Согласно ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу ст.735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги) прописаны законодателем в ст. 28 поименованного выше Закона.
Так, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
- назначить исполнителю новый срок;
- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные требования норм материального права, суд приходит к выводу, что ФИО1 вправе был отказаться от исполнения заключенного с ООО "Зван" договора подряда № от 18.07.2021 года, и требовать возврата уплаченных по договору денежных средств в размере 1 490 000,00 рублей.
Требования истца в указанной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за просрочку выполнения работ в размере 1 990 800,00 рублей за период с 15.10.2021 по 28.02.2022 (137 дней), поскольку 15.10.2021 истек срок для выполнения работ по договору, а 28.02.2022 года обязательство по передаче результата работ прекратились.
Требования истца о взыскании неустойки основаны на Законе РФ "О защите прав потребителей", при этом расчет размера неустойки и период, за который она рассчитана, суд находит правильным.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, по день фактической оплаты с 01.06.2022 года, исходя из суммы 1 990 800,00 рублей.
В соответствии с пунктом 48 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами
некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об
ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих
взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения
решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
При этом суд учитывает, что согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона
"О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, принятым в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении всех без ограничений юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей.
Таким образом, суд исключает период начисления процентов в связи с
введенным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 мораторием, действующим в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка.
Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 990 800,00 рублей, рассчитанная за период с 15.10.2021 по 28.02.2022 года с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.
Кроме того, при рассмотрении дела истцом заявлено требование о взыскании штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.
При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.
Предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.
Оснований для снижения размера подлежащего штрафа суд не находит.
Истец обращался к ООО "Зван" с заявлением о возврате денежных средств, однако ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить его требования, следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу ФИО1 в размере 50% от суммы удовлетворенных требований потребителя, что составляет 1 740 800,00 (1 490 800,00 + 1 990 800,00 х 50%) рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с ответчика в доход бюджета необходимо взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 25 608,00 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "Зван"( ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты> денежные средства, уплаченные по договору подряда № от 18.07.2021 года в размере 1 490 800,00 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 1 990 800,00 рублей, штраф в размере 1 740 800,00 рублей, а всего: 5 222 400,00 (пять миллионов двести двадцать две тысячи восемьсот) рублей.
Взыскать с ООО "Зван"( ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) неустойку по день фактического погашения суммы долга 1 990 800,00 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России с 01.10.2022 года, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.
Взыскать с ООО "Зван"( ИНН <***>) государственную пошлину в доход государства в размере 25 608,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - М.А. Павлова