Дело № 2-2406/2025

УИД 43RS0026-01-2025-001806-35

Решение

Именем Российской Федерации

г. Глазов 01 декабря 2025 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чупиной Е.П.,

при секретаре Сунгуровой П.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по и исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что 15.02.2025 произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортным средствам Audi А4, гос. per. знак №, ВАЗ 2194 гос. per. знак №, Lada Vesta ВАЗ, гос. per. знак №. Согласно документам ГИБДД водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 2110 3, гос. per. знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована. Владелец транспортного средства Audi А4 гос. per. знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. Владелец транспортного средства ВАЗ 2194 гос. per. знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона «Об ОСАГО», исполняя свои обязанности по договору страхования ТТТ №, возместило страховым компаниям потерпевших выплаченное страховое возмещение в сумме 338519,67 руб. Истец просит: 1) взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 338519,67 руб.; 2) взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» уплаченную госпошлину в размере 10963,00 руб., судебные расходы в размере 5000,00 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.6). Дело рассмотрено в отсутствии истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного уведомления посредством Единого портала с использованием государственной электронной почтовой системы. Дело рассматривается в отсутствии ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что СПАО «Ингосстрах» является юридическим лицом ОГРН <***>. (л.д.13-14)

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу, установленному п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 за № 40-ФЗ (далее по тексту Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 10 Закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Исходя из статьи 16 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования.

Подпунктом "е" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно пункту 5 статьи 14.1 Закона Об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Из толкования статей 10 и 16 Закон об ОСАГО следует, что срок действия договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства в течение срока страхования. Заключение договора ОСАГО с условием ограниченного использования транспортного средства не влияет на срок действия договора ОСАГО и не ограничивает право потерпевшего на получение страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. То есть использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку наступление страхового случая при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем с выводами суда первой инстанции об обоснованности заявленных требований судебная коллегия соглашается.

Судом установлено, что 15.02.2025 в 19-20 часов на ул. 30-летия Победы у д-32 г. Омутнинска Омутнинского района Кировского области произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 21103 гос.номер № под управлением ФИО2, транспортного средства LADA VESTA гос.номер №, принадлежащее ФИО3, транспортное средство LADA GRANTA гос.номер №, принадлежащее ФИО4, транспортное средство АУДИ А4 гос.номер №, принадлежащее ФИО1. (л.д.98)

Так 15.02.2025 в 19-20 часов на ул. 30-летия Победы у д-32 г. Омутнинска Омутнинского района Кировского области водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством ВАЗ 21103 гос.номер №, при движении в прямом направлении совершил наезд на стоящее транспортное средство LADA VESTA гос.номер №, принадлежащее ФИО3, от удара которое откинуло на стоящее транспортное средство LADA GRANTA гос.номер №, принадлежащее ФИО4, после чего совершает наезд на стоящее транспортное средство АУДИ А4 гос.номер №, принадлежащее ФИО1. (л.д.92-98)

Определением от 15.02.2025 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Определением никем не оспорено и вступило в законную силу. (л.д.98)

В соответствии со ст. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ДТП 15.02.2025 в 19-20 часов на ул. 30-летия Победы у д-32 г. Омутнинска Омутнинского района Кировского области произошло по вине водителя ФИО2, который управляя транспортным средством ВАЗ 21103 гос.номер №, при движении в прямом направлении не учел состояние своего транспортного средства, совершил наезд на стоящее транспортное средство LADA VESTA гос.номер №, принадлежащее ФИО3, от удара которое откинуло на стоящее транспортное средство LADA GRANTA гос.номер № принадлежащее ФИО4, после чего совершает наезд на стоящее транспортное средство АУДИ А4 гос.номер №, принадлежащее ФИО1. В результате ФИО3, ФИО4, ФИО1 причинен материальный ущерб. (л.д.98-98)

Согласно представленному страховому полису ТТТ №, срок страхования с 24.04.2024 по 23.04.2025, страхование распространяется на случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 24.04.2024 по 23.10.2024, собственником автомобиля ВАЗ 21103 (VIN) № и страхователем является ФИО2, лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством, является только ФИО2 (л.д.79)

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.02.2025 ответственность водителя ФИО3 застрахована по полису ОСАГО в АО «Т-Страхование», период действия с 29.08.2024 по 28.08.2025.

Потерпевший ФИО3 обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с причинением ущерба в результате ДТП от 15.02.2025. (л.д.24-25)

Факт выплаты и исполнения своей обязанности по возмещению ФИО3 ущерба причиненного в результате ДТП АО «Т-Страхование» подтверждается:

- заявлением №№ о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.24-25);

- соглашением об урегулировании страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства №№) от 31.01.2025, согласно которому стороны пришли к соглашению о том, что размер причиненного ущерба в результате ДТП от 15.02.2025 составляет 113900,00 руб. (л.д.80);

- актом о страховом случае №№ от 21.02.2025 на сумму 113900,00 руб. (л.д.23);

- калькуляцией №№, согласно которой размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составит 113900,00 руб. (л.д.67-72);

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 113900,00 руб., подтверждающим перечисление указанной суммы ФИО7 страхового возмещения по убытку №. (л.д.26)

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислил АО «Т-Страхование» денежную сумму в размере 113900,00 руб. (л.д.64)

Ответственность водителя ФИО4 застрахована по полису ОСАГО в САО «ВСК», период действия с 10.11.2024 по 09.11.2025.

Потерпевшая ФИО4 обратилась в САО «ВСК» с заявлением № о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, в связи с причинением ущерба в результате ДТП от 15.02.2025. (л.д.49-52)

Факт выплаты и исполнения своей обязанности по возмещению ущерба причиненного в результате ДТП от 15.02.2025 САО «ВСК» подтверждается:

- заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков № (л.д.49-52);

- актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73179,35 руб. (л.д.27);

- актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51740,32 руб. (л.д.28);

- экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 73200,00 руб. (л.д.29-47);

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73179,35 руб., подтверждающим перечисление указанной суммы ФИО4 страхового возмещения по убытку № (л.д.53);

- соглашением об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы (убыток (страховое дело) №) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны заключили соглашение о том, что размер страхового возмещения определяется исходя из суммы 124919,67 руб., путем определения доли от указанной суммы, соответствующей степени вины причинителя вреда на момент заключения соглашения, но не более лимита страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО (л.д.48);

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51740,32 руб., подтверждающим перечисление указанной суммы ФИО4 страхового возмещения по убытку № (л.д.5).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислил САО «ВСК» денежную сумму в размере 124919,67 руб. (л.д.65)

Ответственность водителя ФИО1 застрахована по полису ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», период действия с 02.08.2024 по 01.08.2025. (л.д.95)

Потерпевший ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением №№ о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, в связи с причинением ущерба в результате ДТП от 15.02.2025. (л.д.59-61)

Факт выплаты и исполнения своей обязанности по возмещению ущерба причиненного в результате ДТП от 15.02.2025 САО «РЕСО-Гарантия» подтверждается:

- заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков №№ (л.д.59-61);

- соглашением о размере страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (№дела/№) от 26.02.2025, согласно которому размер страховой выплаты составляет 99700,00 руб. (л.д.84);

- актом о страховом случае №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99700,00 руб. (л.д.57-58);

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99700,00 руб., подтверждающим перечисление указанной суммы ФИО1 страхового возмещения по убытку №№л.д.62);

Платежным поручением № СПАО «Ингосстрах» перечислил САО «РЕСО-Гарантия» денежную сумму в размере 99700,00 руб. (л.д.66)

Таким образом, общая сумма произведенных выплат СПАО «Ингосстрах» в возмещение причиненного ущерба по факту ДТП от 15.02.2025 составила 338519,67 руб. (113900,00 руб.+124919,67 руб.+ 99700,00 руб.).

Следовательно, истец, произведя страховую выплату в возмещение причиненного имущественного ущерба, имеет право требования с ответчика ФИО2 возмещения убытков по правилам регресса, как лица виновного в причинении вреда. Ответчиком размер причиненного ущерба, выплаченный истцом потерпевшим в ДТП не оспорен, своим правом проведения оценочной экспертизы ответчик не воспользовался.

В силу п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу п. 3 ст. 1083 ГК РФ уменьшение размера возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя вреда является правом, а не обязанностью суда.

В данном случае исключительных обстоятельств, дающих право для применения указанных положений нормы права и уменьшении размера возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме. С ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца 338519,67 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно требованиям ст. 98, ст.100 ГПК РФ расходы истца по оплате услуг представителя в размере 5000,00 руб. (договор об оказании юридических услуг № 1 от 09.01.2024 (л.д.15-19), дополнительное соглашение№ 3 от 16.12.2024 (л.д.20), счет на оплату № 43 от 16.08.2024 (л.д.21), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22)) признаются судом судебными, обоснованными, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10963,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) в порядке регресса 338519,67 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000,00 руб., по оплате государственной пошлины в размере 10963,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Чупина Е.П.