66RS0012-01-2022-000869-55

Дело № 2-879/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 22 августа 2022 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Долговых Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-Банк» (далее по тексту АО «ВУЗ-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 17.06.2021 между истцом и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 300000 рублей с процентной ставкой 12% годовых, сроком до 17.06.2024. 22.12.2021 ФИО2 умерла. По состоянию на 13.04.2022 сумма задолженности по кредитному договору, согласно прилагаемому расчету составляет 219032 руб. 16 коп., которую истец просит взыскать с наследников ФИО2, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5390 руб. 32 коп.

30.05.2022 определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-Банк» ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, одновременно с иском представлено ходатайство о рассмотрении указанного дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал. Указал о том, что принял наследство после смерти матери. В настоящее время обратился в страховую компанию для производства страховой выплаты.

Третье лицо ФИО4 указала, что после смерти матери отказалась от наследства в пользу брата ФИО1

Третье лицо ФИО5, представитель третьего лица ООО «СК Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом и в срок.

Судом с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст. ст. 809 - 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке, и сроки, указанные в договоре.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с общими правилами ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь, согласно специальным правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Из содержания ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Таким образом, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно материалов дела, 17.06.2022 между АО «ВУЗ-банк» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб. с условием уплаты процентов в размере 12 % годовых сроком на 36 месяцев. Порядок погашения кредита и процентов за пользование кредитом установлен графиком платежей.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере банк выполнил надлежащим образом. Сумма кредита в размере 300 000 руб. перечислена на счет ФИО2, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

В свою очередь ФИО2 не надлежаще исполняла свои обязательства по договору, допуская нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом.

Из расчета задолженности, представленного истцом следует, что задолженность по кредитному договору № от 17.06.2021 составила 219032 руб. 16 коп., в том числе: основной долг – 213009 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом – 6022 руб. 65 коп.

Ответчиком не оспорено утверждение истца о предоставлении кредита на заявленных в иске условиях, не предоставлено суду доказательств отсутствия задолженности по погашению кредита, процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно копии записи акта о смерти № от 27.12.2021 ФИО2 умерла 22.12.2021. Из копии наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО6 после смерти ФИО2, следует, что завещания у умершей ФИО2 не было. Ее наследниками по закону первой очереди (согласно ст.1142 ГК РФ) являлись ее муж ФИО5, дочь ФИО4, сын ФИО1 ФИО1 в установленный срок обратился к нотариусу за принятием наследства. ФИО5, ФИО4 подали заявление об отказе от наследства в пользу ФИО1 Наследственное имущество заключается в № доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: . Тем самым после смерти наследодателя ФИО2 ответчиком ФИО1, было принято наследство в размере № доли на указанное жилое помещение.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству стороне истца было предложено представить сведения о рыночной стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2

Согласно представленного заключения об оценке стоимости имущества от 27.06.2022, рыночная стоимость № доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: составляет 500 000 руб., то есть цена наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору. Ответчик ФИО1 принял наследство и обязан отвечать по долгам ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5390 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ВУЗ-Банк» (ИНН <***>) с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от 17.06.2021 в сумме 219032 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5390 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья О.С. Третьякова

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2022.