72RS0013-01-2024-011639-69
Дело № 2-1438/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 10 февраля 2025 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Носовой В.Ю.,
при секретаре Плюхиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Металлстройкомплект», ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Металлстройкомплект», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 04 августа 2022 года между ПАО Сбербанк и ООО «Металлстройкомплект» был заключен кредитный договор № 8647АХ18SIVR9Q0AQ0UW3F путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, находящимся в сети «Интернет» на официальном сайте истца, что в совокупности является заключением в электронном виде сделки кредитования между истцом и Обществом. Истец указывает, что по данному договору Обществу была предоставлена кредитная линия на счет № 40702810367100030666 с лимитом 3 000 000 руб. под 11,5% годовых в льготный период и 18,59% годовых с даты прекращения льготного кредитования путем возврата по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Во исполнение принятых на себя заемщиком обязательств, 04 августа 2022 года также в электронной форме между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № 8647АХ18SIVR9Q0AQ0UW3FП01. Ввиду неисполнения кредитных обязательств, задолженность по кредитному договору по состоянию на 02 декабря 2024 года (включительно) составила 1 637 176 руб. 56 коп., из которой: основной долг 1 536 405 руб., просроченные проценты 61 977 руб. 72 коп., неустойка на просроченный основной долг 34 746 руб. 39 коп., нестойка на просроченные проценты 4 047 руб. 45 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 31 371 руб. 77 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту нахождения юридического лица и месту регистрации, сведения о причинах неявки суду не представили.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ, должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.
Гражданский кодекс РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.
Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.
Как следует из материалов дела, 04 августа 2022 года, на основании заявления ООО «Металлстройкомплект» о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя от 04.08.2022 г. в электронной форме на интернет сайте кредитора, между АО Сбербанк и Обществом заключен кредитный договор № 8647АХ18SIVR9Q0AQ0UW3F в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредитную линию на счет № 40702810367100030666 с лимитом 3 000 000 руб. под 11,5% годовых в льготный период и 18,59% годовых с даты прекращения льготного кредитования путем возврата по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
Для получения вышеуказанного кредита ответчиком была подана заявка через сайт с указанием данных организации и иной необходимой информации, дано согласие на обработку персональных данных и на присоединение к Общим условиям кредитования, отправлен код для получения денежных средств на карту клиента по номеру телефона <***>, документы подписаны электронной подписью в рамках сессии пользователя с личным идентификатором 04 августа 2022 года, время ввода вода пользователем одноразового пароля и принятия его системой – 08 часов 22 минуты.
Кредитный договор подписан аналогом собственноручной подписи, в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, порядок использования которой определяется соглашением об использовании и состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, полученный СМС-код, введенный в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле, является простой электронной подписью. Договор с момента введения индивидуального кода считается заключенным.
Сумма кредита в заявленном размере была перечислена Банком ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
Во исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, 04 августа 2022 года также в электронной форме между Банком и ФИО1, являющимся директором ООО «Металлстройкомплект», был заключен договор поручительства № 8647АХ18SIVR9Q0AQ0UW3FП01.
Дополнительным соглашением № 1 от 04 июля 2023 года, подписанным собственноручно, стороны кредитного договора определили график ежемесячного возврата кредитных средств: с 04.12.2022 г. по 04.06.2023 г. – по 90 900 руб., с 04.01.2024 г. по 04.08.2025 г. – по 118 185 руб. (л.д. 35-36). С условиями дополнительного соглашения поручитель ознакомлен, что подтверждается заключенным с ним дополнительным соглашением к договору (л.д. 53-54).
Вместе с тем, денежные средства по договору возвращены не были.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.
Судом установлено что обязательства, по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, возврат кредита и уплата процентов не производятся. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской операций по счету и подробным расчетом, содержащим движение денежных средств по операциям (л.д. 55-60, 61-66).
Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность по рассматриваемому кредитному договору составляет 1 637 176 руб. 56 коп., из которой: основной долг 1 536 405 руб., просроченные проценты 61 977 руб. 72 коп., неустойка на просроченный основной долг 34 746 руб. 39 коп., нестойка на просроченные проценты 4 047 руб. 45 коп. (л.д. 61).
Суд принимает во внимание представленный суду расчет задолженности, поскольку он составлен верно, соответствует условиям договора, ответчиками не оспорен, иного расчета суду не представлено.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки не имеется.
Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются надлежащим образом, то Банк вправе требовать взыскания кредитной задолженности в судебном порядке в силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ.
С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 363 ГК РФ, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию задолженность по рассматриваемому кредитному договору в заявленном размере.
В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 371 руб. 77 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314, 361, 363, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 61, 67, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Металлстройкомплект» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 8647АХ18SIVR9Q0AQ0UW3F от 04 августа 2022 года, по состоянию на 02 декабря 2024 года (включительно) составила 1 637 176 руб. 56 коп., из которой: основной долг 1 536 405 руб., просроченные проценты 61 977 руб. 72 коп., неустойка на просроченный основной долг 34 746 руб. 39 коп., нестойка на просроченные проценты 4 047 руб. 45 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 31 371 руб. 77 коп.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 17 февраля 2025г.
Председательствующий
судья В.Ю. Носова