Дело № 2-1580/2025
УИД: 67RS0007-01-2025-001993-75
Резолютивная часть заочного решения объявлена 15.09.2025
Мотивированное заочное решение составлено 29.09.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2025 года город Сафоново Смоленская область
Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Новичковой А.С., при секретаре Романовой П.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № ххх к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № ххх (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что Банк на основании кредитного договора № ххх от 28.05.2024 выдал кредит ФИО1 в сумме 650 000 руб. на срок 96 мес. под 29,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). По условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 17.10.2024 по 04.07.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 805 128 руб. 75 коп., в том числе: просроченный основной долг – 640 870 руб. 97 коп., просроченные проценты – 152 090 руб. 58 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 352 руб. 44 коп., неустойка за просроченные проценты – 10 814 руб. 76 коп.. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, однако до настоящего момента требование не выполнено. В этой связи, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ххх от 28.05.2024 за период с 17.10.2024 по 04.07.2025 включительно в размере 805 128 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 102 руб. 58 коп. (л.д. 3-4).
В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Из представленных письменных пояснений следует, что во исполнение пункта 23 Индивидуальных условий заемщиком не представлена в Банк информация о приобретении транспортного средства, договор залога в АС Банка отсутствует (л.д. 3-4, 64).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовала, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, почтовые отправления с извещениями о времени и месте судебного заседания возвращены в адрес суда в связи «с истечением срока хранения» и «отсутствием адресата» (л.д. 62, 63, 71-73).
Помимо прочего, согласно докладной записке секретаря судебного заседания от 19.08.2025 по номеру телефона, указанному ответчиком при оформлении кредитного договора, дважды были произведены звонки с рабочего телефона, однако абонент скидывал трубку. Адресованное на электронную почту ответчика, адрес которой также указан при оформлении кредитного договора, направленное извещение о рассмотрении дела оставлено без ответа (л.д. 58, 60).
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Пунктом 67 вышеназванного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 предусмотрено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в данном случае ответчик.
Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что истец, выразивший в исковом заявлении несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, однако в судебном заседании участия не принимает, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие представителя, судом признано возможным принятие по делу заочного решения, о чем вынесено соответствующее определение от 15.09.2025 о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 74).
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абзац 2).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой.
Положениями пункта 1 статьи 330 ГК РФ определено, что неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 28.05.2024 между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № ххх (ссудный счет № ххх), на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 650 000 руб. на приобретение транспортного средства, путем перечисления денежных средств на номер счета заемщика № ххх.
Договор заключен путем подписания ФИО1 простой электронной подписью Индивидуальных условий договора потребительского кредита, являющейся аналогом собственноручной подписи, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» (л.д. 24).
Из содержания пунктов 1, 2 и 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 650 000 руб. сроком на 96 месяцев на приобретение транспортного средства.
Пунктом 4 Условий установлены процентные ставки: 13,500% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа; с даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа: при предоставлении ответчиком документов в сроки, установленные ИУ, и возникновении права залога кредитора: 19,900% годовых – для новых ТС; 20,400% годовых – для поддержанных ТС; при не предоставлении ответчиком документов в сроки, установленные ИУ, и/или не возникновении права залога у кредитора – 29,900% годовых.
Количество, размер и периодичность платежей определены следующим образом в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11 107 руб. 30 коп., 94 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13 537 руб. 18 коп. – при заключении договора залога на новое ТС; в размере 13 736 руб. 74 коп. – при заключении договора залога на поддержанное ТС; в размере 17 762 руб. 66 коп. – при не заключении договора залога; платежная дата – 17 число месяца; первый платеж – 17.06.2024 (пункт 6 Условий).
За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (пункт 12 Условий).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору установлена обязанность заемщика предоставить в залог ТС, которое будет приобретено в будущем (пункт 10 Условий).
Также ФИО1 обязалась использовать кредит на цели, указанные в п. 11 ИУ, в течение 55 календарных дней с даты предоставления кредита предоставить кредитору документы, подтверждающие его целевое использование, и предоставить в залог ТС, соответствующее требованиям, предусмотренным договором (пункты 21, 23 Условий).
Согласно пункту 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов Кредитор праве потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Истец свои обязательства по кредитному договору № ххх исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредит на согласованных между сторонами условиях.
Из расчета задолженности и приложений к нему следует, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допуская оплату не в дату платежа и менее минимального размера платежа, установленных кредитным договором. Общая сумма выплат, произведенных ответчиком по кредитному договору, составила 25 397 руб. 03 коп. (л.д. 5, 19-23).
В этой связи в адрес ответчика Банком было направлено требование (претензия) от 03.06.2025 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 27).
Кроме того, в нарушение пункта 23 Индивидуальных условий ФИО1 не представила в Банк информацию о приобретении транспортного средства и не заключила с Банком договор залога ТС, что подтверждается письменными пояснениями ПАО Сбербанк от 08.09.2025 (л.д. 64).
Указанные обстоятельства подтверждаются: индивидуальными условиями договора потребительского кредита; общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов; протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн»; расчетом задолженности с приложениями; требованием (претензией) и другими материалами дела.
Приведенный стороной истца расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, равно как не представлено доказательств, дающих основания усомниться в правильности произведенного истцом расчета. Доказательств, подтверждающих исполнение заемщиком взятых на себя обязательств в соответствии с условиями договора, в материалах дела не содержится, и ответчиком суду не представлено.
Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, с учетом вышеприведенных норм права, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца в заявленном размере.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № ххх от 14.07.2025 в сумме 21 102 руб. 58 коп. (л.д. 6).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № ххх (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт: серия № ххх) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ххх от 28.05.2024 за период с 17.10.2024 по 04.07.2025 включительно в размере 805 128 рублей 75 копеек, в том числе: основной долг – 640 870 рублей 97 копеек; проценты – 152 090 рублей 58 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 1 352 рубля 44 копейки; неустойка за просроченные проценты – 10 814 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 102 рубля 58 копеек, а всего – 826 231 рубль 33 копейки.
Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения
Разъяснить ФИО1, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: /подпись/ А.С. Новичкова
Копия верна.
Судья Сафоновского районного суда
Смоленской области А.С. Новичкова