Дело № 2-1709/2022 37RS0023-01-2022-001890-44 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Щепеткова В.В.,

при секретаре Морозовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № …. от 28.02.2012 г. в размере 115977,39 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 3519,54 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 28.02.2012 г. между ответчиком ФИО1 и АО «Связной Банк» заключен Кредитный договор № …., согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным Кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п.1.5. Договора №… уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015г. между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 22.04.2015г. В соответствии с п.1.5 Договора №…уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016г. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением №… от 29.12.2016г., актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло взыскателю 29.12.2016г. В соответствии с п.1.5. Договора уступки прав требования от 12.11.2021г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, Перечнем ответчиков к нему право требования данного долга перешло истцу 12.11.2021г. На дату уступки (12.11.2021г.) общая сумма задолженности составляла 140813,81 рублей, задолженность по основному долгу – 59867,43 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 56109,96 рублей (ПП), задолженность по штрафам -2250 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – 630 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 20196,65 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине – 1759,77 рублей (Г), что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от 12.11.2021г. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 115977,39 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей (ППоУ). Указанный Кредитный договор № …. от 28.02.2012 г. является смешанным договором, включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст.779-781,819,820 ГК РФ. Составными частями Договора являются Заявление-Анкета, Тарифный план, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт АО «Связной Банк». Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, при этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Своих обязательств по Кредитному договору ФИО1 не исполнила.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 об уважительности причин неявки суду не сообщила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства и письменные доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809,811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом установлено, что 28.02.2012 г. между ФИО1 и АО «Связной Банк» заключен Кредитный договор № …..

Указанный Кредитный договор № … от 28.02.2012 г. является смешанным договором, включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст.779-781,819,820 ГК РФ.

Составными частями Договора являются Договора являются Заявление-Анкета, Тарифный план, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт АО «Связной Банк». Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, при этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

С указанными документами ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении-Анкете, согласилась с их Условиями.

Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Связной Банк» для осуществления расчетов по оговору кредитной карты банк предоставляет Клиенту Основную карту. Банк устанавливает по Договору кредитной карты Лимит задолженности. Держатель карты должен совершать операции в пределах Лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по Кредиту в соответствии с Тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом Банк информирует клиента о размере установленного Лимита Задолженности в Счете выписки. На сумму предоставленного Кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера Задолженности по договору кредитной карты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке. В случае неуплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора кредитной карты.

Ответчик ФИО1 по состоянию на дату перехода прав требования имеет задолженность по Договору перед Банком в размере 115977,39 руб.

Согласно Общих условий Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся задолженности, подлежащей оплате в течении 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В соответствии с п.1.5. Договора №…. уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015г. между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 22.04.2015г. В соответствии с п.1.5 Договора №… уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016г. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением №… от 29.12.2016г., актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло взыскателю 29.12.2016г. В соответствии с п.1.5. Договора уступки прав требования от 12.11.2021г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, Перечнем ответчиков к нему право требования данного долга перешло истцу 12.11.2021г.

После передачи прав требований взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 составляет 140813,81 руб., справкой о размере задолженности на дату перехода прав, входящими в состав Кредитного досье, выданного Банком.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие исполнение ФИО1 обязательств по Кредитному договору № …. от 28.02.2012 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Шуйского судебного района в Ивановской области ФИО2 от 29.04.2020 г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД суммы задолженности по кредитному договору отменен.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности ответчика ФИО1, произведенным истцом по Кредитному договору № …. от 28.02.2012г., так как расчет судом проверен, оснований сомневаться в его правильности и объективности не имеется, оснований для уменьшения сумм, предъявленных истцом для взыскания, суд не усматривает.

Таким образом, факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора, а также наличия задолженности по нему нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3519,54 руб., что подтверждается платежными поручениями № … от 22.08.2022 г., №… от 03.03.2020г., в связи с чем, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ….. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***> от 10.08.2012г.) задолженность по кредитному договору ….. от 28.02.2012г. в размере 115977 (сто пятнадцать тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3519 (три тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Щепетков

В окончательной форме решение суда изготовлено 18 октября 2022 года.