УИД 93RS0005-01-2025-010275-02
Дело № 2-5451/2025
Г-2.006
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2025 года Центрально-Городской районный суд города Макеевки Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего – судьи Максимовой Н.Н.,
при секретаре Кузьменко М.В.,
с участием истца ФИО1,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе общего имущества супругов. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 10.08.2013 между ней и ответчиком ФИО2 заключен брак. В период брака они приобрели автомобиль KIA OPTIMA VIN – <данные изъяты>, 2014 года выпуска, цвет кузова красный, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Автомобиль был зарегистрирован в 1 отделении (РД Макеевка) МРЭО ГИБДД МВД по ДНР на имя ответчика ФИО2 Средняя рыночная стоимость автомобиля составляет 1 365 000,00 рубл. В настоящее время между ней и ответчиком возник спор о разделе совместно нажитого в браке имущества. В связи с тем, что раздел имущества, а именно: выдел ? доли автомобиля в натуре кому-либо из супругов невозможен, она автомобилем не пользуется, интересов в его использовании не имеет, фактически автомобиль находится в пользовании ответчика, считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию в размере ? доли стоимости транспортного средства. За подготовку и составление искового заявления ею было уплачено в Коллегию адвокатов Краснодарского края «СТАТУС» 30 000,00 рубл. Кроме того, при подаче искового заявления в суд ею была уплачена государственная пошлина в сумме 18 650,00 рубл. Истец просит признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки KIA OPTIMA VIN – <данные изъяты>, 2014 года выпуска, цвет кузова красный, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Взыскать с ответчика ФИО2 в её пользу компенсацию ? доли стоимости вышеуказанного транспортного средства в сумме 682 500,00 рубл., а также судебные расходы по делу: расходы на подготовку и составление искового заявления в сумме 30 000,00 рубл., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 650,00 рублей.
Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Стоимость автомобиля не оспаривал, от проведения товароведческой экспертизы отказался. Суду пояснил, что автомобиль был нажит в период брака. Спорный автомобиль он продал, деньги от продажи автомобиля истцу не передал.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ФИО2 и ФИО3 зарегистрировали брак 10.08.2013, актовая запись №. После регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО4 (л.д.15).
Из копии паспорта транспортного средства от 10.06.2024 года автомобиль марки KIA OPTIMA VIN – <данные изъяты>, 2014 года выпуска, цвет кузова красный, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит ФИО2 (л.д.14).
Согласно справке № от 22.10.2025, средняя рыночная стоимость по состоянию на 22.10.2025, автомобиля KIA OPTIMA, 2014 года выпуска, мощность двигателя 180 л.с., составляет 1 365 000,00 рубл. (л.д.17).
Согласно сведениям УГИБДД МВД по ДНР от 27.11.2025, по состоянию на 24.11.2025 транспортное средство KIA ОПТИМА, г.р.з. <данные изъяты>, VIN – <данные изъяты>, 2014 года выпуска с выдачей свидетельства о регистрации № от 04.07.2025, зарегистрировано за ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ рождения на основании договора купли-продажи БН от 03.07.2025.
В соответствии с п.п.1,3 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или), исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе, совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга..
В ходе судебного заседания установлено, что в период брака супруги ФИО4 приобрели автомобиль марки KIA OPTIMA, 2014 года выпуска, г.р.з. Н323 ЕС180, что подтверждается паспортом транспортного средства от 10.06.2024 года. В связи с чем суд считает необходимым исковые требования о признании указанного автомобиля совместно нажитым имуществом супругов удовлетворить. Выделить ФИО2 спорный автомобиль и взыскать в пользу истцы денежную компенсацию в размере половины стоимости совместно нажитого имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 18 650,00 рублей, что подтверждается квитанцией от 01.11.2025 года, а также расходы на оказании юридической помощи, согласно квитанции об оплате Коллегии адвокатов Краснодарского края «СТАТУС» от 22.10.2025 года в размере 30 000,00 рубл. Размер и стоимость расходов на оказание юридической помощи ответчиком не оспаривался. В связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 48 650,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 3, 22, 56, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Признать общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 автомобиль марки KIA OPTIMA VIN – <данные изъяты>, 2014 года выпуска, цвет кузова красный, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Выделить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности на автомобиль марки KIA OPTIMA VIN – <данные изъяты>, 2014 года выпуска, цвет кузова красный, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, денежную компенсацию в размере половины стоимости совместно нажитого имущества - автомобиля марки KIA OPTIMA VIN – <данные изъяты>, 2014 года выпуска, цвет кузова красный, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в размере 682 500 (шестьсот восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, понесенные ею судебные расходы в размере 48 650 (сорок восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2025 года.