Дело № 2-1219/2022 г.

Поступило в суд: 18.05.2022 г.

УИД 54RS0013-01-2022-000928-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Шипицыной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Медицинский центр «Гарант-С» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные медицинские услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО Медицинский центр «Гарант-С» (далее по тексту – ООО МЦ «Гарант-С») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости оказанных медицинских услуг в размере 90150 рублей 00 копеек. В обоснование иска указано, что 12.08.2021 года между сторонами был заключен договор на оказание медицинских услуг № 21-08-12-004, в соответствии с которым ответчику оказаны стоматологические услуги на сумму 156150 рублей. Оказание услуги ответчику подтверждается актами оказанных услуг № 2677 от 13.09.2021 года, № 1345 от 26.10.2021 года. Стоимость услуг оплачена ответчиком частично в сумме 66000 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от 13.09.2020 года на сумму 46000 рублей и 20000 рублей. Гарантийными письмами от 26.10.2021 года и от 07.10.2021 года ответчик обязалась оплатить долг в размере 90150 рублей в срок до 30.10.2021 года. Однако до настоящего времени свои обязательства не выполнила.

Представитель истца ООО МЦ «Гарант-С» ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что до сегодняшнего дня ответчиком задолженность не погашена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения в почтовом отделении (л.д. 68-69).

Частью 2 ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.117 ч.2 ГПК РФ, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебного извещения как отказ от получения судебного извещения, и считает ответчика уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

12.08.2021 года между ООО МЦ «Гарант-С» (клиника) и ФИО1 (пациент, заказчик) заключен договор на оказание медицинских услуг в соответствии с которым клиника обязуется предоставить пациенту медицинские услуги, а заказчик обязуется произвести оплату медицинских услуг в соответствии с действующим на момент непосредственного оказания услуги прейскурантом клиники (л.д. 18-20).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы 39 ГК РФ применяются, в том числе к договорам оказания медицинских услуг.

Оказание ответчику клиникой (истцом) стоматологических услуг на сумму 156150 рублей подтверждается актами оказанных услуг № 2677 от 13.09.2021 года, № 1345 от 26.10.2021 года (л.д. 52-53).

При этом из материалов дела следует, что ответчик была ознакомлена с планом лечения и его стоимостью (л.д. 63).

Стоимость лечения согласуется прейскурантом цен, действовавшим на момент лечения ответчика (л.д. 59-62).

Стоимость услуг оплачена ответчиком частично в сумме 66000 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от 13.09.2020 года на сумму 46000 рублей и 20000 рублей (л.д. 51).

Долг в размере 90150 рублей ответчиком не оплачен. Доказательства обратного ответчик суду не представила.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Анализируя изложенное, представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Доказательства расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2905 рублей 00 копеек истцом не представлены, поэтому судебные расходы в данной части не подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Медицинский центр «Гарант-С» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Медицинский центр «Гарант-С» задолженность по договору на оказание медицинских услуг № 21-08-12-004 от 12.08.2021 года в размере 90150 (девяносто тысяч сто пятьдесят рублей) 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Зюкова

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года