Решение по делу № 2-2186/2023 от 26.09.2023

Мотивированное решение составлено 26.09.2023

Дело № 2-2186/2023

УИД 26RS0024-01-2022-001879-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 19сентября 2023 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ульянова А.А.,

при секретаре Шестаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страхового взноса и судебных расходов

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит: расторгнуть сФИО1 договор № 1106 от 19.10.2016, заключенный между ответчиком и акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ»); взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» страховой взнос в размере 1513,91 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6400 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что между АО «СОГАЗ» в лице Ставропольского филиала (страховщик) и ФИО1(страхователь) заключен договор имущественного страхования № от 19.10.2016 (далее - договор страхования).

Предметом страхования является недвижимое имущество (квартира), расположенное по адресу: <...>.

Срок действия договора страхования с 19.10.2016 по 15.09.2036 (п. 8.1 договора страхования).

В соответствии с п. 4.1 договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п. 8.2 договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Согласно п. 8.2 по условиям договора страхования выделяются периоды страхования, равные одному году (кроме последнего). Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия договора страхования.

Условиями договора так же установлен порядок уплаты страховой премии (страховых взносов).

1-й взнос в сумме 1596 руб. (п. 4.2.1) по условиям договора страхования уплачен 19.10.2016.

Страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно, не позднее 24-00 часов даты начала каждого периода страхования.

Страхователем не был уплачен страховой взнос до 19.10.2018 в сумме 1513,91 руб., рассчитанный в соответствии с п. 4.1 договора страхования.

Страховщик несет страховые риски вплоть до расторжения договора, за что полагается уплата страховой премии.

Страхователю направлялось соглашение о расторжении договора страхования с письмом - сопровождением №СГф/02/1281 от 13.12.2018, отправленное 27.12.2018, что подтверждается списком почтовых отправлений. Однако на предложение о расторжении договора страхования страхователь не ответил.

В соответствии с п. 12.4 договора страхования, все заявления и извещения должны осуществляться сторонами в письменной форме и направляться по адресам, указанным в договоре. В случае изменения адресов и/или реквизитов, стороны обязуются заблаговременно известить друг друга об этом.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судом надлежащим образом, просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 3 ст. 954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

На основании с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

Согласно п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

На основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что между АО «СОГАЗ» в лице Ставропольского филиала (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор имущественного страхования № от 19.10.2016 (далее - договор страхования).

Предметом страхования является недвижимое имущество-квартира, расположенная по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, <адрес>(п. 1.1.1, 1.1.2 договора страхования).

Риски, принятые страховщиком, перечислены в пункте 2.1 договора страхования.

Срок действия договора страхования с 19.10.2016 по 15.09.2036 (п. 8.1 договора страхования).

В соответствии с условиями договора ФИО1 обязалась в рассрочку ежегодно уплачивать страховую премию, размер которой на каждый период страхования устанавливается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Период страхования равен 1 году. Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия договора страхования (п. 8.2 договора страхования).

Условиями договора так же установлен порядок уплаты страховой премии (страховых взносов).

1-й взнос в сумме 1596 руб. по условиям договора страхования уплачен 19.10.2016 (п. 4.2.1договора страхования).

Направленная истцом в адрес ФИО1 претензия с предложением оплатить указанную задолженность по уплате страхового взноса, а также задолженности за страховой период с 19.10.2018 по 13.12.2018 в размере 232,27 руб. и подписать Соглашение о расторжении договора, прекратив, тем самым, его действие, оставлено ответчиком без ответа.

В силу статьи 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Из разъяснений пункта 30 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20«О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» следует, что при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена.

В случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (статья 954 ГК РФ).

Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

Так, спорный договор страхования не содержит условий о его автоматическом прекращении в связи с неисполнением обязанности страхователем по оплате очередного страхового взноса.

Нарушение страхователем условий договора, выразившееся в неуплате очередного страхового взноса, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о досрочном расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере 1513,91 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По рассматриваемому договору предусмотрено исполнение страхователем своих обязательств по внесению страховых взносов по частям (путем внесения ежемесячных платежей), в связи с чем исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда страховщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку ФИО1 не оплачен страховой взнос в размере 1513,91 руб. с датой оплаты 19.10.2018, то АО «Страховое общество газовой промышленности» узнало о нарушении своего права 20.10.2018, следовательно, срок давности по взысканию данного платежа истек 20.10.2021. С иском АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд 06.05.2022, таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании страхового взноса в размере 1513,91 руб. истцом пропущен, и в удовлетворении данного требования следует отказать.

Как следует из материалов дела, истец 13.12.2018 обращался с требованием о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса от 18.10.2018, предлагая предоставить ответ в срок до 13.01.2018.

В настоящем иске истец также просит расторгнуть договор по тому основанию, что ответчик не исполнил свои обязательства по уплате страхового взноса от 18.10.2018.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 17«Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2022)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)если требование о расторжении договора займа имеет то же основание, что и требование о возврате суммы займа, порядок исчисления срока исковой давности совпадает.

При одном и том же нарушении права выбор способа его защиты не должен приводить к возможности изменения исчисления срока исковой давности. Иной подход позволил бы манипулировать институтом исковой давности в ущерб принципу правовой определенности в гражданско-правовых правоотношениях.

К требованию о расторжении договора в связи с нарушением его условий заемщиком, который не возвратил в определенный договором срок соответствующие суммы займа и процентов, подлежит применению общий трехлетний срок исковой давности, который исчисляется с момента получения компанией информации о нарушении права.

Таким образом, поскольку истцом заявлено требование о расторжениидоговора страхования в связи с неуплатой страхового взноса от 18.10.2018, судом применен срок исковой давности к требованию о взыскании с ответчика страхового взноса от 18.10.2018, также прошло более 3 лет с момента истечения срока для добровольного расторжении договора, указанного в требовании от 13.12.2018, то суд приходит к выводу, что срок давности по требованию о расторжении договора страхования истек, и в удовлетворении данного требования следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов следует также отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования,взыскании страхового взноса и судебных расходов- отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Ульянов