Решение по делу № 2-3724/2025 от 24.11.2025 | Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Категория дела О взыскании процентов за пользование чужими средствами Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

В обоснование требований указано, что 29 мая 2024 г. <ФИО> заключила с ООО «ТДЛ» договор купли-продажи товаров. В соответствии с договором купли-продажи <ФИО> приобрела платье джинс (размер S, артикул 383975) и шорты (размер XL

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца поддержала требования, просила их удовлетворить. Судом установлено, что 29 мая 2024 г. <ФИО> заключила с ООО «ТДЛ» договор купли-продажи товаров. В соответствии

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика судебную неустойку в размере 150 рублей за каждый день неисполнения возложенной решением суда обязанности по передаче ООО «ТДЛ» товара в течение

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТДЛ» к <ФИО> об обязании возвратить товар, взыскании судебной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-3724/2025

64RS0046-01-2025-004980-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Федотове Р.А.,

с участием представителя ООО «ТДЛ» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТДЛ» к ФИО2 об обязании возвратить товар, взыскании судебной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

В обоснование требований указано, что 29 мая 2024 г. ФИО2 заключила с ООО «ТДЛ» договор купли-продажи товаров. В соответствии с договором купли-продажи ФИО2 приобрела платье джинс <данные изъяты> (размер S, артикул 383975) и шорты <данные изъяты> (размер XL, артикул 385472). Общая стоимость товаров составляет 137 615 руб.

Обнаружив недостатки в приобретенных товарах, ФИО2 обратилась в суд с иском о защите прав потребителей.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Питерского района Саратовской области от 08 августа 2024 г. по делу № 2-1935/2024, измененным в части апелляционным определением Краснокутского районного суда Саратовской области от 19 февраля 2025 г. по делу № 11-1(2)/2025 частично удовлетворены требования ФИО2 к ООО «ТДЛ».

Согласно решению, помимо денежных взысканий, суд обязал ООО «ТДЛ» разъяснить ФИО2 порядок передачи спорного товара и после его разъяснения принять у ФИО2 товары - платье джинс <данные изъяты> (размер S, артикул 383975) и шорты <данные изъяты> (размер XL, артикул 385472) и, в случае неисполнения судебного акта, взыскать с ООО «ТДЛ» судебную неустойку.

Также суд обязал ООО «ТДЛ» заменить ФИО2 товары ненадлежащего качества на такие же товары другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены на платье <данные изъяты> (артикул 74560-15.01 383959, размер S, * цвет голубой, стоимостью 59 900 руб.) и на шорты <данные изъяты> (артикул 109260-25.01 397981, размер XL, цвет черный, стоимостью 12 990 руб.).

ООО «ТДЛ» исполнило обязанность по замене товаров ненадлежащего качества: платье <данные изъяты> (артикул 74560-15.01 383959, размер S, цвет голубой, стоимостью 59 900 руб.), шорты <данные изъяты> (артикул 109260-25.01 397981, размер XL, цвет черный, стоимостью 12 990 руб.) направлены ФИО2 10 марта 2025 г., получены 25 марта 2025 г., что подтверждается почтовым отправлением т/н 80514507735243.

В отношении направленных на замену товаров ФИО2 также представлена претензия относительно их качества, в связи с чем ООО «ТДЛ» обратилось в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Краснокутского района Саратовской области Еременко Д.В. от 30 июля 2025 г. (далее - Определение) изменен способ исполнения решения суда в части возложения на ООО «ТДЛ» обязанности заменить ФИО2 товары ненадлежащего качества на такие же товары другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены на платье <данные изъяты> (размер S, стоимостью 59 900 руб.) и на шорты Obey Men (размер XL, стоимостью 12 990 руб.), с учетом перерасчета покупной цены взыскать денежные средства в виде разницы в цене товара в размере 64 725 руб. Данным Определением суд также взыскал с ООО «ТДЛ» в пользу ФИО2 стоимость товаров ненадлежащего качества - платья джинс <данные изъяты> (размер S, артикул 383975) и шорт <данные изъяты> (размер XL, артикул 385472) в общей сумме 137 615 руб.

Между тем, ФИО2 не исполнила корреспондирующую обязанность по возврату товаров: как изначально приобретенных товаров - платья джинс <данные изъяты> (размер S. артикул 383975) и шорт <данные изъяты> (размер XL, артикул 385472), так и товаров, предоставленных покупателю в качестве замены товаров ненадлежащего качества - платья <данные изъяты> (размер S, стоимостью 59 900 руб.) и шорт <данные изъяты> (размер XL, стоимостью 12 990 руб.).

ООО «ТДЛ» исполнило решение и определение суда надлежащим образом и в полном объёме.

В связи с не предоставлением ФИО2 банковских реквизитов, для целей исполнения решения и определения суда в части возмещения ФИО2 денежных средств, ООО «ТДЛ» направило ФИО2 почтовые денежные переводы:

денежные средства в размере 118 994,76 руб. перечислены ФИО2 10 марта 2025 г. почтовым переводом №, получены ею 26 марта 2025, что подтверждается ответом АО «Почта России» от 17 апреля 2025 г. <данные изъяты>;

денежные средства размере 291 000 руб. перечислены ФИО2 04 апреля 2025 г. почтовым переводом № (от получения настоящих денежных средств ФИО2 уклонилась).

Более того, в связи с тем, что ФИО2 уклонилась от получения денежных средств в размере 291 000 (направленных 04 апреля 2025 г. почтовым переводом <адрес>), ООО «ТДЛ», действуя добросовестно, внес возвращенную сумму в депозит нотариуса, что подтверждается платежным поручением от 26 июня 2025 г. №.

В части разъяснения порядка возврата спорного товара, а также предоставления замены ООО «ТДЛ» также исполнило свои обязательства полностью и надлежащим образом:

Разъяснение порядка передачи (возврата) ООО «ТДЛ» спорного товара ФИО2, соответствующее требованиям Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и «Правилам продажи товаров при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли-продажи» направлено 18 марта 2025 г. почтовым отправлением т/н № и телеграммой от 18 марта 2025 г., так как ответчик не предоставила какой-либо иной контактной информации.

Товары надлежащего качества - платье <данные изъяты> (артикул 74560-15.01 383959, размер S, цвет голубой, стоимостью 59 900 руб.), шорты <данные изъяты>артикул 109260-25.01 397981, размер XL, цвет черный, стоимостью 12 990 руб.) направлены ФИО2 10 марта 2025 г., получены 25 марта 2025 г. (подтверждается почтовым отправлением т/н №).

ООО «ТДЛ» направило вышеуказанные товары ФИО2, в то время как ФИО2 не осуществила возврат товаров ненадлежащего качества (платья джинс <данные изъяты> (размер S, артикул 383975) и шорт <данные изъяты> (размер XL, артикул 385472) продавцу.

Впоследствии ФИО2 обратилась к ООО «ТДЛ» с просьбой заменить товары, предоставленные на замену, так как платье <данные изъяты> (артикул 74560-15.01 383959, размер S, цвет голубой, стоимостью 59 900 руб.) и шорты <данные изъяты> (артикул 109260-25.01 397981, размер XL, цвет черный, стоимостью 12 990 руб.) вновь оценены ФИО2 как товары ненадлежащего качества.

Из представленной ООО «ТДЛ» документации о наличии товара следует, что платье <данные изъяты> (артикул 74560-15.01 383959, размер S, цвет голубой, стоимостью 59 900 руб.) и шорты <данные изъяты> (артикул 109260-25.01 397981, размер XL, цвет черный, стоимостью 12 990 руб.) на остатках (в продаже) отсутствуют.

На основании вышеизложенного вынесено определение суда, в соответствии с которым способ исполнения решения суда изменен, в связи с чем ООО «ТДЛ» направило ФИО2 денежные средства в размере стоимости товаров ненадлежащего качества - платья джинс <данные изъяты> (размер S, артикул 383975) и шорт <данные изъяты> (размер XL, артикул 385472) в общей сумме 137 615 руб., что подтверждается квитанцией № о почтовом переводе денежных средств от 31 июля 2025 г.

Между тем, ФИО2 корреспондирующую обязанность по возврату товара продавцу не исполнила, товары все еще находятся в ее распоряжении.

В апелляционном определении Краснокутского районного суда Саратовской области от 19 февраля 2025 г. по вышеуказанному делу установлено следующее: «При рассмотрении спора установлено, что сторона ответчика, рассмотрев требования потребителя о замене товара ненадлежащего качества, просит возвратить товар. В претензионном порядке и в ходе судебного разбирательства стороной истца сведения о возврате товара не предоставлены».

21 августа 2025 г. ФИО2 направлена досудебная претензия с требованием вернуть товары. Ответ на досудебную претензию не поступил, требования ООО «ТДЛ» по возврату товаров до сих пор не удовлетворены

Сумма процентов за пользование денежными средствами ООО «ТДЛ» в размере 137 615 руб. (стоимость платья джинс <данные изъяты> (размер S, артикул 383975) и шорт <данные изъяты> (размер XL, артикул 385472) составляет 9700, 91 руб. Сумма процентов за пользование денежными средствами ООО «ТДЛ» в размере 72 890 руб. (стоимость платья <данные изъяты> (размер S) и шорт <данные изъяты> (размер XL)) составляет 970, 54 руб. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих уплате в пользу ООО «ТДЛ» составляет 10 671, 45 руб.

В связи с недобросовестным поведением ФИО2, отразившемся в непринятии исполнения Решения суда от ООО «ТДЛ», невозврате вышеупомянутых товаров, Истец полагает необходимым заявить требование о назначении неустойки за неисполнение обязательства, начиная с одиннадцатого дня за первую календарную неделю в размере 50 руб., за вторую календарную неделю в размере 100 руб., за третью календарную неделю в размере 200 руб. и так далее с каждой последующей неделей сумму" в два раза больше взысканной за предыдущую неделю по день фактического исполнения ФИО2 требования ООО «ТДЛ».

Полагая свои права нарушенными истец обратился с настоящим иском и просит обязать ФИО2 вернуть ООО «ТДЛ» товары общей стоимостью 210 505 руб.: платье джинс <данные изъяты> (размер S, артикул 383975, стоимостью 62 560 руб.) и шорты <данные изъяты> (размер XL, артикул 385472, стоимостью 75 055 руб.), платье <данные изъяты> (артикул 74560-15.01 383959, размер S, цвет голубой) стоимостью 59 900 руб., шорты <данные изъяты> (артикул 109260-25.01 397981, размер XL, цвет черный) стоимостью 12 990 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТДЛ» судебную неустойку, начиная с одиннадцатого дня за первую календарную неделю в размере 50 руб., за вторую календарную неделю в размере 100 руб., за третью календарную неделю в размере 200 руб. и так далее с каждой последующей неделей сумму в два раза больше взысканной за предыдущую неделю по день фактического исполнения требования о возврате товаров обществу с ограниченной ответственностью «ТДЛ».

Взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 671, 45 руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 7315 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 18 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» по требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Судом установлено, что 29 мая 2024 г. ФИО2 заключила с ООО «ТДЛ» договор купли-продажи товаров. В соответствии с договором купли-продажи ФИО2 приобрела платье джинс <данные изъяты> (размер S, артикул 383975) и шорты <данные изъяты> (размер XL, артикул 385472). Общая стоимость товаров составляет 137 615 руб.

Обнаружив недостатки в приобретенных товарах, ФИО2 обратилась в суд с иском о защите прав потребителей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Краснокутского района Саратовской области Еременко Д.В. от 30 июля 2025 г. (далее - Определение) изменен способ исполнения решения суда в части возложения на ООО «ТДЛ» обязанности заменить ФИО2 товары ненадлежащего качества на такие же товары другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены на платье <данные изъяты> (размер S, стоимостью 59 900 руб.) и на шорты <данные изъяты> (размер XL, стоимостью 12 990 руб.), с учетом перерасчета покупной цены взыскать денежные средства в виде разницы в цене товара в размере 64 725 руб. Данным Определением суд также взыскал с ООО «ТДЛ» в пользу ФИО2 стоимость товаров ненадлежащего качества - платья джинс <данные изъяты> (размер S, артикул 383975) и шорт <данные изъяты> (размер XL, артикул 385472) в общей сумме 137 615 руб.

Доказательств обратного, суду ФИО2 представлено не было.

Более того, в связи с тем, что ФИО2 уклонилась от получения денежных средств в размере 291 000 (направленных 04 апреля 2025 г. почтовым переводом <данные изъяты>), ООО «ТДЛ», действуя добросовестно, внес возвращенную сумму в депозит нотариуса, что подтверждается платежным поручением от 26 июня 2025 г. №.

Таким образом, в силу ст. 18 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» на покупателе (ответчике) лежит обязанность возвратить товар, стоимость которого была выплачена в полном объеме:

платье джинс <данные изъяты> (размер S, артикул 383975)

шорты <данные изъяты> (размер XL, артикул 385472),

платье <данные изъяты> (артикул 74560-15.01 383959, размер S, цвет голубой),

шорты <данные изъяты> (артикул 109260-25.01 397981, размер XL, цвет черный).

Истцом заявлено о взыскании судебной неустойки за неисполнения должником обязательства по передаче товара продавцу.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено указанным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 28, 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10671 рубль 45 копеек за период с 19 апреля 2025 года по 25 августа 2025 года.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется. Ранее на ответчика не была судом возложена обязанность по возврату товара, в связи с чем, нахождение товара до настоящего времени у ответчика не нарушало требования закона, а кроме того, проценты подлежат взысканию при наличии денежного обязательства а не обязательства подлежащего исполнению в натуре.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска по правилам ст. 333.19 НК РФ истец должен был произвести оплату государственной пошлины в размере 20000 по требованиям неимущественного характера и 4000 рублей по требованиям имущественного характера.

Истец при подаче иска произвел оплату государственной пошлины в размере 7315 рублей 00 копеек, которая и подлежит возмещению ответчиком.

В удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами было отказано, в связи с чем государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек по требованиям имущественного характера подлежит взысканию с истца в доход бюджета.

Оставшаяся часть государственной пошлины подлежит взысканию с ФИО2 в доход бюджета в размере 12685 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТДЛ» к ФИО2 об обязании возвратить товар, взыскании судебной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) передать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТДЛ» (ИНН <***>) следующие товары в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу:

платье джинс <данные изъяты> (размер S, артикул 383975)

шорты <данные изъяты> (размер XL, артикул 385472),

платье <данные изъяты> (артикул 74560-15.01 383959, размер S, цвет голубой),

шорты <данные изъяты> (артикул 109260-25.01 397981, размер XL, цвет черный).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТДЛ» (ИНН <***>) судебную неустойку в размере 150 рублей в день за неисполнение обязанности по передачи товара по истечении установленного судом срока.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТДЛ» к ФИО2 о взыскании судебной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТДЛ» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 7315 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 12685 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТДЛ» (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2025 года.

Судья

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →