КОПИЯ
Дело № 2-2125/2026
УИД 50RS0028-01-2025-004071-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2026 года г. Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А., при секретаре судебного заседания Арутюнян А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2125/2026 по исковому заявлению администрации городского округа Мытищи Московской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества,
установил:
Администрация городского округа Мытищи Московской области обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным объекта движимого имущества, а именно: транспортного средства - автомобиля марки Соболь, государственный регистрационный знак № которое на регистрационном учете не состоит, признании права муниципальной собственности городского округа Мытищи на указанный объект.
В обоснование заявленного требования заявитель указал, что в соответствии с Порядком выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных транспортных средств на территории г.о. Мытищи, утвержденным Советом депутатов г.о. Мытищи от ДД.ММ.ГГГГ №, проведен осмотр транспортного средства, находящееся по адресу <адрес>, Администрацией г. Мытищи составлен Акт № обследования брошенного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку владельцем транспортного средства не были выполнены требования уведомления о необходимости перемещения транспортного средства, вышеуказанное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку. Согласно сведениям УМВД России по г.о. Мытищи установить владельца не предоставляется возможным, поскольку на регистрационном учете в Российской Федерации не состоит.
Администрацией г. Мытищи было на автомобиле размещено уведомление о необходимости переставить транспортное средство и привести его надлежащее состояние. По истечении указанного времени транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ.
С момента перемещения транспортного средства, обладающего признаками брошенного, никто не обращался в Администрацию городского округа Мытищи с целью востребования транспортного средства, в связи с чем заявитель просит признать данный объект движимого имущества бесхозяйным и признать право муниципальной собственности на указанный автомобиль.
Представитель заявителя Администрации городского округа Мытищи в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ИФНС по г. Мытищи в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав на то, что является собственником транспортного средства и не отчуждал его.
Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом представителя заявителя, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Положениями п. 1 ст. 225 ГК РФ предусмотрено, что, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.
В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
По смыслу абзаца 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате проверки по обследованию транспортных средств в составе представителей, начальника отдела организации дорожного движения, технического надзора, инженера по технадзору, юрисконсульта был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства транспорта марки Соболь, государственный регистрационный знак <***>, и прикреплено уведомление о необходимости перемещения транспортного средства.
Владелец транспортного средства не выполнил требования уведомления о необходимости перемещения транспортного средства, вышеуказанное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку.
Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении вышеуказанного авто имеющие признаки брошенного, транспортное средство помещено на охраняемую стоянку.
В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
В силу п. 3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной ОГИБДД УМВД России по городскому округу Мытищи, владельцем транспортного средства, является ФИО2
Статьей 235 ГК РФ предусмотрено, что одним из оснований прекращения права собственности является отказ собственника от права собственности.
Исходя из ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности другим лицом.
Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что указанное в заявлении транспортное средство не имеет собственника или их собственник не известен либо выразил отказ от права собственности на данные вещи (для применения к спорным отношениям положений ст. 225 ГК РФ), а также свидетельствующих о том, что таковые были брошены собственником или иным образом оставлены им с целью отказа от права на них. Отказ от собственности должен быть безусловным.
Поскольку в судебном заседании установлено, что транспортное средство Соболь, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО2, который не отказался от права собственности и использования принадлежащего ему движимого имущества, заявление Администрации городского округа Мытищи Московской области не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Администрации г.о. Мытищи Московской области о признании права муниципальной собственности на безхозяйный объект движимого имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16.01.2026.
Судья подпись О.А. Ревина