Решение по делу № 2-8110/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-8110/2023

УИД 52RS0005-01-2023-006549-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 10 октября 2023 года

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Нестерова Д.С., при секретаре Чуманове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Кредитор/Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – Ответчик/Заемщик/Клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор НОМЕР (далее – Кредитный договор) на сумму 472 222 руб. 49 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 11,9 % годовых.

Согласно Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 9-го числа каждого календарного месяца в сумме 4 913 руб. 18 коп., кроме первого платежа в сумме 5 066 руб. 72 коп. и последнего платежа 11 404 руб. 76 коп.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 472 222 руб. 49 коп.

По наступлению сроков погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 685 392 руб. 64 коп.

Истцом снижена сумма штрафных санкций, предусмотренных Кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ составила 573 357 руб. 77 коп., из которых: 458 850 руб. 98 коп. – основной долг, 102 058 руб. 46 коп. – проценты за пользование кредитом, 12 448 руб. 33 коп. – пени.

Кроме того, между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор НОМЕР (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику банковскую карту лимитом в сумме 20 000 руб. 00 коп. с взиманием за пользование кредитом 26 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в сумме 20 000 руб. 00 коп.

По наступлению сроков погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 25 937 руб. 15 коп.

Истцом снижена сумма штрафных санкций, предусмотренных Кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ составила 19 951 руб. 32 коп., из которых: 13 410 руб. 13 коп. – основной долг, 5 876 руб. 10 коп. – проценты за пользование кредитом, 665 руб. 09 коп. – пени.

На этом основании Банк (ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 573 357 руб. 77 коп., из которых: 458 850 руб. 98 коп. – основной долг, 102 058 руб. 46 коп. – проценты за пользование кредитом, 12 448 руб. 33 коп. – пени; задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 951 руб. 32 коп., из которых: 13 410 руб. 13 коп. – основной долг, 5 876 руб. 10 коп. – проценты за пользование кредитом, 665 руб. 09 коп. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 133 руб. 09 коп.

Представитель истца - Банка (ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На рассмотрение исковых требований в порядке заочного производства согласен.

Представитель третьего лица – Управления Роспотребнадзора по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте проведения судебного заседания извещался заказным письмом по месту жительства, почтовое отправление не было получено ответчиком и было возвращено в суд за истечением сроков хранения.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчик имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем, предоставленными правами ответчик не воспользовался, распорядившись по своему усмотрению своим правом на защиту. При таких данных судья находит ответчика извещенным надлежащим образом.

В этой связи, суд, применительно к положениям ст.167 и ст.233 ГПК РФ и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за ее пользование. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор НОМЕР (далее – Кредитный договор) на сумму 472 222 руб. 49 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 11,9 % годовых.

По наступлению сроков погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 685 392 руб. 64 коп.

Истцом снижена сумма штрафных санкций, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, ответчик обязан уплатить Кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Кредитным договором НОМЕР установлен размер неустойки в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

По наступлению сроков погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 25 937 руб. 15 коп.

Истцом снижена сумма штрафных санкций, предусмотренных Кредитным договором.

Согласно договора НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитных договоров, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Оснований для снижения заявленной истцом неустойки (пени) на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку исходя из конкретных обстоятельств дела полагает, что ее размер соразмерен последствиям нарушенного обязательства и чрезмерным не является.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Заемщик ФИО2 в рамках, взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Учитывая факт неисполнения должником ФИО2 обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 573 357 руб. 77 коп., сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 951 руб. 32 коп.

Поскольку заявленные истцом исковые требования удовлетворены судом на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 9 133 руб. 09 коп. подлежат взысканию с ответчика также в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт <...> выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 573 357 руб. 77 коп., из которых: 458 850 руб. 98 коп. – основной долг, 102 058 руб. 46 коп. – проценты за пользование кредитом, 12 448 руб. 33 коп. – пени; сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 951 руб. 32 коп., из которых: 13 410 руб. 13 коп. – основной долг, 5 876 руб. 10 коп. – проценты за пользование кредитом, 665 руб. 09 коп. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 133 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в Нижегородский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Нижегородский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.С. Нестеров