УИД 77RS0021-02-2024-023484-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Енокян Г.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3792/2025 по иску ООО "Яндекс.Драйв" к Шумыло Владиславу Игоревичу о взыскании расходов, связанных с эвакуацией и хранением транспортного средства на специализированной стоянке, и штрафа по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику Шумыло Владиславу Игоревичу, в котором просит взыскать денежные средства в качестве возмещения ущерба причиненного транспортному средству в размере сумма, расходы понесенные в связи с эвакуацией транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.8 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.18 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании Договора аренды транспортного средства от 26.01.2022 года ответчику был передан автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Согласно детализации поездки, он взял транспортное средство в краткосрочную аренду в период с 26.01.2022 года 08 час. 36 мин. по 26.01.2022 года 10 час. 56 мин. В период владения и пользования транспортным средством водителем были нарушены правила дорожного движения, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В связи с чем, транспортное средство было задержано и передано на специализированную стоянку. Сотрудники ООО «Яндекс.Драйв» 26.01.2022 г. самостоятельно забрали автомобиль со специализированной стоянки, оплатив штраф в размере сумма, что подтверждается чеками об оплате услуг перемещения и хранении автомобиля. Общий размер задолженности ответчика составил сумма, из которых: сумма. - денежные средства в качестве ущерба причиненного транспортному средству, расходы понесенные в связи с эвакуацией транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.8 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.18 Договора аренды транспортного средства в размере сумма. Договора аренды транспортного средства. 29.10.2023 г. на адрес электронной почты ответчика, указанный им при регистрации в приложении «Яндекс.Драйв» - каршеринг, была направлена досудебная претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. В добровольном порядке ответчиком задолженность не оплачена, в связи с чем за ним числится задолженность в указанном размере.

Представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шумыло В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, возражений относительно требований истца не представил.

Третьи лица "Группа Ренессанс Страхование" (ПАО), ООО "Мейджор Профи", в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи); законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается (п. 1 ст. 607 ГК РФ)

В соответствии со ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15.11.2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» и Обществом с ограниченной ответственностью «Райффайзен-Лизинг» был заключен договор лизинга № 2021/18826, в соответствии с условиями которого ООО «Райффайзен-Лизинг» обязуется предоставить истцу предмет лизинга, приведенный в спецификации предмета лизинга.

Транспортное средство — марка автомобиля, 2021 года выпуска, регистрационный знак ТС, было передано ООО «Яндекс.Драйв» на основании акта приема-передачи от 15.12.2021 г. к договору купли-продажи № РЛ-1878856/2021-18826 от 15.12.2021 года и к Договору лизинга № 2021/18826 от 15.11.2021 года.

ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства ООО «Райффайзен-Лизинг» для дальнейшего предоставления физическим лицам (Арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг). Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно Условиям использования сервиса ООО «Яндекс.Драйв» и Договору аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренды выбранного транспортного средства.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).

26.01.2022 года ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и Шумыло В.И.. (Арендатор) заключили Договор аренды транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Автомобиль принят ответчиком без замечаний согласно акту приема-передачи.

Пунктом 2.5.2. Договора аренды транспортного средства установлено, что заключая Договор, Арендатор подтвердил, что прочитал условия Договора, осознал значение и смысл указанных в нем документов, согласен с их содержанием и обязуется выполнять установленные ими требования, а также понимает все последствия заключения Договора и дальнейшего использования Приложения.

В соответствии с пунктом 4.1.3. Договора аренды транспортного средства, ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС в Приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС.

Пунктом 4.4.1.2 Договора аренды транспортного средства установлено, что Арендатор обязан вернуть ТС Арендодателю на территории, обозначенной в Приложении в разделе «Зона», соблюдая правила ПДД и условия договора.

Согласно пункту 4.4.2.1 Договора аренды транспортного средства при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия Договора.

В соответствии с пунктом 7.3. Договора аренды транспортного средства, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

По смыслу статьей 15 и статьи 393 ГК РФ убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии следующих общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование и наступившими убытками. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

Согласно детализации поездки, он взял транспортное средство в краткосрочную аренду в период с 26.01.2022 года 08 час. 36 мин. по 26.01.2022 года 10 час 56 мин.

По акту приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки 26.01.2022 г. ТС марка автомобиля, 2021 года выпуска, регистрационный знак ТС было возвращено со специализированной стоянки представителю истца.

До выдачи ТС со специализированной стоянки представителем истца была оплачена сумма в размере сумма, в качестве расхода понесенных в качестве эвакуации транспортного средства, что подтверждается квитанцией об оплате.

Таким образом, ответственность за возмещение убытков истца, понесенных им в связи с эвакуацией и хранением транспортного средства на специализированной стоянке в общем размере сумма лежит на ответчике, поскольку ТС было передано в краткосрочную аренду ответчику.

Согласно п. 7.8. Договора аренды 1 в случае нарушения Арендатором положений раздела 4.4.2.7 Договора, Арендодатель вправе выставить Арендатору, а Арендатор обязан выплатить Арендодателю штраф в размере сумма за каждый факт нарушения.

Как следует из п. 4.4.2.7.1. Договора аренды 1, Арендатор не имеет права использовать ТС в случае, если Арендатор утратил право управления ТС.

Приговором Королевксого городского суда от 13.04.2022 г. по делу № 1-209/2022 под представительством судьи фио (далее – Приговор суда) Шумыло В.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 КоАП РФ. Приговором суда было установлено, что Шумыло В.И. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного липа о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Установлено, что ответчик управлял арендованным ТС, не имея права управления транспортными средствами, таким образом, имеются основания для начисления штрафа в соответствии с п. 7.8. Договора аренды 1 в размере сумма

Согласно п. 7.16. Договора аренды 1 стороны пришли к соглашению, что в случае эвакуации ТС в период аренды ТС Арендатором или после завершения аренды Арендатором, ТС из места эвакуации забирает Арендодатель. В этом случае Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма

Транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС в момент его аренды ответчиком было задержано и передано на специализированную стоянку и было получено представителем истца.

Следовательно, имеются основания для взыскания с Ответчика штрафа в размере сумма

В соответствии с пунктом 7.18 Договора аренды 1 в случае вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения как Арендатором лично, так и лицом, которому Арендатор передал право управления ТС, или лицом, которому Арендатор передал свою учетную запись в Приложении, а также в случае отказа Арендатора или любого указанного в настоящем пункте лица от освидетельствования и/или медицинского освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма. Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо к задержанию ТС правоохранительными органами, Арендатор выплачивает Арендодателю дополнительный штраф в размере сумма.

Приговором суда было установлено, что при управлении ТС ответчик был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, это привело к задержанию ТС и перемещению его на специализированную стоянку.

Таким образом, имеются основания для взыскания с Ответчика штрафа в общем размере сумма

При изложенных обстоятельствах, за ответчиком перед истцом числится задолженность в общем размере сумма, из которых сумма - денежные средства в качестве ущерба причиненного транспортному средству, расходы понесенные в связи с эвакуацией транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.8 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.18 Договора аренды транспортного средства в размере сумма

В приложении «Яндекс. Драйв-каршеринг» ответчиком был указан адрес электронной почты, на который 12 февраля 2024 года с целью досудебного урегулирования спора, истец направил досудебную претензию. Однако ответ на претензию от ответчика не поступил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каких-либо возражений по существу заявленных требований и доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора, заключенного сторонами.

Таким образом, суд считает, что требования истца являются законными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также оплачены почтовые расходы на отправку ответчику копии искового заявления в размере сумма, таким образом, данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к Шумыло Владиславу Игоревичу о взыскании расходов, связанных с эвакуацией и хранением транспортного средства на специализированной стоянке, издержек, возникших в течение срока аренды, и штрафов по договору аренды транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с Шумыло Владислава Игоревича, (паспортные данные...... ) в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма. в качестве ущерба причиненного транспортному средству, расходы понесенные в связи с эвакуацией транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.8 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.18 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также оплачены почтовые расходы на отправку ответчику копии искового заявления в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.А. Енокян

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 17.07.2025 года