Решение по делу № 2-3721/2024 от 21.01.2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

с участием:

истца, ответчика по встречному иску ФИО1,

представителя истца, ответчика по встречному иску ФИО5,

представителя ответчика, истца по встречному иску ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам подряда; встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустойки по договорам подряда, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договорам подряда, мотивировав свои требования тем, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора на изготовление мебели № и №

Согласно п.4.1. указанных договоров № и № общая стоимость изделия по первому договору № составляет 84 181 рублей, где предоплата согласно п.4.2. договора составляет 60% - 50 508 рублей, по договору № общая стоимость составляет 93 427 рублей, где предоплата согласно п.4.2. договора составляет 60% - 56 056 рублей.

Ответчиком произведена предоплата в общем размере 106 564 рубля. Исполнителем условия договора выполнены в полном объеме, мебель доставлена и установлена.

Ответчиком не выполнены условия п.4.4 указанных договоров, согласно которому уплата заказчиком исполнителю остатка по данному договору согласно п.4.1. осуществляется за три банковских дня до даты назначенной установки изделия заказчику, где срок установки на основании бланк-заказа является ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма неисполненных обязательств составляет 71 042 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия об исполнении обязательств и уплате задолженности. Ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил, ответ на претензию не представил.

В связи с изложенным, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 672 рубля; задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 370 рублей; расходы за оказание юридических услуг в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 768 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 332 рубля.

В ходе судебного разбирательства по делу, ответчик ФИО2 обратился со встречным исковым заявлением к истцу ФИО1 о взыскании неустойки по договорам подряда, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключены договор № на изготовление мебели и договор № на изготовление мебели.

Из договора № на изготовление мебели следует, что стоимость изделия составляет 84 181 рубль, предоплата 60% от стоимости заказа, ДД.ММ.ГГГГ истец во исполнение договора внес денежные средства в размере 50 508 рублей.

Из договора № на изготовление мебели следует, что стоимость изделия составляет 93 427 рублей, предоплата 60% от стоимости заказа, ДД.ММ.ГГГГ истец во исполнение договора внес денежные средства в размере 56 056 рублей.

Работы, предусмотренные договорами должны быть выполнены в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с учетом п.3.1.4. В нарушение условий договора сдача-приемка изделия не производилась, акт не составлялся и заказчиком не подписывался.

Ответчик с истцом не согласовал дату доставки изделия, так как ключи от квартиры с момента подписания договоров находились у ответчика.

Сумма неустойки по договору № составляет 50 508 рублей; по договору № составляет 56 056 рублей.

Размер компенсации морального вреда оценивается ФИО2 в сумме 10 000 рублей.

В силу п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, истец по встречному иску ФИО2 просит суд взыскать с ответчика по встречному иску ФИО1 неустойку за нарушение исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление мебели в размере 50 508 рублей; неустойку за нарушение исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление мебели в размере 56 056 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по первоначальному исковому заявлению в качестве соответчика привлечена ФИО4

Истец, ответчик по встречному иску ФИО1, его представитель ФИО5, в судебном заседании исковые требования поддержали, встречные исковые требования не признали.

Представитель ответчика, истца по встречному иску ФИО6 исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик, истец по встречному иску ФИО2, ответчик ФИО4, не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представили. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, встречное исковое заявление ФИО2 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор № на изготовление мебели, по условиям которого исполнитель обязуется произвести ремонтно-реставрационные работы, доставить и передать в собственность заказчику мебель (согласно спецификации), а именно изготовление шкафа-купе в прихожую по индивидуальным размерам в соответствии с приложением № (бланк заказа) и утвержденного эскиза изготовленную в соответствии с согласованными параметрами заказа именуемую в дальнейшем изделие, заказчик обязуется принять и оплатить указанное изделие.

Исполнитель обязуется: изготовить и передать изделие в срок 30 рабочих дней с учетом 5-ти дневной рабочей недели со дня заключения договора (при условии внесения предоплаты в соответствии с разделом 4 настоящего договора) плюс пять рабочих дней на монтаж изделия (п.3.1.2).

Доставку изделия производится не позднее десяти рабочих дней после крайнего срока указанного в пункте 3.12. настоящего договора (п.3.1.4).

Общая стоимость изделия, на момент подписания договора составляет 84 181 рубль и включает доставку изделия (п.4.1.).

Стандартным условием платежа по данному договору является предоплата 60% от стоимости заказа (п.4.2.).

Уплата заказчиком исполнителю остатка, по данному договору согласно п.4.1. осуществляется за три банковских дня до даты назначенной установки изделия заказчику (п.4.4.).

Сдача-приемка изделия производится на складе исполнителя. Изделие сдается заказчику в собранном виде, за исключением изделий, которые должны монтироваться непосредственно у заказчика, где элементы изделия и/или все изделие монтируется к полу, стенам, потолку и/или другим элементам интерьера заказчика. В этом случае изделие принимается в разобранном виде согласно спецификации (п.5.1).

Изделие считается переданным заказчику по количестве и качеству после подписания акта сдачи-приемки изделия заказчиком или его уполномоченным представителем, а также исполнителем или его представителем. С момента подписания сторонами акта сдачи-приемки изделия риск случайной гибели или случайного повреждения изделия переходит на заказчика (п.5.3).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатил ФИО1 50 508 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор № на изготовление мебели, по условиям которого исполнитель обязуется произвести ремонтно-реставрационные работы, доставить и передать в собственность заказчику мебель (согласно спецификации), а именно изготовление гардеробная по индивидуальным размерам в соответствии с приложением № (бланк заказа) и утвержденного эскиза изготовленную в соответствии с согласованными параметрами заказа именуемую в дальнейшем изделие, заказчик обязуется принять и оплатить указанное изделие.

Доставку изделия произвести не позднее десяти рабочих дней после крайнего срока указанного в пункте 3.12. настоящего договора (п.3.1.4).

Общая стоимость изделия, на момент подписания договора составляет 93 427 рублей и включает доставку изделия (п.4.1.).

Стандартным условием платежа по данному договору является предоплата 60% от стоимости заказа (п.4.2.).

Уплата заказчиком исполнителю остатка, по данному договору согласно пункту 4.1. осуществляется за три банковских дня до даты назначенной установки изделия заказчику (п.4.4.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатил ФИО1 56 056 рублей.

Согласно бланков-заказа к договорам №, № от ДД.ММ.ГГГГ срок изготовления (доставки) до ДД.ММ.ГГГГ, сборка-установка до ДД.ММ.ГГГГ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1 ст.702 ГК РФ).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих видах договоров (п.2 ст.702 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ (ч.1 ст.708 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Статьями 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ФИО1 представлен акт сдачи приемки выполненных работ подписанный ДД.ММ.ГГГГ с его стороны, со стороны ФИО2, указанный акт не подписан.

В судебном заседании установлено, что фактически работы ФИО1 выполнены ДД.ММ.ГГГГ, при этом согласно бланка-заказа к договорам срок изготовления (доставки) до ДД.ММ.ГГГГ, сборка-установка до ДД.ММ.ГГГГ, стороной ответчика ФИО2 доказательств опровергающих выполнение работ ФИО1 не представлено, претензий в установленном законе порядке в адрес последнего не направлялось, в связи с чем суд находит установленным факт выполнения обязательств ФИО1 по договорам подряда ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключенными договорами на изготовление мебели, ФИО2 должен был произвести оплату остатка, при этом свои обязательства не исполнил, остатки денежных средств не внес.

В связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 672 рубля, задолженность по договору на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 370 рублей.

Заявленные требования к ФИО4 удовлетворению не подлежат, поскольку указанный ответчик не являлся стороной по заявленным договорам подряда.

Как отмечалось ранее, стоимость работ по договору на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 84 181 рубль, предоплата из которых составила 50 508 рублей; стоимость работ по договору на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 93 427 рублей, предоплата из которых составила 56 056 рублей.

Просрочка исполнения обязательств по договорам на изготовление мебели, исходя из заявленного истцом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 113 дней.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определён в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ч.1 ст.332 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшен.

С учетом ст.333 ГК РФ, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка по договору на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, неустойку по договору на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации №-I от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

В связи с нарушением ФИО1 прав ФИО2, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, при этом суд учитывает степень понесённых истцом по встречному иску нравственных страданий.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

С ФИО1 в пользу ФИО2, с применением положений ст.333 ГК РФ, подлежит взысканию штраф в размере 21 042 рубля за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ФИО1 понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в соответствии со ст.ст.94, 100 ГПК РФ, в разумных пределах, с учетом сложности дела, времени, затраченного на участие представителя истца в судебном заседании расходы истца ФИО1 на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по направлению в адрес ответчика искового заявления с приложением в размере 384 рубля 04 копейки.

Требования о взыскании почтовых расходов в размере 384 рубля 04 копейки за направление досудебной претензии удовлетворению не подлежат, поскольку действующим законодательством не предусмотрено направление досудебной претензии по рассмотренной категории дел.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 332 рубля.

Всего с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 93 758 рублей 04 копейки, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере 71 042 рубля.

В связи с чем произвести зачет взысканных настоящим решением денежных средств, окончательно взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 22 716 рублей 04 копейки.

Учитывая, что от уплаты госпошлины по делам освобождаются потребители по искам, связанным с нарушением их прав, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 госпошлину бюджет в размере 7 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 672 рубля, задолженность по договору на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 370 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 384 рубля 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 332 рубля. В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов отказать.

Встречное исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку по договору по договору на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, неустойку по договору на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 21 042 рубля. В удовлетворении остальной части заявленных встречных исковых требований отказать.

Произвести зачет взысканных настоящим решением денежных средств, окончательно взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 22 716 рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 в бюджет государственную пошлину в размере 7 000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 04 февраля 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов