Решение по делу № 2-1812/2025 от 29.05.2025

УИД 63RS0025-01-2025-000845-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Дюльдиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1812/2025 по иску ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 13.08.2007 за период с 13.08.2007 по 23.09.2022 включительно, в размере 51 713,17 руб., из которых: 51 713,17 руб. – сумма основного долга, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., ссылаясь на то, что 13.08.2007 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 13.08.2007 по 23.09.2022 у ответчика образовалась задолженность в размере 51 713,17 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требования.

17.08.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № *** от 13.08.2007 ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования № ***.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № *** от 13.08.2007 ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ***.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 51 713,17 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.

По имеющейся у ООО ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № *** к имуществу ФИО1, умершего 04.08.2020.

В связи с тем, что до настоящего времени вышеуказанная задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился в суд к наследникам умершего должника.

В судебное заседание истец – ООО ПКО «Феникс» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Привлеченный в качестве соответчика по делу ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонился. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Акцептом, признается ответ лица, кому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая, делового оборота или прежних деловых отношений.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий, указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Судом установлено, что 13.08.2007 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит.

Свои обязательства по кредитному договору ЗАО Банк Русский Стандарт исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором.

ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями договора.

Судом установлено, что ФИО1 умер <дата>, что подтверждается актовой записью о смерти № *** от 08.08.2020.

Как следует из материалов дела, в связи со смертью заемщика платежи по вышеуказанному кредитному обязательству были прекращены, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ФИО1 кредитному договору № *** от 13.08.2007 составляет за период с 13.08.2007 по 23.09.2022 включительно, в размере 51 713,17 руб., из которых: 51 713,17 руб. – сумма основного долга.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что после умершего 04.08.2020 ФИО1 в нотариальной конторе г. Сызрани ФИО6 заведено наследственное дело № ***.

Согласно сообщению нотариуса г. Сызрани ФИО6 от <дата> № ***, <дата> начато производство по наследственному делу № ***.

Наследником, принявшим наследство по всем основаниям, является сын ФИО2, <дата> г.р.

09.06.2021 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из: квартиры с № *** по адресу: <адрес> (реестровый № ***); прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк России (реестровый № ***).

Кадастровая стоимость квартиры на день смерти составляет 288 044,91 руб.

Сумма средств на счетах в ПАО Сбербанк России на день смерти составляет 2045,66 руб.

В наследственном деле имеются сведения об остатке средств на счетах в ПАО «Промсвязьбанк» на день смерти в сумме 8968 руб., на 15.10.2020 в сумме 431,02 руб. (свидетельство о праве на наследство на указанные денежные средства не выдавалось).

В деле имеются претензии кредиторов к имуществу наследодателя: АО «Газпромбанк» в сумме 838 236,63 руб., АО «Тинькофф Банк» в сумме 33 459,45 руб., ПАО Сбербанк в сумме 348 567,01 руб., ФИО3 о взыскании алиментов в сумме 750 910,40 руб.

Кроме того, имеются сведения о наследнике, не принявшем наследство – сын ФИО8, <дата> г.р.

Сведения об иных наследниках, в том числе отказавшихся от наследства, фактически принявших наследство, а также об ином имуществе наследодателя в материалах наследственного дела отсутствуют. Завещания отсутствуют.

Также судом сделаны запросы о наличии имущества у ФИО1 в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ГУП ЦТИ г. Сызрани, МРЭО ГИБДД УМВД России по Самарской области.

Согласно сообщению МУ МВД России «Сызранское» от <дата> № ***, согласно сведениям из Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, на <дата> за ФИО1, <дата> г.р., транспортные средства не зарегистрированы, ранее зарегистрированы не были.

Согласно ответа ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации» Сызранское отделение от <дата> № *** за ФИО1, <дата> г.р., строений и жилья на территории г.о. Сызрань, Сызранского района, г. Октябрьск Самарской области не имел, правовая регистрация не осуществлялась.

Также из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <дата> №№ ***, сведения о наличии у ФИО1 прав на объекты недвижимости отсутствуют.

Счета и вклады на имя ФИО1, кроме тех которые указаны в ответе нотариуса открыты в АО «Всероссийский банк развития регионов», Банк ВТБ, в иных банках счета и вклады отсутствуют.

Между тем, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает два способа принятия наследства - подача нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий наследником, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Следовательно, наследники становятся должниками и несут солидарную обязанность по исполнению долгов наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

С учетом выше изложенного, исходя из того, что смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательства по заключенным им с банком кредитным договорам, а его наследник ФИО2 принял наследство, следовательно, он становится должником и несет обязанность по исполнению долгов наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что стоимости наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1 достаточно для погашения в полном объеме требований кредитора (51 713,17 руб.), в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № *** от 13.08.2007 за период с 13.08.2007 по 23.09.2022 включительно, в размере 51 713,17 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 следует взыскать в пользу истца ООО ПКО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (* * *) в пользу ООО ПКО «Феникс» (№ ***) задолженность по кредитному договору № *** от 13.08.2007 за период с 13.08.2007 по 23.09.2022 включительно, в размере 51 713,17 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2025 года.

Судья: Сорокина О.А.