ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин «15» августа 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курносовой Е.А.,

при помощнике судьи Пожарской О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Кнутаревой А.В.,

подсудимой ФИО1,

а также защитника – адвоката Клинского филиала МОКА ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-396/23 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/ АССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: /адрес/, /данные изъяты/

под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с /время/ до /время/ /дата/, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели его дальнейшего сбыта, путем тайниковой «закладки», оборудованной в перилле лестницы возле подъезда /номер/ дома /номер/ по улице /адрес/, в нарушении ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, незаконно приобрела у неустановленного лица 2 свертка с веществом, массой: 1- /масса/, 2- /масса/, общей массой /масса/ в составе которых согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), внесенное в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства.

Реализуя свой преступный замысел ФИО1, в период времени с /время/ до /время/ /дата/, 2 свертка с вышеуказанным наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), спрятала в находящийся при ней рюкзак.

/дата/ в /время/ ФИО1 была задержана сотрудниками полиции вблизи строения /номер/ /адрес/ и в этот же день, в период времени с /время/ по /время/, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведенного вблизи /адрес/, в рюкзаке, находящемся при ФИО1, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты, принадлежащий ей 2 свертка с веществом, массой: 1- /масса/, 2- /масса/, общей массой /масса/, в составе которых согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), внесенное в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от /дата/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства, таким образом, оно было изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

В судебных прениях государственный обвинитель исключил из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «хранение», как излишне вмененный.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, подтвердив изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершения ею преступления, в содеянном раскаялась, так как полностью осознала свою вину. Пояснила, что она после смерти отца, начала периодически употреблять наркотическое средство метадон, поскольку находилась в состоянии сильного душевного волнения, у нее была депрессия. Она решила приобрести наркотическое средство для разового употребления, для чего связалась с неизвестным ей лицом и договорилась о покупке наркотика в долг. За разовую дозу массой /масса/ она должна была перевести /сумма/. Продавец ей прислал адрес, где находилась закладка с наркотическим средством. Прибыв по указанному в сообщении адреса, она забрала два шарика с наркотическим средством, которое выглядело как белый кристаллизованный порошок. После того, как она забрала из перила лестницы у подъезда дома /номер/ наркотическое средство, она убрала его в находившийся при ней рюкзак и пошла в продуктовые магазины. Выйдя из магазина, находящегося в /адрес/, где она обычно покупает йогурты, ее встретили сотрудники полиции, которые ей представились и предъявили удостоверения. Ей сообщили, что она подозревается в хранении наркотических средств и одели на нее наручники. Она стеснялась, что все происходит в общественном месте и просила отвести ее за угол дома. На вопрос сотрудников полиции, имеются ли при ней наркотические средства, она пояснила, что в рюкзаке, который находится при ней, хранятся наркотические средства. Были приглашены понятые и подъехала девушка – сотрудник полиции, которая проводила осмотр. По результату досмотра, был составлен документ, с которым она ознакомилась, поставила в нем свою подпись. Понятым до начала проведения досмотра были разъяснены права и суть проводимого действия. Она сама показала место в рюкзаке, где хранила наркотическое средство, которое было изъято девушкой, проводившей досмотр. Мужчины ее не досматривали. В содеянном она раскаивается, сожалеет. Она осознанно приняла решение пройти лечение от наркомании, в связи с чем обратилась для постановки на диспансерный учет в наркологический диспансер. У нее имеется ряд хронических заболеваний, в связи с которыми она проходит лечение, принимает терапию. Ею осуществляется уход за мужем инвалидом 2 группы. Совместно с ней и супругом проживал сын мужа от первого брака, о котором она заботилась, как о сыне. Сейчас он пошел в армию и подписал контракт для службы в зоне СВО. Она осуществляет благотворительность и является волонтером в помощи бездомным животным.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Г. (л.д.46-47), являющейся дознавателем ОД ОМВД России по г.о.Клин, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что /дата/ в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Клин от старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по городскому округу Клин В. поступил рапорт о том, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдения» по адресу: /адрес/ была задержана ФИО1, при которой предположительно могли находиться наркотические средства. На место была направлена следственно-оперативная группа.

Ею /дата/ в период времени с /время/ до /время/ производился личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра были приглашены 2 граждан (женского пола), принимающих участие в качестве понятых. Перед началом осмотра ею всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а так же цель производимого мероприятия. ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к обращению на территории РФ. ФИО1 пояснила, что в рюкзаке, находящимся при ней, находится наркотическое средство метадон, предназначенное для личного употребления. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 из рюкзака, находящегося при последней, были изъяты: полимерный сверток сиреневого цвета, внутри которого поли мерный сверток черного цвета, перемотанный нитью черного цвета с веществом внутри; бумажный сверток белого цвета, внутри которого полимерный сверток белого цвета, перемотанный отрезком нити черного цвета, с веществом внутри. Изъятые свертки были упакованы в бумажный конверт, на котором была выполнена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. По окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, который был подписан;

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля В. (л.д.43-45), являющегося старшим инспектором ОНК ОМВД России по г.о.Клин, данными им в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что в ОНК ОМВД России по городскому округу Клин поступила информация о том, что ФИО1 занимается употреблением и хранением наркотического средства «метадон», которое приобретает посредством тайниковых «закладок» у неустановленных граждан. На основании чего /дата/ в отношении ФИО1 было проведено ОРМ «Наблюдение».

/дата/ около /время/ он и оперуполномоченный ОНК ОМВД России по городскому округу Клин А. прибыли к дому /номер/ по /адрес/, где проживает ФИО1 Около /время/ к указанному дому подъехал автомобиль такси, ФИО1 вышла из дома и села в автомобиль такси. Они проследовали за автомобилем такси. Далее, такси остановилось во дворе дома /номер/ по /адрес/. ФИО1 вышла из такси, прошла к первому подъезду вышеуказанного дома, осмотрела местность. После чего, проследовала к дому /номер/ по улице /адрес/, где подойдя к перилам что-то извлекла из них. После чего, направилась в продуктовый магазин, расположенный по адресу: /адрес/. Они проследовали за ней. Около /время/ /дата/, по выходу из магазина, ФИО1 была задержана. ФИО1 пояснила, что при ней, в рюкзаке, находится 2 свертка с наркотическим средством «метадон». Далее, на место была вызвана следственно-оперативная группа.

Прибывшим на место дознавателем ОД ОМВД России по городскому округу Клин Г. /дата/ в период времени с /время/ до /время/ производился личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра были приглашены 2 граждан (женского пола), принимающих участие в качестве понятых. Он участие в личном досмотре не принимал;

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Б. (л.д.41-42), данными ею в ходе предварительного слдстия, из которых усматривается, что /дата/ около /время/ она проходила около /адрес/ когда к ней подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданки, на что она согласилась. Они проследовали к /адрес/. По прибытии к указанному месту там находились другие сотрудники полиции, вторая понятая и женщина, которая представила ФИО1

Перед началом осмотра сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а так же цель производимого мероприятия. ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к обращению на территории РФ. ФИО1 пояснила, что в рюкзаке, находящимся при ней, находится наркотическое средство, предназначенное для личного употребления. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 из рюкзака, находящегося при последней, были изъяты: 2 свёртка с наркотическим средством. Изъятые свертки были упакованы в бумажный конверт, на котором была выполнена пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, который был подписан.

В судебном заседании были изучены доказательства, представленные в материалах дела, согласно которым виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается:

- рапортами ст. о/у ОНК ОМВД России по г.о.Клин В. (л.д.7, 9), согласно которым он докладывает о результатах проведенного ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, в ходе которого она была задержана, проведен ее личный досмотр, в результате которого в принадлежащем ей рюкзаке обнаружены и изъяты полимерный сверток сиреневго цвета внутри которого полимерный сверток перемотанный нитью с веществом, и полимерный сверток белого цвета, перемотанный нитью с веществом;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от /дата/ (л.д.10-12), согласно которому проведен досмотр ФИО1, в ходе которого в портфеле красного цвета обнаружено и изъято: полимерный сверток сиреневого цвета, внутри которого находится полимерный сверток перемотанный черной нитью с веществом внутри, бумажный сверток внутри которого находится полимерный сверток белого цвета, перемотанный черной нитью с веществом внутри, мобильный телефон Samsung в корпусе красного цвета с сим картами операторов TELE2 – /номер/, Тинькофф /номер/;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения /номер/ от /дата/ (л.д.17), у ФИО1 установлено состояние опьянение, в биологическом материале обнаружен метадон;

- справкой об исследовании /номер/ от /дата/ (л.д.19), согласно выводам которого в составе представленного на исследование вещества в виде порошка и комков (объект 1,2) «… изъятого в ходе проведения личного досмотра гражданки ФИО1….» содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).

Метадон (фенадон, долофин) внесен в «Список наркотических средств» (список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса вещества на момент проведения исследования составила: объект 1 – /масса/., объект 2 – /масса/ В процессе исследования израсходовано по /масса/ от каждого из объектов 1,2.;

- заключением эксперта /номер/ от /дата/ (л.д.32-34), согласно выводам которого в составе представленного на исследование вещества белого цвета в виде порошка и комков, «изъятого /дата/ в ходе личного досмотра ФИО1» (объекты 1,2), содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Масса вещества на момент проведения исследования составила: объект 1 – /масса/., объект 2 – /масса/ Метадон (фенадон, долофин) внесен в «Список наркотических средств» (список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года;

- протоколом осмотра предметов от /дата/ (л.д.54-55) и фототаблицей к нему (л.д.56-57), согласно которым произведен осмотр бумажного конверта, внутри которого два свертка с содержимым, изъятые /дата/ в ходе личного досмотра ФИО1, которые постановлением от /дата/ (л.д.58-59) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, полностью подтверждает виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Не доверять показаниям подсудимой ФИО1, данным в судебном заседании, и оглашенным показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и согласуются между собой, подтверждены совокупностью доказательствами стороны обвинения. Оснований для самооговора подсудимой и ее оговора со стороны свидетелей, судом не установлено, также не установлено какой-либо личной заинтересованности последних в исходе данного дела. Отдельные неточности и несоответствия в показаниях свидетелей обвинения малозначительны и не имеют существенного значения для дела.

Из материалов уголовного дела усматривается, что наркотическое средство было изъято, в том числе, и в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выполнение задач оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Данных, свидетельствующих о том, что сотрудники полиции своими действиями спровоцировали ФИО1 на совершение противоправных действий, в материалах дела не содержится.

Все перечисленные выше доказательства, представленные стороной обвинения, получены без грубых нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в достоверности, не содержат существенных для дела противоречий и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного преступления.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Оснований не доверять заключению проведенной по делу экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертное исследование проводилось лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и обладающим необходимым стажем работы и специальными познаниями в исследуемой области.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного и другими.

Ответственность по части 2 статьи 228 УК РФ за незаконное приобретение наркотических средств наступает в тех случаях, когда такое действие совершено лицом без цели сбыта.

О крупном размере, свидетельствует масса наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила до момента изъятия - 2 свертка с порошкообразным веществом – метадон (фенадон, долофин), массой 1-/масса/., 2-/масса/.

Суд соглашается с государственным обвинителем об излишне вмененном в объем обвинения ФИО1 квалифицирующего признака «хранение».

В связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также, что ФИО1 /данные изъяты/

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); /данные изъяты/

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом размер наказания ФИО1 суд определяет с учетом правил, установленных ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, данные о ее личности, а также руководствуясь установленными ст.6 и ст.7 УК РФ принципами справедливости и гуманизма, суд считает возможным применить в отношении нее положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что исправление подсудимого, достижение иных целей и задач уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно без реального отбывания ею наказания, с установлением соответствующего испытательного срока.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства и работы без предварительного уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- два полимерных свертка, внутри каждого из которых находится вещество в виде порошка и комков, общей массой /масса/ в составе которого содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и первоночольная упаковка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин, - оставить в распоряжение следственного органа для приобщения к выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Е.А. Курносова