дело №2-1386/2025

24RS0016-01-2025-001247-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Дряхловой О.В., при секретаре Шатовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по расписке мотивируя свои требования тем, что 01.10.2024 года по договору займа ФИО1 были предоставлены Л.В.ВБ. в качестве займа денежные средства в сумме 20 000,00 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается выданной за подписью Л.В.ВБ. распиской от 01.10.2024 года. Согласно п. 1.2. Договора займа за пользованием суммой займа заемщик уплачивает заимодавцу проценты исходя из ставки 0,5 % в день за каждый день пользования заемщиком денежными средствами(182,5% годовых), согласно графику платежей. Пунктом 1.3. договора займа установлено, что займ предоставляется сроком на 26 недель (182 дня) с момента подписания настоящего договора, то есть до 01.04.2025 года.

Не смотря на истечение установленного срока возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, до настоящего времени возврат сумма займа и уплата процентов за пользование займом заимодавцу полностью не произведены.

Частичный возврат займа и погашение процентов заемщик произвел на общую сумму 3218 pyб. двумя платежами: 08.10.2024г., и 15.10.2024г.

Претензией от 04.04.2025 г. истец потребовал вернуть сумму долга по договору займа от 01.10.2024 года в размере 38 622,00 руб. Претензия направлена в адрес ответчика Л.В.ВБ. заказным письмом с уведомлением о вручении. Письмо ответчиком не получено и возвращено отправителя.

На основании изложенного истец ФИО1 просит взыскать с Л.В.ВБ. в свою пользу сумму долга и процентов по договору займа от 01.10.2024 г. в размере 38 622,00 руб. (из них: 18 462,00 руб. – основной долг по договору займа, 20 160,00 руб. – проценты за пользование займом), сумму штрафной неустойки за просрочку возврата займа и процентов по договору займа в размере 37 300,00 руб., судебные расходы на общую сумму 29486,04 руб., из которых: 4 000,00 – государственная пошлина, 25 000,00 руб. – оплата юридических услуг, 486,04 руб. – почтовые расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности М.Л.АА.

Представитель истца М.Л.АБ. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Л.В.ВБ. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по всем известным суду адресам проживания, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещения ответчику направлялись электронной заказной корреспонденцией, которую она не получила.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения; статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебные извещения не получены ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При таких обстоятельствах, суд признает Л.В.ВБ. надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств согласно которому, 01.10.2024 года истец передал ответчику 20 000,00 руб., которые ответчик обязался вернуть истцу в срок до 01.04.2025 года, что подтверждается представленным в материалы дела договором займа от 01 октября 2024 года, распиской от 01.10.2024 года, приложением к договору займа от 01.10.2024 года (графиком платежей). Вышеуказанные документы подписаны ответчиком Л.В.ВБ. лично. В указанный в расписке срок долг в полном объеме истцу возвращен не был. Частично возвращен долг на общую сумму 3218 руб., а именно 08.10.2024 и 15.10.2024г.

Исходя из изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по расписке от 11.10.2024 года.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. (указанные расходы истца подтверждены чеком по операции от 11.05.2025 года.); 25 000,00 руб. – оплата юридических услуг (указанные расходы истца подтверждены договором оказания юридических услуг от 28.03.2025 года и чеком 200vlo46vcот 05.05.2025 года); 486,04 руб. – почтовые расходы (указанные расходы истца подтверждены почтовой квитанцией от 04.04.2025 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Лащенко Валерии Валерьевныв пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 11.10.2024 года в размере 38 622,00 руб. из них: 18 462,00 руб. – основной долг по договору займа, 20 160,00 руб. – проценты за пользование займом, а также сумму штрафной неустойки за просрочку возврата займа и процентов по договору займа в размере 37 300,00 руб., судебные расходы на общую сумму 29 486,04 руб. из которых: 4 000,00 – государственная пошлина, 25 000,00 руб. – оплата юридических услуг, 486,04 руб. – почтовые расходы, а всего взыскать 105 408 (сто пять тысяч четыреста восемь) рублей 04 копейки.

Разъяснить ответчику, что в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, он вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05.08.2025 года.

Председательствующий: судья О.В. Дряхлова