Дело № 2-4667/2022 УИД 53RS0022-01-2022-005741-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Займер» (далее также Общество) обратилось в суд с иском, в котором указало, что на основании договора № 12342154 от 24.09.2021, заключенного в электронном виде, ФИО1 был предоставлен заём в сумме 28 000 руб. на срок до 10.12.2021 под 365% годовых. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 56 600 руб., которую Общество просит взыскать с ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия. На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в заседании не оспаривал факт наличия и размер задолженности. Пояснил, что не смог выплачивать заем и проценты в связи с ухудшившимся материальным положением. Обращался в ООО МФК «Займер» с просьбой о рассрочке, в чем ему было отказано. Просит снизить размер начисленных процентов.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

24.09.2021 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 12342154, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 28 000 руб. на срок до 24.10.2021 под 365% годовых (1% в день).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, что соответствует Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и не противоречит положениям статей 6, 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ч. 2 ст. 160 ГК РФ

Полная стоимость потребительского займа (365% годовых или 8 400 руб. в денежном выражении) не превышает значений, установленных в ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ.

Использованный при оформлении документов на получение займа номер телефона +№, согласно ответу ПАО «МТС» на запрос суда, с 26.10.2014 и по настоящее время зарегистрирован на ФИО1

Факт перечисления ФИО1 денежных средств в сумме 28 000 руб. подтверждается выпиской по договору заемщика № 12342154 и справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» о зачислении суммы на номер банковской карты, указанный в анкете заемщика, содержащей все персональные данные ФИО1

Кроме того, как следует из сведений, представленных АО «Тинькофф Банк» по запросу суда, 24.09.2021 на счет ФИО1 поступили денежные средства 28 000 руб. от ООО МФК «Займер».Соответственно, учитывая нормы ст.ст. 432-434, 435, 438, 807-809 ГК РФ, договор займа между сторонами следует считать заключенным, как по форме, так и по его содержанию.

Дополнительным соглашением от 10.11.2021 срок возврата суммы займа и начисленных процентов по договору потребительского займа № 12342154 продлен до 10.12.2021. Полная стоимость займа за 77 дней пользования денежными средствами увеличена до 21 560 руб., что также не противоречит ограничениям, установленным ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ.

Пунктами 2, 6 договора потребительского займа с учетом дополнительного соглашения установлено, что возврат займа и уплата процентов производятся единовременным платежом 10.12.2021.

ФИО1 внесены 5 платежей: 30.10.2021 – 90 руб., 02.11.2021 – 500 руб., 10.11.2021 – 4 170 руб., 10.11.2021 – 8 400 руб., 16.12.2021 – 240 руб. Все указанные суммы в соответствии со ст. 319 ГК РФ направлены в счет погашения процентов, начисленных на сумму займа.

Поскольку обязательства по договору ФИО1 в полном объеме не исполнены, в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ ООО МФК «Займер» вправе требовать взыскания с ответчика всей оставшейся суммы займа (28 000 руб.) вместе с начисленными процентами и предусмотренной договором неустойкой (п. 12 договора).

Проценты за пользование займом начислены за период с 25.09.2021 (дата, следующая за датой получения займа) по 10.12.2021 (дата окончания действия договора займа) в сумме 8 400 руб.

Просроченные проценты начислены за период с 11.12.2021 (дата, следующая за датой окончания действия договора займа) по 20.05.2022 (дата ограничена истцом) в сумме 19 141 руб. 54 коп.

Размер неустойки за период с 11.12.2021 по 20.05.2022 составил 1 058 руб. 46 коп.

При этом, общая сумма начисленных процентов и неустойки (28 600 руб.), с учетом уже внесенных ФИО1 платежей (13 400 руб.) не превышает ограничений, установленных в ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (не более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита).

Возможность снижения в судебном порядке размера начисленных договорных процентов, в отличие от неустойки, действующим законодательством не предусмотрена.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу Общества, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 726 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО МФК «Займер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа в общей сумме 56 600 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 898 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения – 13.09.2022.

Председательствующий И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 13.09.2022.