Дело № 2а-3062/2025

(УИД 36RS0004-01-2024-012144-28)

Стр. 3.198

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 23 июля 2025 года

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Козьяковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Паниной М.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

представителя административного ответчика Арзамасцева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени,

установил:

в адрес суда поступило административное исковое заявление, в котором начальник Межрайонной ИФНС России № 16 по Воронежской области ФИО2 просит взыскать с ФИО1 задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере 135 975,57 рублей, пени по совокупной обязанности налогоплательщика в размере 21 174,59 рублей, а всего 157 150,16 рублей.

В обоснование заявленных требований, со ссылкой на положения ст.ст. 48, 75, 419, 430, 432 Налогового кодекса Российской Федерации, указывает, что ФИО1, состоящая на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 16 по Воронежской области, имеет статус адвоката, в связи с чем является плательщиком страховых взносов. Административным ответчиком не были уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 23 400 рублей, за 2018 год в размере 26 545 рублей, за 2019 год в размере 29 354 рубля, за 2020 год в размере 32 448 рублей, за 2021 год в размере 32 448 рублей, за 2022 год в размере 34 445 рублей и в размере 495,29 рублей (1% от суммы дохода, превышающей 300 000 рублей); страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 4 590 рублей, за 2018 год в размере 5 840 рублей, за 2019 год в размере 6 884 рубля, за 2020 год в размере 8 426 рублей, за 2021 год в размере 8 426 рублей и за 2022 год в размере 8 766 рублей. Кроме того, у административного ответчика имеется задолженность по пени в размере 21 174,59 рублей. В адрес административного ответчика было направлено требование № 910 от 24.05.2023, однако в установленные сроки оно не было исполнено в полном объеме. С учетом частичного исполнения требования остаток задолженности по страховым взносам составляет 135 975,57 рублей. Ранее административный истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области, был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 4-14).

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 13.01.2025 удовлетворено вышеуказанное административное исковое заявление (л.д. 76-78).

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 10.06.2025 указанное решение отменено, административное дело направлено на новое рассмотрение (л.д. 161-165).

02.06.2025 административное дело принято к производству суда; к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная ИФНС России № 15 по Воронежской области (л.д. 169-170).

В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 16 по Воронежской области, представитель заинтересованного лица – Межрайонной ИФНС России № 15 по Воронежской области не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом и в установленном порядке (л.д. 176-177); о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Учитывая изложенное, суд в силу ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В настоящем судебном заседании административный ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме в связи с тем, что налоговым органом нарушены правила подачи административного искового заявления, а именно копия административного иска административному ответчику не поступала, не представлена доверенность лица, подписавшего административный иск, кроме того, пропущен срок давности; представитель административного ответчика по ордеру адвокат Арзамасцев Д.С. также полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению, пояснив, что часть требований предъявлена повторно, некоторые из судебных приказов были вынесены с нарушением срока, в связи с чем налоговый орган утратил право на обращение в суд с административным иском.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст. 57 Конституции Российской Федерации, а также в п. 1 ст. 3, пп. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога.

Согласно пп. 1 п. 3.4 ст. 23 НК РФ плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные данным Кодексом страховые взносы.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются в том числе адвокаты, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Порядок исчисления и уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, установлен ст. 432 НК РФ, в соответствии с п. 1 которой исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В п. 2 ст. 432 НК РФ закреплено, что суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за расчетный период уплачиваются плательщиками в совокупном фиксированном размере или в размере, исчисленном в соответствии с пунктом 1.4 статьи 430 настоящего Кодекса, не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, в срок, установленный абзацем 2 данного пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абз. 3 п. 2 ст. 432 НК РФ).

В соответствии с ч. 8 ст. 430 НК РФ за неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца, в течение которых плательщиком осуществлялась указанная деятельность.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности в порядке ст. 69 НК РФ.

Требование об уплате задолженности в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

По смыслу п. 3, 4 ст. 46 НК РФ взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа, которое принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы.

Пунктом 3 ст. 48 НК РФ установлено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 является адвокатом, в связи с чем обязана уплачивать страховые взносы.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица общая сумма дохода ФИО1 за 2022 год составила 324 940,14 и 24 589,25 рублей (л.д. 18-19).

В связи с неисполнением обязанности по оплате взносов административному ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 177 357,67 рублей, страховых взносов на обязательное медицинское страхование за периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 42 932 рубля и пени в размере 13 752,13 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Требование направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ и возвращено отправителю по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениям об отправлении с идентификатором № (л.д. 21).

В связи с истечением срока исполнения обязанности по уплате задолженности ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 15 по Воронежской области вынесено решение № о взыскании с ФИО1 задолженности, указанной в требовании от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 240 937,47 рублей (л.д. 22).

Установив, что ФИО1 не исполнила в добровольном порядке обязанность по уплате задолженности по взносам и пени, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности на общую сумму 160 038,59 рублей отменен в связи с поступлением в адрес судебного участка возражений относительно его исполнения (л.д. 15, 58).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Межрайонной ИФНС России № 16 по Воронежской области в суд с административным исковым заявлением.

Оценивая исследованные в настоящем судебном заседании доказательства, суд исходит из следующего.

Задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 32 448 рублей и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 8 426 рублей взыскана с ФИО1 решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 18.05.2022 по административному делу № (л.д. 148-151).

Кроме того, решением Ленинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № с ФИО1 взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 32 448 рублей и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 8 426 рублей (л.д. 152-156).

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте суда, указанные решения вступили в законную силу.

Поскольку задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020-2021 годы взыскана вышеуказанными судебными актами, оснований для ее взыскания по данному делу не имеется.

Налоговый кодекс Российской Федерации содержит общие положения, устанавливающие сроки реализации прав налоговых органов, которые подлежат применению, в том числе и при взыскании недоимки по налогам и сборам, истечение которых влечет утрату возможности ее принудительного взыскания.

Положения п.п. 1 и 2 ст. 48 НК РФ и положения ст. 286 КАС РФ связывают право налогового органа на обращение в суд по вопросу взыскания обязательных платежей и санкций с наличием у этих лиц задолженности по обязательным платежам, когда требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

В Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, судам предписано учитывать, что несвоевременное совершение налоговым органом действий, предусмотренных пунктами 4, 6 статьи 69, пунктами 1 - 2 статьи 70, статьями 46 - 47 Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности, установленной названными нормами закона.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2003 № 71 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 Кодекса, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней, предусмотренный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая приведенные правовые позиции, возможность взыскания в судебном порядке задолженности по налогам и пени зависит от соблюдения всех последовательно установленных сроков обращения в суд, которые, в свою очередь, зависят от соблюдения налоговым органом срока направления требования об уплате задолженности.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.03.2012 № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Срок уплаты страховых взносов за 2018 год наступал 31.12.2018, при этом сумма недоимки превышала 3 000 рублей, однако требование об уплате страховых взносов было направлено налогоплательщику только 24.05.2023, то есть со значительным пропуском срока, установленного п. 1 ст. 70 НК РФ.

Учитывая существенное нарушение административным истцом срока направления требования об уплате задолженности по страховым взносам за 2018 год и, следовательно, утрату налоговым органом возможности взыскания с административного ответчика страховых взносов за 2018 год, в указанной части административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Мировым судьей судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области были вынесены судебные приказы:

- № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 23 400 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 479,12 рублей, задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 4 590 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93,98 рублей (л.д. 131),

- № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 29 354 рубля и пени в размере 457,88 рублей, задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 6 884 рубля и пени в размере 99,33 рублей (л.д. 133).

Указанные судебные приказы были отменены в связи с поступлением возражений относительно их исполнения определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 132, 134). Сведений о том, что в дальнейшем налоговый орган обращался в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам за 2017, 2019 годы, в материалах дела не имеется.

С административным иском о взыскании задолженности по страховым взносам за 2017 год налоговый орган должен был обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по страховым взносам за 2019 год – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шести месяцев после вынесения соответствующего определения об отмене судебного приказа, однако административный истец обратился с настоящим иском в суд только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного шестимесячного срока.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Помимо этого административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, осуществляет возложенные на него обязанности по контролю и надзору в области налогов и сборов, в том числе по их взысканию в принудительном порядке, что предполагает осведомленность инспекции о правилах обращения в суд с административными исками о взыскании обязательных платежей и санкций.

Мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока представителем административного истца заявлено не было, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд, объективно препятствовавших обращению в суд в установленный законом срок, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08.02.2007 № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления в части взыскания с административного ответчика задолженности по страховым взносам за 2017, 2019 годы.

Частью 2 ст. 286 КАС РФ, действующей во взаимосвязи с положениями ст. 48 НК РФ, установлен шестимесячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела усматривается, что судебный приказ отменен определением от 25.04.2024, а с настоящим иском Межрайонная ИФНС России № 16 по Воронежской области обратилась в суд 25.10.2024 (л.д. 4-14), при этом заявление о вынесении судебного приказа подано с соблюдением положений пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ 01.12.2023, то есть в течение 6 месяцев с даты истечения срока исполнения требования (19.07.2023), в связи с чем суд полагает, что административным истцом не пропущен срок на обращение в суд в части требований о взыскании страховых взносов за 2022 год.

Доказательств оплаты задолженности и пени по страховым взносам за 2022 год, а также доказательств отсутствия оснований для их начисления в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что порядок и процедура направления требования об уплате страховых взносов налоговым органом соблюдены, пени на вышеуказанные задолженности начислены обоснованно, порядок взыскания обязательных платежей и срок на обращение в суд соблюдены.

Со стороны административного ответчика расчет задолженности и пени оспорен не был, как и не представлены документы, подтверждающие оплату задолженности и пени по страховым взносам за 2022 год.

С административного ответчика подлежат взысканию пени, начисленные на задолженности:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 34 445 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, по состоянию на которую административным истцом произведен расчет пени), в размере 2 780,28 рублей,

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 495,29 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 18,32 рублей,

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 8 766 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 707,56 рублей.

Одновременно суду не представлено доказательств обоснованности начисления пени в размере, превышающем 3 506,16 рублей Проверяемый расчет пени, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, по состоянию на которую административным истцом произведен расчет пени), суду не представлен. Расчет, содержащийся в административном исковом заявлении, а также расчет, приложенный к административному иску (л.д. 24-27), суд оценивает критически, поскольку из них невозможно установить, на какие налоги и сборы начислены пени, за какой период должник обязан был уплатить налоги и сборы, каков размер пени, образовавшихся в связи с неуплатой или несвоевременной уплатой конкретных налогов и сборов.

Имеющиеся в материалах дела копии решений Ленинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 148-156) не свидетельствуют о том, что задолженности, взысканные указанными судебными актами, до настоящего времени административным ответчиком не погашены. При этом расчет, позволяющий проверить, что пени в размере 21 174,59 рублей, которые просит взыскать налоговый орган, начислены именно на задолженности, взысканные судебными решениями, суду не представлен.

Таким образом, налоговым органом не представлено доказательств того, что заявленные к взысканию пени начислены на суммы задолженности по соответствующим налогам, которые взысканы в установленном законом порядке, в связи с чем заявленные требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Суд принимает во внимание, что иных доказательств сторонами суду не представлено, и в соответствии с требованиями ст. 176 КАС РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Воронежской области к ФИО1 подлежат удовлетворению в части.

Довод административного ответчика о том, что в материалы дела не представлена доверенность ФИО2 на право подписания административного искового заявления, суд находит несостоятельным, так как согласно ч. 1 ст. 287 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление. В рассматриваемом случае административный иск подписан уполномоченным лицом – начальником Межрайонной ИФНС России № 16 по Воронежской области ФИО2

Указание в одном месте текста административного иска иных фамилии, имени и отчества налогоплательщика является технической ошибкой и не может повлиять на существо принятого судом решения.

Утверждение административного ответчика о том, что копия административного искового заявления ей не направлялась, опровергается заверенной копией списка внутренних почтовых отправлений от 30.09.2024, согласно которому Межрайонная ИФНС России № 16 по Воронежской области направила ФИО1 по адресу регистрации (<адрес>) копию административного иска с исходящим номером 04-09/13312 (л.д. 43-44).

Согласно требованиям п. 4 ч. 6 ст. 180, 103, 106 КАС РФ резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета (ч. 1 ст. 114 КАС РФ).

Следовательно, с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей на основании положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Воронежской области задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 34 445 рублей и пени за период с 10.01.2023 по 15.10.2023 в размере 2 780,28 рублей; задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 495,29 рублей и пени за период с 04.07.2023 по 15.10.2023 в размере 18,32 рублей; задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 8 766 рублей и пени за период с 10.01.2023 по 15.10.2023 в размере 707,56 рублей, а всего 47 212 (сорок семь тысяч двести двенадцать) рублей 45 копеек.

В удовлетворении административного искового заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Воронеж в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.08.2025.

Судья М.Ю. Козьякова