Решение по делу № 2-5205/2023 от 15.11.2023 - о разделе наследственного имущества с учетом преимущественного права на получение неделимого движимого и недвижимого имущества с выплатой компенсации.

Дело № 2-5205/2023

УИД: 41RS0001-01-2023-007728-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 15 ноября 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Пасканной Ю.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о разделе наследственного имущества с учетом преимущественного права на получение неделимого движимого и недвижимого имущества с выплатой компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила в суде иск к ФИО5 о разделе наследственного имущества с учетом преимущественного права на получение неделимого движимого и недвижимого имущества с выплатой компенсации.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2. После его смерти нотариусом Петропавловск - Камчатского нотариального округа Камчатского края ФИО7 открыто наследственное дело №. Истец ФИО1 и ответчик ФИО5 являются наследниками умершего ФИО2 В состав наследства входит доля в праве на неделимые вещи, а именно: гаражный бокс № в ГСК «Северо-Восток 178», транспортное средство №, транспортное средство №. Указанное имущество было приобретено ФИО2 и ФИО1 в период брака. Ответчик - ФИО5 правом общей собственности на вышеперечисленное имущество при жизни ФИО2 не обладал. Истец предлагал ответчику выплатить компенсацию в размере одной четвёртой стоимости перечисленного неделимого имущества в размере 562 844 рубля, однако стороны к соглашению не пришли. На основании изложенного, истец, с учетом уточнений исковых требований, просила суд выделить в ее личную собственность: гаражный бокс № в ГСК «Северо-Восток 178», транспортное средство №, транспортное средство №, находившиеся в общей собственности с наследодателем ФИО2 Прекратить право собственности на 1/4 доли в праве собственности ФИО5 на: гаражный бокс № в ГСК «Северо-Восток 178» с выплатой ответчику компенсации в размере 170 344 рубля, транспортное средство № с выплатой ответчику компенсации в размере 290 000 рублей, транспортное средство №, с выплатой ответчику ФИО5 компенсации в размере 102 500 рублей. Общая сумма выплаты ответчику ФИО5 составляет 562 844 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить с учетом проведенной судебной оценочной экспертизы.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1113, 1114 ГК РФ определено, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 ГК РФ.

На основании ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (пункт 1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (пункт 3).

Согласно п. 2 ст. 1165 ГК РФ соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (пункт 1). Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (пункт 2). Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения (пункт 3).

Пункт 1 статьи 1170 ГК РФ предусматривает, что несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 51 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Пункт 52 указанного постановления гласит, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют, в частности наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

Согласно пункту 54 данного постановления следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

На основании пункта 57 вышеприведенного постановления следует, что при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, что усматривается из свидетельства (повторного) о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истец по делу), заключен брак, жене после заключения брака присвоена фамилия ФИО10, что подтверждайся свидетельством о заключении брака серии №, записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 нотариусом Петропавловск - Камчатского нотариального округа Камчатского края ФИО7 заведено наследственное дело №.

Истец ФИО1 (супруга) и ответчик ФИО5 (сын) являются наследниками первой очереди умершего ФИО2 Иных наследников нет.

В состав наследства входит, в частности, доля в праве на неделимые вещи, а именно: гаражный бокс № в ГСК «Северо-Восток 178», транспортное средство №, транспортное средство №.

Указанное наследственное имущество является неделимым, разделить его в натуре между наследниками не представляется возможным.

При этом, из материалов дела следует, и ответчиком не оспаривается, что указанное имущество было приобретено ФИО2 и ФИО1 во время брака.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Доля ФИО5 в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество – гаражный бокс и два транспортных средства составила 1/4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу и свидетельства о праве на наследство по закону.

Поскольку, при разделе наследственного имущества следует учитывать, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности с выплатой соответствующей денежной суммы, учитывая рыночную стоимость всего наследственного имущества по время рассмотрения дела в суде, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд назначил по делу судебную оценочную экспертизу для определения рыночной стоимости наследственного имущества: гаражного бокса № в ГСК «Северо-Восток 178», расположенного по адресу: <адрес>; транспортного средства №; транспортного средства №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного <данные изъяты> следует, что: рыночная стоимость гаражного бокса № в гаражно-строительном кооперативе «Северо-Восток 178», общей площадью 71,8 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №, на дату проведения оценки составляет 1 926 500 рублей; рыночная стоимость транспортного средства №, на дату проведения оценки составляет 1 284 000 рублей; рыночная стоимость транспортного средства №, на дату проведения оценки на дату проведения оценки составляет 381 600 рублей.

По смыслу положений статьи 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, тем не менее, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта не может пренебрегать иными добытыми по делу доказательствами, в связи с чем, законодателем в статье 67 ГПК РФ закреплено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в положениях части 3 статьи 86 настоящего Кодекса отмечено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами. Однако это не означает право суда самостоятельно разрешить вопросы, требующие специальных познаний в определенной области науки.

Таким образом, экспертное заключение оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает заключение судебной экспертизы с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Эксперт, как лицо, обладающее необходимыми специальными познаниями, самостоятельно избирает методы исследования, объем необходимых материалов, в том, числе, определяет их достаточность для формирования полных и категоричных выводов по поставленным судом вопросам.

Оценивая указанное заключение судебной экспертизы <данные изъяты> в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что указанное заключение эксперта отражает действительную рыночную стоимость наследственного имущества.

Суд считает, что заключение эксперта выполнено квалифицированным экспертом, профессиональная подготовка и квалификация которого не вызывают сомнений, ответы эксперта на поставленные вопросы понятны, непротиворечивы, следуют из проведенного исследования, подтверждены фактическими данными, не содержат внутренних противоречий. Содержание статьи 307 Уголовного кодекса РФ эксперту разъяснено, о чем им дана подписка. Каких-либо сомнений данное доказательство у суда не вызывает и принимается судом. Каких-либо обстоятельств, позволяющих признать данное заключение судебной экспертизы недопустимым либо недостоверным доказательством по делу, не установлено. Заключение указанной судебной экспертизы, как средство доказывания в гражданском процессе, было получено судом в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе, которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон.

Суд принимает заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного <данные изъяты> в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего рыночную стоимость наследственного имущества. Доказательств, опровергающих выводы эксперта, сторонами суду представлено не было.

Поскольку между истцом и ответчиком соглашения о разделе спорного наследственного имущества достигнуто не было, а с учетом положений п. 1 ст. 1168 ГК РФ и с учетом того, что истцу принадлежит большая часть в праве собственности на гаражный бокс и два автомобиля, суд полагает, что раздел имущества следует произвести в следующем порядке: истцу передать доли ответчика в праве собственности на гаражный бокс и два автомобиля, а истец выплачивает ответчику денежную компенсацию за его доли в праве собственности. 1/4 доли в праве собственности на гаражный бокс и два автомобиля в денежном выражении составляет 898 025 рублей (1/4 от суммы 3 592 100 рублей, состоящей из: 1 926 500 рублей (рыночная стоимость гаражного бокса № в ГСК «Северо-Восток 178», расположенного по адресу: <адрес>) + 1 284 000 рублей (рыночная стоимость автомобиля №) + 381 600 рублей (рыночная стоимость автомобиля №), которая подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Выделить в личную собственность ФИО1 (№) гаражный бокс № в ГСК «Северо-Восток 178», кадастровый №, транспортное средство №, транспортное средство №, находившиеся в общей собственности с наследодателем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности на 1/4 доли в праве собственности ФИО5 (№) на гаражный бокс № в ГСК «Северо-Восток 178», кадастровый №, транспортное средство №, транспортное средство №.

Взыскать со ФИО1 (№) в пользу ФИО5 №) компенсацию в размере 898 025 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2023 года.

Председательствующий подпись О.В. Калинина

Подлинник решения находится в материалах дела

№ 2-5205/2023 (УИД: 41RS0001-01-2023-007728-05)

Копия верна:

Судья Петропавловск-Камчатского

городского суда Камчатского края О.В. Калинина