Дело №2-1186/2022

УИД 18RS0021-01-2022-001714-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года с.Алнаши

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Бердникова В.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Н.Л.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании действий по прекращению энергоснабжения жилого дома незаконными, возложении обязанности по возобновлению энергоснабжения жилого дома, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании действий по прекращению энергоснабжения принадлежащего ему жилого дома, расположенного по адресу: незаконными, возложении обязанности по возобновлению энергоснабжения указанного жилого дома, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, мотивируя тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: , проживает в нем постоянно, своевременно вносит плату за потребленную электроэнергию по лицевому счету, открытому у ответчика, задолженности не имеет. дд.мм.гггг его дом был отключен от подачи электроэнергии без уведомления его об этом со стороны ответчика, что является незаконным, чем ему причинен моральный вред.

В судебном заседании истец и его представитель просили иск удовлетворить, пояснили, что до настоящего времени электроснабжение не восстановлено.

Представитель ответчика о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, представил письменный отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором, не требуя заключения его в письменном виде.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В соответствии со статьей 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство, а также уполномоченные Правительством федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительством Российской Федерации утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011N 354 (далее Правила).

Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в том числе регулируют порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с п. 80, 81 Правил, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Размер платы за электроэнергию определяется исходя из показаний прибора учета. В случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального прибора учета, плата за электроэнергию, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления электроэнергии, но не более 3 месяцев подряд, далее плата, рассчитывается исходя из нормативов потребления электроэнергии с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5.

Часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации своевременное и полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью граждан.

Подпунктом "а" п. 117 Правил установлено, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (абз. 1 п. 118 Правил).

В соответствии с п. 119 Правил исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности - введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Как установлено в судебном заседании, истцу с дд.мм.гггг на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью кв.м, расположенная по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дд.мм.гггг.

Энергоснабжающей организацией данного жилого помещения является АО «ЭнергосбыТ Плюс», лицевой счет №***.

Из представленных истцом счетов на оплату у потребителя по адресу: имелась задолженность по оплате за электроэнергию по состоянию на дд.мм.гггг в размере руб., по состоянию на дд.мм.гггг - руб., по состоянию на дд.мм.гггг - руб., по состоянию на дд.мм.гггг - руб., по состоянию на дд.мм.гггг - руб.

В связи с наличием задолженности в сумме, превышающей сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, в соответствии с п. 117, 119 Правил, ответчиком в адрес истца направлено уведомление о введении ограничения предоставления электроэнергии, включенное в текст платежной квитанции за дд.мм.гггг.

Указанная платежная квитанция получена истцом дд.мм.гггг, что подтверждено им в судебном заседании.

В последующем оплата коммунальной услуги по энергоснабжению спорного жилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности, производилась истцом не в полном объеме, в связи с чем образовавшаяся задолженность не погашена.

Доводы истца об отсутствии задолженности не подтверждены и опровергаются письменными доказательствами.

Непогашение потребителем задолженности в установленные сроки послужило основанием для введения ответчиком дд.мм.гггг полного ограничения режима потребления электроэнергией в жилом доме по адресу .

Ограничение коммунальной услуги - электрической энергии в домовладении истца произведено в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ, ст. ст. 153, 154 ЖК РФ.

Оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконными действий ответчика по полному ограничению режима потребления энергоресурсов объекта, расположенного по адресу: судом не установлено.

В соответствии с п. 120 Правил предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней после полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось в судебном заседании, задолженность в указанном размере на момент рассмотрения дела не оплачена.

При указанных обстоятельствах оснований для возложения на ответчика обязанности по возобновлению энергоснабжения в жилом доме истца не имеется.

Учитывая, что нарушений прав истца как потребителя при рассмотрении настоящего гражданского дела со стороны ответчика судом не установлено, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска в части взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт от дд.мм.гггг) к АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН №*** ОГРН №***) о признании действий по прекращению энергоснабжения жилого дома незаконными, возложении обязанности по возобновлению энергоснабжения жилого дома, взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 23 августа 2022 года.

Судья В.А. Бердников