УИД 86RS0001-01-2022-006013-32

№ 2а-3846/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев открытом судебном заедании в помещении Ханты-Мансийского районного суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратилась в суд с требованиями к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам. Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, в установленные законом сроки обязательства по уплате обязательных платежей не исполняет. Налоговым органом ФИО1 выставлены требования об уплате налогов, однако до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ № отменен. В связи с чем, административный истец просит восстановить срок для взыскания задолженности, взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 6 056 рублей 98 копеек, пени в размере 14 рублей 81 копейку.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил дополнительные пояснения, согласно которым задолженность по транспортному налогу образовалась за 2015-2016 годы.

Будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из административного искового заявления следует, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете.

В 2015-2016 годах у административного ответчика образовалась задолженность по уплате транспортного налога в общем размере 6 056 рублей 98 копеек.

В связи с неуплатой налога в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 374-ФЗ), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 годы ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском шестимесячного срока.

Согласно ст. ст. 14, 62 КАС РФ, правосудие по административным делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, из чего следует, что бремя доказывания уважительности причины пропуска срока на обращение в суд лежит на административном истце.

Каких-либо доводов уважительности пропуска срока административным истцом не приведено, доказательств уважительности пропуска срока также не представлено.

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ пропущенный процессуальный срок обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 291-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 (ФИО1 №) о взыскании обязательных платежей и санкций - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Ханты - Мансийский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Т.В. Колесникова

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 09.01.2023 г.