Дело № 2а-5260/2022 78RS0014-01-2022-003619-32
23.08.2022 в окончательной форме 24.08.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Н.А. Бурдановой,
при секретаре М.Э. Черноскутовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО2, старшему судебному приставу Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО3 Леоновичу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу об оспаривании постановления,
УСТАНОВИЛ:
14.03.2022 административный истец обратился в суд с административным иском, просил признать незаконным постановление от 04.03.2022 о временном ограничении на выезд из Российской Федерации (л.д. 4-5, 17).
В обоснование административного иска административный истец указал, что не истек двухмесячный срок, после которого возможно ограничение выезда.
В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО2, действующая как представитель административных ответчиков старшего судебного пристава Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО4, Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, против административного иска возражала.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, причин неявки не сообщили, об отложении не ходатайствовали. На основании статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Административный иск подан в суд 14.03.2022. Копия постановления об ограничении выезда вручена должнику 10.03.2022 под роспись. При таком положении срок обращения в суд не пропущен, административный иск подлежит рассмотрению по существу.
Судом установлено, что Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга выдан исполнительный лист серии ФС № 037711728 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности 511437,79 руб.
Постановлением от 22.12.2021 судебного пристава-исполнителя Московского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 300937/21/78012-ИП.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику почтой, поступила на почтовое отделение 03.01.2022, возвращена за истечением срока хранения 03.02.2022.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена лично должником 22.02.2022, что подтверждается его подписью и объяснениями в административном иске.
В срок добровольного исполнения 5 дней должник задолженность не погасил.
Судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более (пункт 3 части 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Постановлением от 04.03.2022 судебного пристава-исполнителя Московского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО2 ограничен выезд ФИО1 из Российской Федерации на 6 месяцев до 04.09.2022.
Суд не усматривает оснований для признания постановления незаконным. Оно вынесено уполномоченным должностным лицом по исполнительному производству. В срок для добровольного исполнения должник не исполнил требования исполнительного документа, которые превышают 30 000 руб. О возбуждении исполнительного производства должник извещался надлежаще.
Доводы административного истца о том, что ограничение выезда возможно по истечении двух месяцев, основано на неверном понимании закона.
В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей (часть 2 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
В спорных правоотношениях сумма долга превышает не только 10 000 руб., но и 30 000 руб., поэтому применяется часть 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 111, 150, 175-180, 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1– отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья
Н.А. Бурданова