Решение по делу № 2-2253/2024 от 03.02.2025

38RS0035-01-2024-002222-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Колесниковой В.С., при секретаре Номинат М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-74/2025 по иску ФИО1 к ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» о признании договора страхования жизни недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в основание иска указано, что в сентябре 2021 года истец обнаружила, что с её банковской карты еженедельно происходят списания денежных средств. Как выяснилось, списания денежных средств осуществлялись в счет оплаты по договору страхования, якобы заключенного ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» с истцом. Данный факт произошел по причине предоставления истцом личных данных, необходимых для заключения договора, знакомой истца с целью заключения договора страхования жизни. Однако, никаких документов, ни самого договора, ни каких-либо заявлений, согласий на уплату страховых взносов посредством списания денежных средств с банковской карты истцом лично подписано не было.

Истец полагает, что документы были подписаны знакомой истца, а менеджером страховщика не удостоверена личность страхователя перед заключением договора. Поскольку своего согласия на заключение договора истец не давала, никакие документы не подписывала, считает, что договор № страхования жизни, здоровья и трудоспособности является недействительным, ничтожным. Дата истец вручила страховщику претензию, в которой просила признать договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности ничтожным, вернуть в срок до Дата списанные с банковской карты денежные средства в размере 177 805,70 рублей.

До настоящего времени ответа па вышеуказанную претензию истец не получила. Дата истец подала обращение к финансовому уполномоченному. Однако Дата получила ответ, что в обращении содержатся вопросы, не относящиеся к компетенции финансового уполномоченного, и обращение перенаправлено для рассмотрения в Центральный банк Российской Федерации. Поскольку ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» не вернули денежные средства в добровольном порядке, то должны уплатить проценты на сумму долга в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 15 837,34 руб. (по состоянию на Дата), моральный вред в размере 10 000 руб., штраф в размере 96 821,52 руб.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения, истец просит суд:

- признать договор № страхования жизни, здоровья и трудоспособности от Дата ничтожным;

- применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 178 963,47 руб.; проценты на сумму долга в размере 15 837,34 руб. по состоянию на Дата; проценты на сумму долга с Дата до даты фактического исполнения; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу ФИО1, в размере 96 821,52 руб.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» указал, что истец обратился в суд с исковым заявлением за пределами срока исковой давности. По существу спора пояснил, что договор заключен на основании письменного заявления Страхователя на условиях Программы страхования. При заключении Договора Страхователю была предоставлена возможность изучить условия страхования. Информация о существенных условиях Договора содержится в Полисе (Договоре), в Программе страхования, которая является неотъемлемым приложением к Договору, и в Памятке. Согласие Страхователя с предложенными условиями страхования, а также получение им Полиса (Договора) с приложениями и Памятки, подтверждается подписью Страхователя на Полисе (Договоре) и Памятке. Таким образом, Страхователь и Страховщик достигли соглашения по всем существенным условиям Договора при его заключении, Договор заключен по соглашению сторон на предложенных Страховщиком условиях в письменной форме и подписан сторонами. Факт уплаты Страхователем первого, а затем и последующих ежемесячных страховых взносов по Договору (вплоть до Дата) свидетельствует о надлежащей осведомленности Страхователя относительно предмета сделки и понимании им принятых по Договору обязательств. Истец не представил ни одного доказательства в подтверждение причиненного ей морального вреда. В случае удовлетворения исковых требований, ответчик просит снизить размер штрафа, морального вреда.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО6 исковые требования поддержала в объеме уточненного иска, просила их удовлетворить.

Ранее в судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что ни одного документа для заключения договора со страховой компанией она не подписывала.

Представитель ответчика, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о его дате, времени и месте извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц согласно ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Из материалов дела следует, что Дата между ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» и ФИО1 был заключен полис страхования жизни, здоровья и трудоспособности №. Программа «Забота о будущем: Престиж для взрослых».

Указанным договором предусмотрены страховые риски: «Дожитие» с выплатой страховой суммы 300 000 рублей, «Смерть по любой причине» с выплатой страховой суммы в размере 300 000 рублей, «Смерть от несчастного случая» с выплатой страховой суммы в размере 300 000 рублей.

Выгодоприобретателем (на случай смерти застрахованного лица) по указанному договору является ФИО3

Согласно разделу 6 договора, размер страхового взноса по договору страхования составляет 3 783,10 руб.; срок действия страхования с 00 часов 00 минут Дата по 23 часов 59 минут Дата (раздел 5).

Истец в исковом заявлении указывает, что в сентябре 2021 года истец обнаружила, что с её банковской карты еженедельно происходят списания денежных средств. Как выяснилось, списания денежных средств осуществлялись в счет оплаты по договору страхования, якобы заключенного ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» с истцом. Данный факт произошел по причине предоставления истцом личных данных, необходимых для заключения договора, знакомой истца с целью заключения договора страхования жизни. Однако, никаких документов, ни самого договора, ни каких-либо заявлений, согласий на уплату страховых взносов посредством списания денежных средств с банковской карты истцом лично подписано не было. Истец полагает, что документы были подписаны знакомой истца, а менеджером страховщика не удостоверена личность страхователя перед заключением договора. Поскольку своего согласия на заключение договора истец не давала, никакие документы не подписывала, считает, что договор № страхования жизни, здоровья и трудоспособности является недействительным, ничтожным.

Представителем истца заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы с целью установления наличии подписи истца в документах.

Определением суда от Дата по данному делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено эксперту «Бюро судебной экспертизы» ФИО4

Согласно выводам заключения № эксперта ФИО4 сделан следующий вывод: первая подпись от имени ФИО1 в Согласии на использование персональных данных, факсимильного воспроизведения печати и подписей персональных данных и обмене электронными документами от Дата выполнена не ФИО1, а иным лицом. Вторая подпись от имени ФИО1 в Согласии на использование персональных данных, факсимильного воспроизведения печати и подписей персональных данных и обмене электронными документами от Дата вероятно могла быть выполнена ФИО1. Первая подпись от имени ФИО1 в Заявлении о страховании жизни № № от Дата выполнена не ФИО1, а иным лицом. Вторая подпись от имени ФИО1 в копии Заявления о страховании жизни № № от Дата выполнена не ФИО1, а иным лицом.

Оснований не доверять заключению эксперта суд не усматривает. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, имеет соответствующую квалификацию. Заключение дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования и аргументированные ответы на поставленные судом вопросы, которые являются последовательными, не допускают неоднозначного толкования и не содержат внутренних противоречий.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная).

Не подписанный со стороны истицы договор страхования на основании положений ст. ст. 166, 940 ГК РФ является ничтожной сделкой.

Ответчиком в письменном виде заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

Предусмотренный ст. 181 ГК РФ трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с требованием о признании договора N № от Дата ничтожным и применении последствий его недействительности истицей истцом пропущен, поскольку согласно справке ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», приложенной истцом к исковому заявлению, по договору № страхования жизни, здоровья и трудоспособности истцом была оплачена денежная сумма в размере 177 805,70 рублей. Указанную сумму истец заявила ко взысканию.

Согласно данной справке платежи по договору осуществлялись истицей с Дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ и ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.

Спасание денежных средств со счета истца в размере 3 783,10 рублей в виде страхового взноса по договору было осуществлено Дата, доказательств обратного истцом суду не представлено.

В связи с этим истец ФИО1 имела возможность обратиться в суд с требованием о незаконности взимания с нее страховых взносов с Дата.

Истец данным правом в течении трех лет не воспользовалась.

С настоящим исковым заявлением истец обратилась в суд Дата, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» отказать в полном объеме.

В связи с тем, что в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ответчику суд считает необходимым отказать, то, по мнению суда, не подлежат удовлетворению и производные от основных требований исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование денежными средствами и о компенсации морального вреда, а также требования о взыскании штрафа и судебных расходов.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» о признании договора страхования жизни недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья В.С. Колесникова

Мотивированный текст решения суда изготовлен 21.02.2025.