Решение по делу № 2-2512/2022 от 03.11.2022 - о защите прав потребителей, расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, по договору поставки, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Дело № 2-2512/2022

УИД69RS0036-01-2022-004046-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 03 ноября 2022 года

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.,

при секретаре Полежаевой Д.В.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Заволжского районного суда города Твери гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Айронгласс» о защите прав потребителей, расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, по договору поставки, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, к Обществу с ограниченной ответственностью «АЙРОНГЛАСС» о защите прав потребителей, в котором просила расторгнуть договор поставки и установки № СПЛ от 12 марта 2022 года, заключенный между ФИО1 и ООО «АЙРОНГЛАСС», взыскать с общества в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору поставки и установки № СПЛ от 12 марта 2022 года в сумме 201690 руб., неустойку за период с 18 апреля 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 201690 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.,штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присуждённой судом.

В обоснование иска указано, что 12 марта 2022 года между истцом и ООО «АЙРОНГЛАСС» заключен договор поставки и установки № СПЛ, в соответствии с которым ООО «АЙРОНГЛАСС» обязалось выполнить поставку и установку интерьерных перегородок в соответствии с условиями настоящего договора, и иными документами, являющимися приложениями к настоящему договору, а истец в свою очередь обязалась принять их результат и оплатить обусловленную договором цену. Стоимость товара составила 201690 руб.

В соответствии с п. 3.1 Договора товар, предусмотренный Договором, долен быть поставлен ООО «АЙРОНГЛАСС» после поступления аванса на расчетный счет общества, в соответствии с графиком поставок и платежей ранее согласованным сторонами.

Согласно п. 3.2 Договора срок поставки товара устанавливается 21 рабочий день и может быть изменен по соглашению сторон.

В соответствии с Приложением № к указанному договору ( график поставки и платежей) авансирование в размере 201690 руб. должно быть произведено 12 марта 2022 года. Поставка и установка товара должна быть произведена 15 апреля 2022 года.

Истцом обязательства были исполнены в полном объеме, что подтверждено платёжными документами. Однако до настоящего времени ООО «АЙРОНГЛАСС» свои обязательства по договору не исполнило, поставку и установку интерьерных перегородок не осуществило.

30 июня 2022 года и 14 июля 2022 гола в адрес ООО «АЙРОНГЛАСС» истцом направлены претензии с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Поскольку денежные средства не возвращены истец просит взыскать на основании ст.28 Закона о защите прав потребителей неустойку за период с 18 апреля 2022 года в размер 136 дней х3% х201690 руб.=822895 руб. 20 коп. с учетом ограничений п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в размере 201690 руб., а также компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени договор не исполнен и денежные средства не возвращены. Денежные средства были перечислены с кредитной карты ее сына, однако договор был заключен именно с ней. На звонки и требования истца ответчик никак не реагирует. О том, что она подала исковое заявление в суд она сообщила представителю общества, однако представитель указал, что это ее право. От возврат денежных средств или исполнения договора отказались.

Ответчик ООО «АЙРОНГЛАСС» извещался судом по известному адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения за истечением срока хранения.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле по имеющимся в деле доказательствам в силу положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ с учетом мнения стороны истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, суд полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150, ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и принимает решение по заявленным сторонами требованиям. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусматривает, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 марта 2022 года между истцом и ООО «АЙРОНГЛАСС» заключен договор поставки и установки № СПЛ, в соответствии с которым ООО «АЙРОНГЛАСС» обязалось выполнить поставку и установку интерьерных перегородок в соответствии с условиями настоящего договора, и иными документами, являющимися приложениями к настоящему договору, а истец в свою очередь обязалась принять их результат и оплатить обусловленную договором цену. Стоимость товара составила 201690 руб.

В соответствии с п. 3.1 Договора товар, предусмотренный Договором, должен быть поставлен ООО «АЙРОНГЛАСС» после поступления аванса на расчетный счет общества, в соответствии с графиком поставок и платежей ранее согласованным сторонами.

Согласно п. 3.2 Договора срок поставки товара устанавливается - 21 рабочий день и может быть изменен по соглашению сторон.

В соответствии с Приложением № к указанному договору (график поставки и платежей) авансирование в размере 201690 руб. должно быть произведено 12 марта 2022 года. Поставка и установка товара должна быть произведена 15 апреля 2022 года.

Также из приложения № следует, что ООО «АЙРОНГЛАСС» обязуется:

- П. 1.1 разработать РД (комплект чертежей) после замера в период с 12.03.2022 по 16.03.2022

- П.2.1 изготовить элементы конструкций в период с 18.03.2022 по 12.04.2022;

- П.2.2. - поставить и установить по согласованию с заказчиком, в течение 25 рабочих дней, после замера в период с 15.04.2022 по 15.04.2022.

Согласно примечания: поставка товара осуществляется не ранее возможности монтажа по месту на объекте покупателя.

Согласно выписки ЕГРЮЛ, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙРОНГЛАСС", ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 01.12.2021, юридический адрес: 108814, Г.Москва, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, П. КОММУНАРКА, УЛ. ПОТАПОВСКАЯ РОЩА, Д. 4, К. 4, ПОМЕЩ. 1, ОФИС 16, Адрес электронной почты- E-mail: IRON-GLASS1981@YANDEX.RU лицо, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – генеральный директор ФИО2, которая одновременно является учредителем общества. Основной вид деятельности: 23.19 Производство и обработка прочих стеклянных изделий, включая технические изделия из стекла. Дополнительные виды деятельности: 43.32 Работы столярные и плотничные, 43.33 Работы по устройству покрытий полов и облицовке стен, 43.39 Производство прочих отделочных и завершающих работ, 46.73 Торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарнотехническим оборудованием, 74.10 Деятельность специализированная в области дизайна.

Истцом обязательства были исполнены в полном объеме, что подтверждено платёжным поручением № от 12.03.2022, из которого следует, что ФИО3 осуществлён со своего расчетного счета, открытого в ООО «ХКФ Банк» перед денежных средств в размере 201690 руб. на расчетный счет карта «Сбербанка», открытый на имя ФИО2 ( вид платежа - перевод денежных средств по номеру телефона).

Согласно повторного свидетельства о рождении серии I-ОН № от 23.07.2014 года, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1

Таким образом судом установлено, что в рамках заключенного между сторонами договора от 12 марта 2022 года обязательства по оплате по договору истцом исполнены в полном объеме.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств в установленный договором срок.

30 июня 2022 года истец направил в адрес ответчика электронное письмо на электронную почту ООО «АЙРОНГЛАСС»: E-mail: IRON-GLASS1981@YANDEX.RU в котором просила возвратить денежные средства в полном объеме по договору № СПП от 12.03.2022 в течении 10 дней с момента получения, в виду неисполнения в установленный срок по договору своих обязательств по установки лофт перегородок.

22 июля 2022 года в адрес ООО «АЙРОНГЛАСС» на электронную почту: E-mail: IRON-GLASS1981@YANDEX.RU истцом повторно направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору.

Однако требования истца оставлены без удовлетворения.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены. Доказательств свидетельствующих об обратном в нарушение требований ст. 56 ГПК не представлено.

В силу п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце.

Из вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исходя из правовой природы договора на изготовление, поставку и установку интерьерных перегородок по индивидуальному заказу, к требованиям истца, изложенным в исковом заявлении, следует применять положения главы III Закона о защите прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Доказательств изготовления и передачи истцу изделий в установленные договором сроки, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком были существенно нарушены права ФИО1 как потребителя по договору об изготовлении, поставки и установки интерьерных перегородок в виду неисполнения договора в установленные сроки, то истец реализовал данное ей право и предъявил соответствующее уведомление об отказе от договора и возврате денежных средств.

Разрешая заявленные исковые требования, суд пришел к выводу, что предъявление ответчику уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке, свидетельствует об одностороннем отказе истца от дальнейшего исполнения договора.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как усматривается из представленной в материалы дела претензии, истцом направлено заявление о расторжении договора 22.07.2022, в связи с чем договор считается прекращенным и признание его расторгнутым в судебном порядке не требуется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о расторжении договора поставки и установки № СПЛ от 12 марта 2022 года, заключенный между ФИО1 и ООО «АЙРОНГЛАСС»,.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что договор в одностороннем порядке расторгнут истцом, при этом денежные средства не были возвращены истцу уплаченные по договору, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную по договору денежную сумму в размере 201690.00 рублей.

Разрешая требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как установлено судом срок исполнения договора установлен не позднее 15.04.2022 года.

В воде судебного разбирательства установлено, что срок выполнения работ по договору ответчиком был нарушен, на момент принятия судом решения обязательства по договору о поставки и установки интерьерных перегородок не исполнены ответчиком, в связи с чем истец вправе заявить требования о взыскании неустойки за период с 18.04.2022 по 31.08.2022 за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 201690.00 рублей, поскольку сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы. ( 201690х3%х136).

Проверив представленный стороной истца расчет суд соглашается с ним, поскольку он соответствует вышеприведённым требованиям закона, является арифметически верным.

Ходатайства о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации стороной ответчика в судебном заседании не заявлено.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В пунктах 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя действиями ответчика, то суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000 рублей.

Оснований для большего взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 202690 рублей (201690 рублей + 201690 рублей+2000)/2.

Ходатайства о снижении штрафа на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации стороной ответчика в судебном заседании не заявлено.

Руководствуясь ст. 88, 96, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, в размере 7234 рублей.( за требования имущественного характера) и 300 руб.( за требования неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Айронгласс» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Айронгласс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) денежные средства в размере 201690 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 201690 рублей 00 копеек, штраф в размере 202690 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Айронгласс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в бюджет муниципального образования Тверской области городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 7234 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Твери заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение Заволжского районного суда города Твери может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение Заволжского районного суда города Твери может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 ноября 2022 года.

Председательствующий: А.Ю.Никифорова