УИД 40RS0020-01-2024-001445-40

Дело № 2а-65/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Бабынино 19 февраля 2025 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федорова М.А., при секретаре Грибовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Калужской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ :

УФНС России по Калужской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, в котором содержится требование взыскать с административного ответчика задолженность по налоговым платежам в общей сумме 97519 руб. 68 коп., из которых: 34445 руб. - взносы на ОПС за 2022 год, 8766 руб. - страховые взносы на ОМС за 2022 год, 45842 руб. – страховые взносы за 2023 год в сумме, 264 руб. - налог на имущество физических лиц за 2021 год, 290 руб. - налог на имущество физических лиц за 2022 год, 7912 руб. 68 коп. – пени.

Также административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления в суд.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Административный ответчик ФИО1 в письменных возражениях указал на то, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей. При этом сослался на то, что определение мирового судьи судебного участка № 43 Сухиничского судебного района от 16.04.2024 года, в которым сделан вывод о небесспорности заявленных требований о взыскании спорной задолженности в связи с пропуском срока на обращение в суд, было оставлено без изменения апелляционным определением Сухиничского районного суда Калужской области от 24 июня 2024 года.

На основании ст. 150 КАС суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ в установленные законом сроки.

В соответствии с пп. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В случае внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об утрате силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявление о взыскании задолженности, в отношении которой в реестре решений о взыскании задолженности не размещены поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности и (или) постановление о взыскании задолженности, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя либо в течение шести месяцев со дня вступления в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в случае, если соответствующее решение вступило в силу после дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик с 14.10.2021 года по 25.02.2024 года являлся индивидуальным предпринимателем и являлся лицом, обязанным уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Кроме того, на административном ответчике, как на физическом лице, лежала обязанность по уплате налогов на имущество физических лиц за 2021 год в сумме 264 руб. и за 2022 год в сумме 290 руб. (квартира, расположенная по адресу: <адрес>).

По действовавшей до введения единого налогового счета (01.01.2023 года) процедуре административному ответчику были направлены налоговое уведомление № 5037809 от 01.09.2022 года о взыскании 264 руб. налога на имущество физических лиц и № 71580924 от 15.08.2023 года об уплате 290 руб. задолженности по названому налогу за 2022 год.

Также административному ответчику направлено налоговое требование № 119803 от 08.07.2023 года об уплате в срок до 28.08.2023 года 264 руб. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2021 год, 34445 руб. задолженности по страховым взносам на ОПС за 2022 год и 8766 руб. - задолженности по страховым взносы на ОМС за 2022 год.

29.09.2023 года было вынесено решение № 5228 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика ФИО3

Принимая во внимание предусмотренную ст.ст. 46, 47 НК РФ процедуру обращения взыскания на имущество индивидуального предпринимателя и ее отличие от общей процедуры взыскания задолженности ФИО1, как физического лица (составляет менее 10000 руб.), а также подачу налоговым органом заявления о вынесении судебного приказа (12.04.2024 года) в предусмотренный пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ со дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (25.02.2024 года), суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать пропущенным срок подачи заявления о взыскании налоговой задолженности в суд.

При этом суд обращает внимание на то, что во вступившем в законную силу апелляционном определении Сухиничского районного суда Калужской области от 24.07.2024 года сделан вывод о том, что заявленное налоговым органом требование является не бесспорным, но не по причине пропуска срока на его предъявление в суд, а в связи с отсутствием необходимых документов.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного шестимесячного процессуального срока административный истец ссылается на то, что определение мирового судьи судебного участка № 43 Сухиничского судебного района Калужской области от 16.04.2024 года обжаловалось в апелляционном порядке и вступило в силу только 24.06.2024 года. При этом суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований полагать срок подачи заявления о вынесении судебного приказа пропущенным.

Пропущенный налоговым органом срок подачи административного искового заявления после вынесения мировым судьей судебного участка № 43 Сухиничского судебного района Калужской области от 16.04.2024 года об отказе в принятии заявления налогового органа о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по ЕНС подлежит восстановлению, поскольку налоговым органом в апелляционном порядке обжаловалось названое определение, которое вступило в силу 24.06.2024 года. Указанный шестимесячный срок истек 16.10.2024 года. Настоящий административный иск подан в суд 12.12.2024 года (поступил в суд 24.12.2024 года). Пропуск срока является незначительным. Действия налогового органа по взысканию налоговой задолженности являлись последовательными и добросовестными.

В любом случае с учетом сумм и характера предъявленных обязательных платежей, предпринятых налоговым органом действий, направленных на взыскание подлежащих уплате обязательных платежей в пользу бюджета, срок подачи административного истца подлежит восстановлению.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Административным истцом представлены сведения о том, что денежные средства в счет уплаты вышеназванных налогов до обращения налогового органа в суд оплачены не были.

Сама по себе законность начисления указанных в административном иске обязательных платежей подтверждена и не оспаривается.

Таким образом, заявленные исковые требования является обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по Калужской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Калужской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>, дата регистрации в качестве юридического лица 20.12.2004 года) налоговую задолженность в общей сумме 97519 руб. 68 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области.

Судья М.А. Федоров