2-151/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Карачаевск 27 января 2023 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего - судьи Кубано ва Э.А.,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево – Черкесского отделения (номер обезличен) обратилось в суд с иском к заемщику к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 284 097 рублей 12 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 040 рублей 97 копеек.

В иске указано, что (дата обезличена) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО3, а также ФИО4 был заключён кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) по которому заёмщик получил кредит в размере 710 000 руб., на срок 240 мес. под 15,75 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставлено поручительство ФИО5 согласно заключенному договору (номер обезличен)/П-02 от (дата обезличена) поручитель обязался отвечать за исполнение созаемщиками всех их обязательств. Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заёмщиком же обязательства не выполняются и за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) на (дата обезличена) сумма долга перед кредитором составляет – 284 097 рублей 12 копеек, из них: просроченный основной долг – 284 097 рублей 12 копеек. Неоднократные напоминания кредитной службы банка о немедленном погашении кредита результатов не дали. В адрес заемщика и его поручителя направлялись претензии. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно. В связи с указанным ПАО «Сбербанк России» просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 284 097 рублей 12 копеек, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 6 040 рублей 97 копеек.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в таковое не явились, суд о причинах неявки не уведомили.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» по следующим основаниям.

В соответствии с условиями кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО3, а также ФИО4, последним был предоставлен кредит в сумме 710 000 рублей на срок 240 мес. под 15.75 процентов годовых. В соответствии с условиями договора заемщиком принято обязательство погашать кредит в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно представленному суду свидетельству о перемене имени I-ЯЗ (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО1 переменила фамилию, имя и отчество на ФИО2.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по договору выполнило, предоставив заемщику кредит. Согласно представленному суду расчету задолженности, по состоянию на (дата обезличена) сумма долга ответчиков по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) составляет за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) на (дата обезличена) сумма долга перед кредитором составляет – 284 097 рублей 12 копеек, из них: просроченный основной долг – 284 097 рублей 12 копеек.

В обеспечение заемщиком своих обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО3, а также ФИО4 заключен договор поручительства (номер обезличен)/П-02 с ФИО5, в соответствии с условиями п. 1.2 которых поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ФИО2, ФИО3, а также ФИО4 всех обязательств по кредитному договору. При этом в договоре поручительства указана сумма кредита, срок возврата, процентная ставка и порядок уплаты. В соответствии с договором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, как указано в их договорах. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги, выполнить работу и т.п. В случаях предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создаваться для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч. 3 ст. 308 ГК РФ). В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или установлена законом.

В данном случае солидарная ответственность заемщика и поручителя перед кредитором предусмотрена договором и законом (ч. 1 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Карачаево – Черкесского отделения (номер обезличен) денежные средства в размере 284 097 (двести восемьдесят четыре тысячи девяносто семь) рублей 12 копеек, а также судебные расходы в размере 6 040 (шесть тысяч сорок) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Э.А. Кубанов.