Дело № 1-99/2023

УИД 02RS0008-01-2023-000835-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса 24 июля 2023 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Чичинова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Касьяна С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кочевовой А.А.,

при секретаре Чернышовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>:

1) ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай <данные изъяты> «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по <данные изъяты>

3) ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по п<данные изъяты>

4) ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по <данные изъяты> отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осужден за совершение преступления предусмотренного п<данные изъяты>, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, назначено <данные изъяты>. Решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, был установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также в отношении него установлены административные ограничения в виде обязательства о явке два раза в месяц в течение 8 лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для прохождения регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях запрета выезда за пределы Республики Алтай. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничениях, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ и был предупрежден о том, что в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, он обязан являться для постановки на учет в ОМВД России по Усть-Коксинскому району, находящийся по адресу: ул. Набережная, д. 81, с. Усть-Кокса, Усть-Коксинского района Республики Алтай. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был поставлен и на учет в ОМВД России по <адрес> на срок 8 лет, а также он был уведомлен об административных ограничениях, которые установлены в отношении него, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в ОМВД России по Усть-Коксинскому району Республики Алтай с просьбой разрешить ему временно выехать в г. Горно-Алтайск, Республики Алтай до ДД.ММ.ГГГГ, после чего убыл с места жительства по адресу: <адрес>, покинув место временного проживания по вышеуказанному адресу, и являясь поднадзорным лицом и будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним административных ограничениях, а также предупрежденном об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, в целях уклонения от административного надзора, намереваясь избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, перечисленных в части 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не прибыл в определенный срок к избранному им месту жительства или пребывания по <адрес> также в ОМВД по Усть-Коксинскому району, для дальнейшего отбывания установленного в отношении него административного надзора.

Подсудимый ФИО1 как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что обвинение ему понятно, и он соглашается с ним в полном объем, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, последствия постановки приговора и невозможности его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему понятны.

С учетом позиции сторон защиты, государственного обвинения, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

С учетом поведения ФИО1 в ходе дознания и судебного следствия, отсутствия сведений о том, что подсудимый состоит на учёте у врачей психиатра, нарколога, суд признаёт его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, посредственно характеризуется УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Усть-Коксинскому району по месту жительства, как лицо, ранее неоднократно привлеченное к уголовной и административной ответственности, не злоупотребляющий спиртными напитками, по характеру спокойный, скрытный.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Несмотря на совершение ФИО1 умышленного преступления при наличии не снятых и не погашенных судимостей за совершение умышленных преступлений, суд не признает в его действиях наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, поскольку наличие у него не снятых и не погашенных судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора и позволило суду считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, выступившего предметом настоящего судебного разбирательства. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учёте судом и противоречило требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление при наличии судимостей, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом правил ч.1, ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, без учета положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто мерами, не связанными с его изоляцией от общества, и находит возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением исполнения определенных обязанностей.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его категории, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 8 месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Судья Н.В. Чичинов