Решение по делу № 2-322/2023 от 04.05.2023 - о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

УИД61RS0050-01-2023-000199-95 Дело № 2-322/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Выродовой Е.О.,

при секретаре Строменко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и расходов, понесенных на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» поставлял гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшему по адресу: <адрес>, электрическую энергию для бытовых нужд. Для расчета за поставляемую электроэнергию на имя ФИО1 был открыт лицевой счет №

Договорные отношения поставщика электрической энергии и ее потребителя на бытовые нужды регламентированы статьями 428, 540 ГК РФ. Договор энергоснабжения с гражданином является договором присоединения. Статьей 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя в установленном порядке к присоединенной сети.

Кроме того, в соответствии с пунктом 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, действие договора энергоснабжения с гражданином - потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными прибора учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

За ФИО1 числится задолженность за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3492,36 руб.

Пени, начисленные в соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ в размере 9,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (согласно прилагаемого расчета).

Так как должным образом не исполнялись обязательства по оплате за потребленную электроэнергию, в порядке, предусмотренном п.117,118 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 по адресу: <адрес>, было введено полное ограничение потребления электрической энергии.

Задолженность за введение ограничения режима потребления электрической энергии предъявляемая к взысканию составляет 1500 руб. Согласно п.121 (1) Правил № 354 расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия. Взыскатель вправе потребовать компенсации Должником затрат, понесенных в связи с введением ограничения и возобновления режима потребления.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или переходы выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской федерации или муниципальному образованию.

На основании истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору энергоснабжения в размере 3 492,36 руб.;

Взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 стоимость услуг по введению ограничения подачи электроэнергии в размере 1500 руб.;

Взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9,84 руб.;

Взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 госпошлину в размере 400 руб.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Третье лицо нотариус ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положения ст. ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что по <адрес> (лицевой счет №), расположенной по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате электрической энергии в сумме 3492,36 руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,84 руб.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости собственники указанной <адрес> расположенной по адресу: <адрес> отсутствуют.

Из выписки из ЕГРН следует, что ФИО4 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

Таким образом, оснований для привлечения к участию в деле в качестве надлежащего ответчика собственника жилого помещения по адресу: <адрес> не имеется, так как у истца имеется возможность обратиться к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Таким образом, задолженность по оплате электрической энергии образовалась через два года после смерти ФИО1, то есть не является задолженностью наследодателя, которая может быть взыскана с наследников за счет наследственного имущества.

Кроме того, согласно сведениям нотариуса Пролетарского нотариального округа Ростовской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела после смерти ФИО1 не заводилось.

В пп. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управления им.

Неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9, не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникшей в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

В силу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9, а также положении ст. 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре истец обязан доказать наличие и объем наследственного имущества, оставшегося после смерти должника, его стоимость и факт перехода этого имущества как вымороченного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.

Учитывая, что ответчик не является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, не зарегистрирована и не проживает в нем, не является потребителем коммунальных услуг по указанному адресу, задолженность образовалась через два года после смерти ФИО1, то есть не является задолженностью наследодателя, кроме того, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, принявших наследство наследников не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 3 492,36 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,84 руб.

Работы по введении ограничения режима потребления электрической энергии проведены ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которых составляет 1 500 руб., также после смерти ФИО1 Сведения о направлении предупреждения о планируемом ограничении/приостановлении предоставлении коммунальной услуги в виде электрической энергии в адрес ФИО1 истцом суду в нарушение требования пункта 119 Правил предоставления коммунальных услуг также не представлены.

Задолженность образовавшаяся после открытия наследства, в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входит в состав наследства, в связи с чем не может быть взыскана за счет наследственного имущества должника.

Суд учитывает, что состав наследства ФИО1 сформировался по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, стоимость работ по введении ограничения режима потребления электрической энергии также не подлежит взысканию за счет наследственного имущества.

Принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности за электроэнергию, пени, стоимости работ по введении ограничения режима потребления электрической энергии, требования истца о взыскании госпошлины также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и расходов, понесенных на оплату государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.О. Выродова

Мотивированное решение составлено – 10 мая 2023 года.